名表通»论坛 › 钟表讨论区 › 怀表讨论 › 请教一块古柏林gubelin超薄怀表

请教一块古柏林gubelin超薄怀表

查看数: 9011 | 评论数: 41 | 收藏 1

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

摇人儿

发布时间: 2014-4-3 22:31

正文摘要:

本帖最后由摇人儿于 2018-10-20 22:17 编辑小弟近日偶得一块古柏林，18钻珐琅彩18k金超薄怀表。直径43mm，算上表把53mm，厚度不到5mm。到手后左看右瞧，遇到好多问题，想在这里请教各位老师和前辈，以期望学到 ...

摇人儿 发表于 2017-6-28 18:08:13

tomczc 发表于 2017-6-26 10:17
haas家后来做的东西，味道还是非常好的

这个板路几个品牌常见，尤以HAAS哈斯居多。不过这个小摆轮，我挺喜欢。

tomczc 发表于 2017-6-26 10:17:28

haas家后来做的东西，味道还是非常好的

tomczc 发表于 2016-9-11 00:23:25

这个是haas啊，当年日内瓦大户，感觉比pp都多

nomorewatch 发表于 2014-5-9 04:04:47

摇人儿发表于 2014-5-7 18:25
赞一个！

过奖了

摇人儿 发表于 2014-5-8 10:25:18

nomorewatch 发表于 2014-5-7 13:49
呵呵，我管他什么标准，反正一款表的好坏不仅仅是采用什么什么法则，而是各种因素在起博弈作用的。

赞一个！

nomorewatch 发表于 2014-5-7 13:49:45

tanzh 发表于 2014-5-1 06:41
这应该关系到一个标准化法的问题，标准化法，有国家标准（国家标准又分强制标准和推荐标准），地方标准， ...

呵呵，我管他什么标准，反正一款表的好坏不仅仅是采用什么什么法则，而是各种因素在起博弈作用的。

nomorewatch 发表于 2014-5-7 13:48:49

tanzh 发表于 2014-5-1 06:16
这个机芯肯定不是PP或AP，PP等其它超薄机芯的板路与这都有细微差别，机芯应该是HAAS机芯，这个机芯的板路和 ...

换句话说，18钻就已经是实用性手动基本款机心的最高钻数配置了？

tanzh 发表于 2014-5-1 22:41:59

本帖最后由 tanzh 于 2014-5-1 22:54 编辑

nomorewatch 发表于 2014-4-13 13:11
说白了就是百达翡丽的掌门人认为日内瓦印记的残存利用价值已经大不如前，所以....

这应该关系到一个标准化法的问题，标准化法，有国家标准（国家标准又分强制标准和推荐标准），地方标准，行业标准，企业标准。按照国际上和我国国内标准化法的规定，国家标准是基本标准，制定地方标准和行业标准必须要高于国家标准，制定企业标准又必须高于地方标准和行业标准。如日内瓦标准十二法则，就是瑞士钟表业的地方标准和行业标准，这是肯定高于瑞士的钟表国家标准的。PP停止使用日内瓦印记，使用自己的PP印记，他更多的是向外宣示，PP已经完全采用了自己的企业标准，高于日内瓦十二法则。

tanzh 发表于 2014-5-1 22:16:02

本帖最后由 tanzh 于 2014-5-1 23:12 编辑

这个机芯肯定不是PP或AP，PP等其它超薄机芯的板路与这都有细微差别，机芯应该是HAAS机芯，这个机芯的板路和HAAS超薄完全是出自同一个磨具和生产线。还有双金日内瓦印记，HAAS超薄机芯多数有双金日内瓦印记，HAAS的双金日内瓦印记比其它品牌都多，其它打日内瓦印记的绝大多数是单枚，或一金一素。而且能打日内瓦印记的表寥寥无几。所以我推断，板路和HAAS完全一样，如没有双金日内瓦印记，不能完全确定是HAAS，如板路完全和HAAS一样，又有双金日内瓦印记，应该可以确定是HAAS。
18钻是中心轮下方没有配置钻眼。这在当时是一个更实用的设计，因为中心轮的受力太大，宝石眼容易碎裂。

这是本论坛里的一个HAAS图片

115332qsb9zucuvqskogbc.jpg (87.31 KB, 下载次数: 56)