Michael.L 发表于 2014-3-15 12:54
你妹的你个护舒宝

拣你的舒肤佳去，乖

小表迷 发表于 2014-3-5 23:24
超薄超长，夜用？

你妹的你个护舒宝

urin1010 发表于 2014-3-7 06:07
AP，BG，JLC和宝齐莱都应用了，SWATCH最新的SYSTEM51也是，浪琴的还不能算，西铁城的比较原始。

51号用的是透明中心陀，并非轨道陀，图片网上到处都有的。

LUODIKE 发表于 2014-3-7 22:40

找到了，谢谢哈

SWS417 发表于 2014-3-7 22:31
测评是哪个版啊？

SWS417 发表于 2014-3-7 22:31
测评是哪个版啊？

看来我比你更了解这个坛子 我先也不知道 在名表通首页可以看到呀！

LUODIKE 发表于 2014-3-7 22:11
楼主应该去做个最薄手表的测评 免得测评那边的版主又要抱怨那边冷清了！

测评是哪个版啊？

urin1010 发表于 2014-3-7 22:07
AP，BG，JLC和宝齐莱都应用了，SWATCH最新的SYSTEM51也是，浪琴的还不能算，西铁城的比较原始。

能罗列一下机芯型号吗？我好学习一下，谢谢！

Swatch的System51是抽真空的吗？把头怎么处理？调时间的时候不会漏气？抗震性能如何？

urin1010 发表于 2014-3-7 22:07
AP，BG，JLC和宝齐莱都应用了，SWATCH最新的SYSTEM51也是，浪琴的还不能算，西铁城的比较原始。

楼主应该去做个最薄手表的测评 免得测评那边的版主又要抱怨那边冷清了！

LUODIKE 发表于 2014-3-7 22:05
浪琴轨道吗！

AP，BG，JLC和宝齐莱都应用了，SWATCH最新的SYSTEM51也是，浪琴的还不能算，西铁城的比较原始。

urin1010 发表于 2014-3-7 22:01
根据目前业界发展的趋势，超薄款，估计会偏向外缘式自动上链系统（环形舵）。

浪琴轨道吗！

SWS417 发表于 2014-3-7 21:33
因为材料太薄导致部件失灵的现象普遍吗？

不是部件失灵，而是同等材质质量减轻从而使强韧度下降，更易于磨损，导致故障率提高和使用寿命减少。所以此类方向发展，不仅要在机械布局上突破，还要材料领域的配合，新材料的开发和运用。

LUODIKE 发表于 2014-3-7 21:42
如果以薄为标准我看还是以自动为标准好！毕竟自动上条比手推上条更靠谱 手表薄发条推满再一推不就容易断么 ...

根据目前业界发展的趋势，超薄款，估计会偏向外缘式自动上链系统（环形舵）。

urin1010 发表于 2014-3-7 15:22
机芯薄，部件也会相应薄，同等材料下，强度肯定会有所下降，耐久度相对普通类别肯定也会下降。

如果以薄为标准我看还是以自动为标准好！毕竟自动上条比手推上条更靠谱 手表薄发条推满再一推不就容易断么 自动总上不满 再所又是一点点的上更加保险点！所以以世界纪录最薄的机械表还是以自动上旋靠谱！

urin1010 发表于 2014-3-7 15:22
机芯薄，部件也会相应薄，同等材料下，强度肯定会有所下降，耐久度相对普通类别肯定也会下降。

因为材料太薄导致部件失灵的现象普遍吗？

LUODIKE 发表于 2014-3-7 14:30
太薄也不耐抄吧！

定期保养应该还好吧，很多表说明书上说5年保养一次，可专卖店都说2年保养一次，以什么为准呢？

LUODIKE 发表于 2014-3-7 14:30
太薄也不耐抄吧！

机芯薄，部件也会相应薄，同等材料下，强度肯定会有所下降，耐久度相对普通类别肯定也会下降。

太薄也不耐抄吧！

SWS417 发表于 2014-3-6 23:55
这个机芯？用滚珠轴承代替宝石轴承？

是的，就是这家。这是其中一款机芯。
后来破产，被精工收购了。他和SEIKO一个套路，都是光摆流（SEIKO现在是从上到下只要有摆轮的全部光摆），ETA也是，现在的伯爵也是光摆流。