urin1010 发表于 2014-2-27 12:02
帕，工艺到位，就是有些设计太另类，而且定价略高。至于珍珠舵吗，目前最着迷的还是LF，这伙人真的太聪明， ...

赞一个，分析很到位，LF的处理手法确实很高明，RD也不错

东西施没法比

帕，工艺到位，就是有些设计太另类，而且定价略高。至于珍珠舵吗，目前最着迷的还是LF，这伙人真的太聪明，用棘爪系统连同杆桥，借用一点陀飞轮的手法来诠释珍珠舵，令人惊叹，完全修正了这类舵常给人版路上缺一块的审美缺陷。后面是伯爵和RD，他们常采用正面珍珠舵或者镂空处理，一定程度的借了点视觉上的亏空，再次是PP和肖邦和帕玛强尼，感觉都是一个问题不饱满，PP在这3个中间最好，特别是某些超复采用夹板间错落布局，一定程度增加了层次性，通过转移焦点的方法，缓解了这种空缺感。
至于宇宙，作为这种自动舵最早实践者之一，在老表中独树一帜，不过总体来说，不免一块缺失感。

大白菜便便 发表于 2014-2-27 01:24
宇宙的就不错了。。。。。。。没钱玩儿太高端的

同意

宇宙的就不错了。。。。。。。没钱玩儿太高端的

lxhprc 发表于 2014-2-25 09:28
跟人觉得还不如萧邦的。

就是奇怪啊，怎么给萧邦设计的比给自己设计的漂亮这么多？国际主义情怀？？

不对比觉得还不错

我觉得挺好

伯爵也用八日链做过，外形面针和帕比起来，不在一个档次，当然价钱更不在一个档次

xhandy 发表于 2014-2-25 17:29
帕玛强尼的面实在提不起兴趣

神奇的是没人觉得好看他还接着做，那次见到个4w多点的8日链试了半天还是下不了手

小表迷 发表于 2014-2-25 16:41
真是再好看的内在也需要美丽的外表啊。

帕玛强尼的面实在提不起兴趣

xhandy 发表于 2014-2-25 15:11
这个牌子的机芯还是8日链最毒

真是再好看的内在也需要美丽的外表啊。

这个牌子的机芯还是8日链最毒

真没看出美在哪。。

真没看出美在哪！

感觉PP的珍珠陀好看些

跟人觉得还不如萧邦的。

视觉上太松散.