本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:48 编辑 表面风光,实际暗流涌动。 这样说吧,还是产品更新周期的问题和新产品研发周期的问题和市场反应匹配问题。如果,个人是表厂老板,就不会每年都去参加大表展。因为一般来说,表更新并不快,而且一旦形成特有风格要大改市场就不容易接受,另外每年研发新机芯不仅要很有实力,另外还有一个持续力的问题,一旦这种情况无法持续,给人的感觉就是进入颓势,形成负面印象。一般来说,不复杂的话,3年就可研发一种新机芯,第4年正好发布,8年可以打造一款超复,也可在第8年就发布。所以,除非特殊情况,每四年参加一次大表展比1年一次好。当然其中也存在一个产品推荐会失去的机会,所以要弥补这种缺憾,就需要在渠道上下更大的功夫。 |
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑 分析的很有道理 |
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑 |
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑 春节在老家,没有带电脑,不方便,回去一定尽快把SIHH的东西补齐。 胡乱说两句:抛去时代背景看表展,不光没有颓势,反而欣欣向荣——SIHH甚至在香港搞了个W&W分展呢,分展不说,两次展览大多品牌都做到新品不带重样儿。这能是颓势吗? 但仔细想想,其实不好乐观看待,一年这么多新品,能做成精品吗?积极点说,就算牛气冲天全是精品,这么多精品,能消化掉吗?消化不掉,来年又有展览,炒冷饭还是出“新品”? 表展除了是个订货会,也是行业里的春节,划分新旧两年的另一个标志。春节一年一个就很饱和了,过多了累。 |
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑 真漂亮 |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号 )
GMT+8, 2024-10-4 09:30 , Processed in 0.074956 second(s), 31 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.