gaoyingjie 发表于 2013-12-22 17:57
那不是他风格。

什么才是劳力士风格？脱裤子放屁？

gaoyingjie 发表于 2013-12-22 21:04
布局

有几款石英机心的布局真的很美...其实技术产品不见得就必定是丑的。

爱上劳 发表于 2013-12-22 19:55
很有感觉

可惜距离上市遥遥无期

恋恋名牌 发表于 2013-12-22 20:20
年历怎么坑了？

结构太复杂，故障率肯定不会低到哪里。

恋恋名牌 发表于 2013-12-23 12:19
就因为日内瓦条纹？

布局

nomorewatch 发表于 2013-12-21 14:53
问题是，机械版万年历会不会像年历表那般坑爹？你觉得呢？

年历怎么坑了？

gaoyingjie 发表于 2013-12-21 14:10
劳累式的石英机芯比机械的好看多了

就因为日内瓦条纹？

nomorewatch 发表于 2013-12-21 14:55
其实，劳力士最该采用SD技术或者太阳能石英技术机械机心实用个屁最起码也该开发个免调校摆轮游丝系 ...

那不是他风格。

之前没有听说过，孤陋寡闻了。

这个太稀有了，做成透底也好看啊。

机械米 发表于 2013-12-21 02:11
那么，这表现在劳服接受吗？

接不接受还是其次，最重要的是，3.3伏锂电池到处都可以买。

urin1010 发表于 2013-12-21 20:34
闹兄如何看待R的技术实力？
R一贯不造复杂功能（比如陀飞轮，问表，万年历等，过去也就年历加月相有过） ...

劳力士的路线就是控制大多数消费者的市场心理。

劳力士出道的时代是什么年代？什么消费心理？现在呢？

找到答案了，也就离解开谜题不远了。

我觉得技术实力不是一个可以用来衡量品牌高低的指标，仅此而已。

nomorewatch 发表于 2013-12-21 14:53
问题是，机械版万年历会不会像年历表那般坑爹？你觉得呢？

闹兄如何看待R的技术实力？
R一贯不造复杂功能（比如陀飞轮，问表，万年历等，过去也就年历加月相有过），从这方面来说，到底是方针政策，还是此方面欠缺，个人找不到任何直接证据可以解答这个问题。

稀有货啊

做了石英的，机械的怎么赚钱？

听说劳的石英表终生免费换电池！

那么，这表现在劳服接受吗？

如果上市，至少女款应该很好卖。。