我朝官本位思想浓厚 不是一朝一夕能改变的 领导看你带VC 会有莫名的亲切感 |
VC好看点 |
这两个一比较,PP表耳真难看了 |
在这层面上,就看个人爱好了。 |
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑 有人说N年前VC,AP与PP同一水平,原先我也认同. 不过仔细对比过近几十年来的产品,我看VC等同PP完全不在一个水 ...[/quote] 黑老大是积家粉 |
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑 都比较丑 |
有人说N年前VC,AP与PP同一水平,原先我也认同. 不过仔细对比过近几十年来的产品,我看VC等同PP完全不在一个水平线上. 尤其是难堪的70年代为线,前后20年. 近百年传承如一,品质如一的牌子实际只有3个: PP,JLC,ROLEX. |
1.第2和第1的距离几乎无法逾越,不是我鼓吹品牌上谁不如谁,市场认可度至少在未来50年不会改变; 2.VC近年走得比较好的市场主要就在中国,与风气有关; 3.如果讲够用,随便找个7750改的万年历就已够用; 4.不能否认,VC近年的努力,但它与PP在品牌上真不是差一点点; 5.单从款式来看,这枚传承比5270好看. PS,原谅我说得有点直白. |
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑 PP一般几种金都会有,只是时间问题,不同时发售也是厂家策略之一,目前看蛮高张的. 机件数量不是问题,基础运行 ...[/quote] 外壳材质及大小、机芯稳定度,倾向于僵尸; 机芯的品牌含量(用自家芯和别家芯)肯定倾向于PP; 品牌上总觉得PP比僵尸好那么一点点(从门店数量感觉到的,物以稀为贵,但是也可能 是品牌销售策略吧~); 虽然不知道具体的公价,但是估计5270肯定比47292要高,而且 感觉差距应该至少在10w以上吧; 所以总结看,使用+品牌+价值+价格,僵尸够用, 但纠结于PP未知是否足够稳定的自家芯和那个听了就让人兴奋的品牌, 值不值贵的那十万。 |
PP一般几种金都会有,只是时间问题,不同时发售也是厂家策略之一,目前看蛮高张的. 机件数量不是问题,基础运行件大家都不会少. 5270暂时没听有事,新机芯一般有待时间检验,但最初用在女表上的计时基础芯有点故障报告. 对PP而言,用什么芯并不是价格和热度的主要因素,主因在数量和市场认可度. |
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑 5970与47292同源,来自LEMANIA机芯. 5270的29-535是新的自家计时芯. 概念上后者更强. [/quote] 5270用的机芯,不知道稳定性如何呢, 官网上47292用的是铂金表壳,5270用的是k金,pp似乎有点不厚道,(5204用的铂金,可价格似乎,,,) 对机芯构成不是太了解,两款功能一样,机芯组件数量差了很多,5270是456个,47292是324个, 多的这么多件都是干嘛的, 两家都是顶级的钟表品牌,功能相似,PP用的K金的价格比僵尸似乎要高挺多的, 可能像总版说的吧,已经不是设计和技术的因素了,,, |
5970与47292同源,来自LEMANIA机芯. 5270的29-535是新的自家计时芯. 概念上后者更强. PS,当你几选一,又不确定买什么时,买PP不会错. 这已经不是设计,和技术因素. |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号 )
GMT+8, 2024-10-4 17:31 , Processed in 0.310017 second(s), 43 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.