黑衣人 发表于 2013-10-16 09:24 那就行了，最重要的意见是你自己的意见。 |
nomorewatch 发表于 2013-10-17 00:56 兩種型號都有了,21擺著觀賞,22拿著把玩,可每天用來看時間還是手腕上的廉價石英錶!  |
黑衣人 发表于 2013-10-15 21:53 这个要问你自己了，你把东西搞到手以后怎么把弄？ |
liliana 发表于 2013-10-16 05:26 那还请师姐日后不吝赐教了  |
nomorewatch 发表于 2013-10-16 10:46 互补，一定的 |
nomorewatch 发表于 2013-10-16 12:01 這麼說來21型和22型何者更具備收藏玩賞價值? |
黑衣人 发表于 2013-10-15 19:11 还有，到了1880年代左右，筒状游丝已经不再是技术尖端的象征了，首先相对应的摆尖制作技术难度大，却又容易折断；其次，提高等时性不缺这么一幺蛾子。 技术上没多少好处，却大幅度增加了风险和成本的东西，是要被淘汰的。 |
黑衣人 发表于 2013-10-15 19:11 说来话长啊.... 根据记载，从1880年代开始，马式擒纵时计在实际使用中（注意！这里说的是实际使用，而非实验室或者竞赛擂台！）的性能就已经与冲击式天文台擒纵时计基本无异。另一项因素值得注意，无卡度游丝在实际使用中与快慢针的性能差异很小，基本不值一提，君不见，大约1860-1880年代以降，参与各地天文台竞赛的参赛机心中基本没有无卡度时计的出现。 或许，无卡度游丝在手表上的表现会更优胜也不一定，但是绝大多数批量产机心（特别是ETA）都是快慢针结构的，不论是参赛表现还是实际使用的表现都不俗，也许是现代人对精度要求也不如想象中的高吧？ |
nomorewatch 发表于 2013-10-16 01:27 為何21號的性能會輸給22號呢? |
liliana 发表于 2013-10-15 15:59 别这么说，知识这种东西对我们来说唾手可得，不值一提的，以后二手市场有什么宝贝，还得师姐多多指教啊 |
黑衣人 发表于 2013-10-15 21:56 兄言重了，互相学习。 |
nomorewatch 发表于 2013-10-16 01:08 这点东西不值得说，你们的知识我才真心羡慕  |
黑衣人 发表于 2013-10-15 04:57 在这里透露一些令人有点扫兴的小消息：其实根据当年21号和22号的实战数据显示，美军要求订做21号船钟的策略其实是多此一举，因为21号的实战性能其实远不如预期理想，甚至不如作为甲板表的22号。 |
liliana 发表于 2013-10-15 05:33 历史这种东西不说了，没什么意思，因为我们不是那段历史的主角，更不属于这段历史。 您手上的好东西太多了，不过俺最想聆听的是您和这些表之间的故事。  |
表铭 发表于 2013-10-15 21:22 你客氣了,我也只能玩些不上不下,像豬肉般吊在中間的玩意兒,你不知道,我可是真想攀高枝兒呀! |
nomorewatch 发表于 2013-10-15 14:33 没有日本偷袭这一击，原子弹怎么能那么顺理成章的扔  船钟看了真的心动，好东西太多，自己的知识面很匮乏  |
黑衣人 发表于 2013-10-15 20:52 黑衣人兄的经济实力还是在我之上的，我只能找些K元左右的怀表尝尝鲜了。 |
表铭 发表于 2013-10-15 20:42 當然我也看見過五千多元的,只是品相較差些,沒了木盒或只有內盒缺了外盒! |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com
( 粤ICP备14096658号 ) 
GMT+8, 2025-1-13 07:38 , Processed in 0.135504 second(s), 43 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
点赞
