nomorewatch 发表于 2013-10-14 13:36
那话是宝玑说的，原文是：不会响的表就不能算是复杂表。

原來我記錯了,是複雜錶! 多謝提示!

黑衣人 发表于 2013-10-13 21:32
可那帖子是你開的!
某人說過一句話,意思是:不會噹噹叫的錶那不算錶!
這話或許沒錯,想玩就得忍受那些麻煩 ...

那话是宝玑说的，原文是：不会响的表就不能算是复杂表。

nomorewatch 发表于 2013-10-14 13:20
你应该多谢翁版

可那帖子是你開的!
某人說過一句話,意思是:不會噹噹叫的錶那不算錶!
這話或許沒錯,想玩就得忍受那些麻煩和保養費!

黑衣人 发表于 2013-10-13 18:02
多謝鬧兄賜教!

你应该多谢翁版

nomorewatch 发表于 2013-10-14 01:03
请参考此帖中翁板所言：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=91491&highlight=%D2%B ...

多謝鬧兄賜教!

黑衣人 发表于 2013-10-13 06:01
怪不得三問的貴啊! 其實三問加計時款的k金錶比較吸引人,多謝鬧兄賜教!

请参考此帖中翁板所言：http://watchlead.com/wbbs/forum. ... =%D2%BB%B7%D6%D6%D3

nomorewatch 发表于 2013-10-13 11:21
美国佬什么都想工业化，三问这么复杂的东西那个时代的技术是没法做到工业化的。

请看这贴：http://wat ...

怪不得三問的貴啊! 其實三問加計時款的k金錶比較吸引人,多謝鬧兄賜教!

黑衣人 发表于 2013-10-12 17:20
明白了! 是美國的技術作不出三問?

美国佬什么都想工业化，三问这么复杂的东西那个时代的技术是没法做到工业化的。

请看这贴：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=205617

相比之下，五分问的结构是非常简单的，可以勉强做到工业化生产。

黑衣人 发表于 2013-10-12 17:21
什麼是正確的教材? 懇請鬧兄賜教!

那就要看你想要收藏把玩什么类型的表，想要什么领域的知识。

nomorewatch 发表于 2013-10-13 09:15
要进阶，请买正确的教材。

什麼是正確的教材? 懇請鬧兄賜教!

nomorewatch 发表于 2013-10-13 09:14
美国表自产的机心最多只有五分问，还是模块的，连两问都没有。

明白了! 是美國的技術作不出三問?

liliana 发表于 2013-10-12 07:26
品相好，价格亲民的怀表，也不失为入手的好选择

品相好而又价格亲民的怀表？那是苦差事啊

黑衣人 发表于 2013-10-12 17:13
是這個道理沒錯,但一想到要進階,巨額的學費卻又令人裹足!

要进阶，请买正确的教材。

黑衣人 发表于 2013-10-12 17:11
想請教一個問題,美國錶有三問的嗎?

美国表自产的机心最多只有五分问，还是模块的，连两问都没有。

liliana 发表于 2013-10-12 23:26
品相好，价格亲民的怀表，也不失为入手的好选择

是這個道理沒錯,但一想到要進階,巨額的學費卻又令人裹足!

nomorewatch 发表于 2013-10-13 02:55
美国表的观众其实范围极其有限，仅限于入门级的怀表迷和发烧级美国表迷。

想請教一個問題,美國錶有三問的嗎?

一粒沙！！ 发表于 2013-10-12 05:05
其实美国人才是买美国表的大户。

很多特色的美国表是被美国收藏家炒起来的。亚洲玩高端美国表的其实还 ...

个人认为，不少稀有的美国表不论从工艺，认知度还是对钟表技术发展的贡献（抑或历史价值）都不亚于同价位/档次的英国，德国，瑞士和法国钟表产品，但是问题在于，公认价值出色的只有法苏和波特。

原因？要解释清楚恐怕又要好几篇长篇大论，而且费力不讨好，我曾经想过重写法苏和波特还有高端美国表的资料，后来还是放弃了，因为意义实在不大。

黑衣人 发表于 2013-10-12 04:20
另一個原因是全世界都在買美國錶,尤其亞洲市場的胃口最大,最敢砸錢買的也是亞洲人,懷錶就這樣被炒高了!

美国表的观众其实范围极其有限，仅限于入门级的怀表迷和发烧级美国表迷。