为什么没人做模块计时的正面镂空版本？

nomorewatch 发表于 2013-6-25 05:37
我物理很差的。。。能给圈出来么？

圈了

机械米 发表于 2013-6-23 18:45
很明显啊，秒轮在正面啊。。。。。。

我物理很差的。。。能给圈出来么？

nomorewatch 发表于 2013-6-24 10:35
请指出

很明显啊，秒轮在正面啊。。。。。。

机械米 发表于 2013-6-23 16:16
秒轮翻到正面去了

请指出

nomorewatch 发表于 2013-6-24 06:25
太阳之下无新事，就连1880年代的山谷基础计时表也是模块化的，正好跟石板之前提及的功能模组化吻合：

...

秒轮翻到正面去了

机械米 发表于 2013-6-18 16:34
2894看上去也那么高级。。。
但是不喜欢后加的

太阳之下无新事，就连1880年代的山谷基础计时表也是模块化的，正好跟石板之前提及的功能模组化吻合：

2894看上去也那么高级。。。
但是不喜欢后加的

shek329 发表于 2013-6-18 11:53
平价表芯很难做到美仑美奂。
高价表又往往让人觉得不值那个钱。

那要看是什么经济调件的人来取舍了

nomorewatch 发表于 2013-6-19 02:56
其实平心而论，一块美轮美奂的基本功能款机心更得我心

平价表芯很难做到美仑美奂。
高价表又往往让人觉得不值那个钱。

shek329 发表于 2013-6-18 10:50
就是一般的技术讨论，想说的在前面都已说了。

其实平心而论，一块美轮美奂的基本功能款机心更得我心

就是一般的技术讨论，想说的在前面都已说了。

石板，我有个问题，您想通过这贴传递什么信息？

等看答案

urin1010 发表于 2013-6-15 08:01
导柱轮等真不是什么复杂的东西，在计时的领域也就双追吃分量。

双发条飞秒才是厉害所在

nomorewatch 发表于 2013-6-15 22:30
不过话说回来，正是因为以讹传讹，所以很多原本并不神秘的东西变得充满话题性，成为一些人热操的东西。

导柱轮等真不是什么复杂的东西，在计时的领域也就双追吃分量。