五里河 发表于 2013-7-20 09:40 产量就不知道了，这种表款波特只设计过一款而已。 整表都是镍质的，七钻，游丝和摆轮还有擒纵都是抗磁的。1896年面世，当年售价为8-15美元。 谢谢大哥慷慨  |
nomorewatch 发表于 2013-7-20 03:41 我问您波特的这类表量有多大？就这一种吗？等等，经济价值倒是其次。 我留一只就是了  |
名怀表之佳家 发表于 2013-7-18 23:29 有才的人不是我，而是你们这些前辈，看看这两篇拙作吧： http://watchlead.com/wbbs/forum. ... &extra=page%3D2 http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... read&tid=202527 还请前辈多多指教 |
五里河 发表于 2013-7-19 10:29 还请您留着一块这样的表，日后我想写一篇更好的文章，这样的表将会是非常宝贵的材料。 不知道您的手上还有什么样的特殊表款，说不定真的对我日后的写作非常有价值。 一块表，除了作为计时工具和奢侈品，还有很多不同的价值，哪怕是最低档的表，也可能有着很高的实验价值和研究价值。 独立制表师的作品的确很不错（普遍而言），但是真正为你度身定做的东西才是真正属于您的奢侈品，而非单纯用于观赏的玩物。 自己改装或者甚至设计制作的表款毫无疑问会是更好的选择，只要你有能力。 祝你好运 |
本帖最后由 五里河 于 2013-7-20 02:31 编辑 nomorewatch 发表于 2013-7-20 01:56 http://watchlead.com/wbbs/forum. ... hlight=%C6%E6%CF%EB此链接里面国独立制表师艾伯·波特（Albert H Potter，1836-1908）心壳一体化的表我有两块，买的时侯我根本不懂表，那个时侯我是当作古董买的，当时直觉这种表很特别（还不知道啥子心壳一体哈哈），看了你的帖子我才知道。这表现在地位如何？ 在玩表方面我是小弟，可能职业的原因，对独特的设计相对敏感些，表的知识我正在努力学习中。不过我的职业训练使我动手能力还可以，如此而已。  玩表花的钱对我等收入来讲，确实不算少了。但是我至今没有买过一块奢侈品意义上的表，虽然我买的机芯花的钱足够买几块了。前些日子咨询过徐版买了劳的入门耐操款，但远不是奢侈品。我要真买，就一定订做一块独立制表师的。不买就戴自己改装的 。 |
五里河 发表于 2013-7-18 23:32 哇塞~！！  大哥一下子就把问题上升到如此高度，让我等小弟级人马情何以堪？ 先让我想想怎么回应您的这篇大论。。。 说到同轴擒纵，可以参考一下这两份连接： http://watchlead.com/wbbs/forum. ... hlight=%CD%AC%D6%E1 http://watchlead.com/wbbs/forum. ... hlight=%C6%E6%CF%EB 钱这种东西，没有人嫌多；最怕做守财奴，也怕变成唯利是图。 |
本帖最后由 五里河 于 2013-7-20 01:41 编辑 nomorewatch 发表于 2013-7-19 14:04 科学技术最终极的答案，并不由科学技术本身来回答，或者说科学技术本身是回答不了本身的终极问题的。 那么最终极的答案由什么，由谁来回答？ 科学技术的终极答案只能由哲学／神学／伦理学来给出，比如牛顿对能量的思考使它最终走向哲学神学，比如爱因斯坦奥本海默发明了原子弹后伦理道德的转变，实际上已经给出了原子物理学的终极答案。 石英震荡做为计时手段的发现，其实已经宣告了机械计时的结局。不过，从逻辑学的角度，机械理论上可以和石英震荡一样准确（在绝对精度，绝对0摩擦，绝对克服引力等措施下）。 因此，好多争论没有共识的原因，其实是因为没有共同的逻辑前提，以及对概念的掌握不同，思维思辨的理论素养不同所造成的。本表论坛在讨论这类问题方面，大家都忽略的问题可能是大家都认为表的知识可以决定一切，其实不是的。知识即使掌握的正确并且多，但如果逻辑不正确照样不会得出正确的答案；反过来，即使知识并不多，只要逻辑正确也照样能得出正确的结论的。当然，逻辑正确的结论很可能却是谬误 。在石英计时面前，机械计时方面的研究和追求在逻辑的支持下，仍然一往无前地进行着，这明显地就不再是个科技问题了，而是人类情感层面的问题了。石英时代的机械表仍然具有计时的功能，但是它的计时功能在哲学的意义上已经消失了。 马氏擒纵系统在科学尤其是材料科学取得更大进步时，还是有更大的提升精度的空间的－－－只要材料足够强，足够耐磨，那么就可以把叉与轮的接触面归到接近于0，摩擦将为0。这个方法其实现在的材料就可以做到，我就准备试验一下 关于同轴擒纵，我需要仔细学习呵呵。关于钱，我和老兄一样是最大的问题 |
| 没有钱是普遍的，不过不妨碍有才。文章好图片也好,长知识。 |
五里河 发表于 2013-7-18 17:41 没错，头像中的这位老人家正是恩师钟韦博博士。 那场争论其实现在看回来不怎么成功，不是因为没有达成共识，而是因为我没有成功地化解潜在冲突的同时更好地阐明自己的观点。 再看看这个帖子,我觉得自己说得可能有点过了： http://watchlead.com/wbbs/forum. ... ge=2&from=space 请您发表一下意见 反复折腾的好处在于：循环自己的藏品，顺便可以梳理自己的思路；不好的地方在于：有些好东西一旦出手就永远再也找不着了。 现在，我最大的问题是：没钱！  |
nomorewatch 发表于 2013-7-18 02:29 换头像了？这是闹兄师傅吗？ 争论帖子看了，从中受益啊哈哈。佩服你的耐心和就事论事不参杂其它 买来戴－卖掉－再买来戴－再卖掉。。。周而复始无穷匮也，也是一种乐趣 |
| 好资料谢谢分享 |
五里河 发表于 2013-7-17 08:36 http://watchlead.com/wbbs/forum. ... =ETA%2B%D0%C2%C8%CB 大哥说起玩表的观念，勾起了我对当年一场争论的回忆啊。 现在终于明白了，玩表不动手，就算把资料玩了个底朝天，始终不是完整的： http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=201909 请看该链接19楼发言 个人觉得，玩表不论入手货色的档次如何，玩法可以因档次而变化，的确没有必要玩干瞪眼。  另外，我的师父不是澳大利亚人，而是正宗美国人，新罕布什尔州人。 |
|
本帖最后由 五里河 于 2013-7-18 00:44 编辑 很好的资料，学习了 冲压甲板表在国外价格并不低，早期的甚至高过不少后来的高档表。即使是上世纪5，6十年代的，也值些钱。 国内这类表很少，偶尔有也没人要 ，被称之为“工艺品”。实话说国内玩表的观念我很不以为然，玩洋古董还是学学洋人的玩法为好。洋人有钱的去拍，钱少的去陶去diy; 国人没钱的只会恨自己钱少同时还看不上这个看不上那个－－－我称之为“玩干瞪眼”。把某些表称之为工艺品，言外之意这类表不是表？只要能计时的就是表，不论其工艺如何，有多少钻。工业化制表伊始，传统作坊的巨匠们可能称这些批量化（工业化）的表也是工艺品或者其它什么什么的吧？不得而知，然今人应当提高认知－－至少应在符合逻辑和概念的前提下称谓。逻辑与概念很影响对事物的认知和价值判断。 目前确实有大批量花里胡哨的仿古怀表手表在生产，称这些是工艺品有些道理，但是切不可把以前的钻眼少统统也称为工艺品，因为其本质意义不同。 工业化制表能提高效率降低价格，让更多的人买得起而掌握时间，其意义是积极的。另一方面也不能排斥小批量的奢侈品表的存在的合理性（象前一阵子小闹发的那个帖子里澳大利亚教授的观点）。 |
| 好图好文好知识，谢谢分享 |
xhandy 发表于 2013-6-14 18:28 还是这话对路 |
| 向先驱致敬 |
urin1010 发表于 2013-6-13 17:53 记得有位前辈说过，一块表定价的最重要来源，应该是制表师或者品牌对产品细节的注重和工艺处理。几年过去了，回想起这句话，觉得还是非常正确。 |
|
本帖最后由 urin1010 于 2013-6-14 09:55 编辑 感觉，现代表最大的缺点，就是大部分不够美，不耐看，奇形怪状不少，但是大多缺乏美。这点是目前钟表通病，毕竟实用性严重弱化，那么观赏性和把玩性就成为更重要切入点，特别对于高级腕表。 |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com
( 粤ICP备14096658号 ) 
GMT+8, 2025-3-11 00:37 , Processed in 0.179081 second(s), 44 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
点赞
