漂亮！！！

周兄贴的这款靓！PT款全新品！其实卡地亚在我心目中最经典的就是，两针手上链皮带方表！

雅兴 发表于 2013-2-27 20:38
中意的一款。早些年几位拿过的表友入手后烦恼不少，似乎这个系列口碑不好。一直犹豫是否该下手

我更中意这款坦克：http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=22561&extra=page%3D9

中意的一款。早些年几位拿过的表友入手后烦恼不少，似乎这个系列口碑不好。一直犹豫是否该下手

OHSEAL 发表于 2013-1-31 08:43
不计较精度是假话,即使美丽的大牌设计,走时也一定不能忽略.
厂家造的各种功能,各种美丽,主旨的展现实力,有 ...

手表的最基本的用途还是第一位的吧，不然真变首饰了，呵呵

OHSEAL 发表于 2013-1-30 16:43
不计较精度是假话,即使美丽的大牌设计,走时也一定不能忽略.
厂家造的各种功能,各种美丽,主旨的展现实力,有 ...

对路

不计较精度是假话,即使美丽的大牌设计,走时也一定不能忽略.
厂家造的各种功能,各种美丽,主旨的展现实力,有实力又不掉链子才是正路.

东海岸 发表于 2013-1-30 15:22
我的问题只是慢摆快摆的精准度比较，不必扯开话题。
我也不计较机械表的精准度。
就厂家而言不追求精准 ...

这么说吧，追求精准度只是技术革新的一小部分目的，个人觉得技术革新的最大目的是提高产品的附加值，有的人称之为“文化”，这种说法也说得通。试想下，一款产品就算再尽善尽美，经久不衰，只要消费者产生了厌倦情绪，销路就会不保，企业谈何生存？这个行业也是要养活人的。

说到陀飞轮，本坛某大师的一个观点很精辟，这里引用一下：“理论上对怀表的走时具有优化作用，但实际并不如此，因为机构臃肿，需要克服自身消耗，能完美做到克服地心微弱引力的陀飞轮装置仅显部分参加竞赛的机芯和少量顶级玩物，无轮如何，钟表大多数是以奇特的视觉或小小功能而大作文章，目的真的是为了计时或听听声音？我看未必，我觉得是为了延伸机械艺术而刻意的制作，是一种炫技，也是一个卖点.......”

不知大哥怎么看？

nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:33
问题是，现在还有多少人会计较机械表的精准度？

看看这个吧：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mo ...

我的问题只是慢摆快摆的精准度比较，不必扯开话题。
我也不计较机械表的精准度。
就厂家而言不追求精准度所有这些技术革新岂非成了一纸空谈？
陀飞轮只是花瓶摆设的噱头？

nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:33
问题是，现在还有多少人会计较机械表的精准度？

看看这个吧：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mo ...

高频的确更稳更准而且貌似耐造些，不过大多高频摆轮都小不好看

东海岸 发表于 2013-1-29 05:22
精准度呢？显然比不过高频啊？

问题是，现在还有多少人会计较机械表的精准度？

看看这个吧：http://watchlead.com/wbbs/forum. ... 7%B8%DF%BF%C6%BC%BC

还是挺漂亮了

方表要用方机芯，这里少了一个FHF29机芯啊。

说实话 好的方芯确实漂亮

那个三层真正"弯"的机心怎能缺少？

nomorewatch 发表于 2013-1-29 06:50
技术上，这种频率带来的好处就是损耗低，也就是通过降低运作频率来降低能量耗损和零件摩擦，从而提高系统 ...

精准度呢？显然比不过高频啊？

总觉得方表用方机芯才有诚意

大开眼界。