价格太好了！

这款没停产吗？我想要块全钢的！

价格确实不错，收藏先。

OHSEAL 发表于 2012-10-1 15:53
旧款钢的2W8左右.
新款的不好说了,贵了很多.

谢啦！

yanquan 发表于 2012-10-1 16:38
呵呵 这个不草根啊

相对年历万年历算平吧?

shek329 发表于 2012-10-1 16:27
草根应该选2824为基础的全历月相吧。

7001的更实惠吧?

shek329 发表于 2012-10-1 16:27
草根应该选2824为基础的全历月相吧。

或者2892+模块的全历月相。。

呵呵 这个不草根啊

草根应该选2824为基础的全历月相吧。

宝铂这款确实不错

老杨 发表于 2012-10-1 14:44
老大这块到手多少？

旧款钢的2W8左右.
新款的不好说了,贵了很多.

老大这块到手多少？

实际上，我觉得实用性这种问题不应该成为机械表的论题

suwenyu 发表于 2012-9-30 18:05
实际阅读和应用，全历更突出。
提及全历，就令人想起7750。
粗壮，强悍，耐用，价廉，可轻松拖着全历再加 ...

个人觉得，机械表的实用性下降得太厉害，还不如搞些特别项目，譬如镂空和配合表壳才能发挥功能的表款来得实在

有没有其他人也觉得这个人头像有点恐怖？

suwenyu 发表于 2012-10-1 10:05
实际阅读和应用，全历更突出。
提及全历，就令人想起7750。
粗壮，强悍，耐用，价廉，可轻松拖着全历再加 ...

加了各种功能的7751不太耐操，日历常会卡壳

实际阅读和应用，全历更突出。
提及全历，就令人想起7750。
粗壮，强悍，耐用，价廉，可轻松拖着全历再加码表。