搜索

[转帖]论欧米茄的末代自产芯——10xx机芯

查看数: 10730 | 评论数: 38 | 收藏 3
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2010-8-10 16:08

正文摘要:

<p>在上世纪80年代,是瑞士钟表界最难受的时候,照瑞士人的话说,那是个最“黑暗”的时期,因为,那时石英钟表风波席卷和冲击了世界,首当其冲是瑞士。主要是日本的石英钟表产品,使人们发现,石英钟表的精确程 ...

回复

火机专卖 发表于 2012-12-30 22:25:04
空了 我来整理下我的星座 ~~和机芯!, f% X: c% F! a' y8 b; x9 \
: h+ c# e& x. A! U+ U: V
准备讲解 :摘星!
火机专卖 发表于 2012-12-30 22:24:02
补充   1001  也有用于  星座  5方位  ) y9 X" T$ y2 K: X4 l# _" p2 y9 y
火机专卖 发表于 2012-12-29 22:01:02
我发表几句可以吗?& _0 \& v( K3 {5 p& z, Q
) b+ z3 T) L2 z! I. S3 Z

! E" W. A4 K5 s) D1021 1011  都是天文台 5方位   搭载在  欧米茄星座上   (手里7-8个)
( v& J' N( \% J3 D所谓的 C WATCH     
: q: J' H9 J" Q3 c1 o9 f2 F也有712  黑星款(手里有2个)
: e1 r# i( r8 j- H; J& E0 S* c9 w另712  也搭载过 其他款式的  星座   (卖过好多 手里还有2-3个)
. k0 T: l' c0 h3 W0 @目前来说 难看所有星座  都是5方位的
4 D% n* i% o* p3 q3 F1 n# S女款有 682  661  2方位的(卖过几个 手里有2个): W0 l4 D  K& t4 i

+ Q' @; y, B4 S 751搭载的!双日历款   (卖掉过一个   手里有一个)一般都是18K 狗牙的多~
. c, Q# |, L, q  c
- S3 [' Y0 E( E5 e& N7 R1 f1021 1011 区别 双日历 单日历   日历设计的不好 容易坏  $ o8 b& D0 G1 B% @- N* e5 _
机芯素质  我个人觉得 还很OK   一般情况 误差 1-2秒* R' K( n% F2 ^: f4 E! a+ A+ \/ u6 W( i- n
* f; \6 x% F# J8 \- S' k, ^2 Q
1020 1010  都是用在 日内瓦  款  欧米茄上  很多见
. `4 B  f2 [& a3 {& {6 p' R3 A+ |$ h- t
564 565  命运问题  
# _* J! D  `+ c* Q5 L7 u7 W一个用于星座  一个用于普通表款/ v3 ]( {. L7 C- I. E

7 k# J# Z$ x. l% p具体洗油后是一样的!方位失去了!
1 j3 J) u) }! `2 h- ~% F2 B# S$ a: v  Z7 ^/ U- l, \

" v/ f- q) |4 G% z5 R之于 1011 PK  561    我肯定选择561    主要是表款问题    1011  都是 C WATCH     561 有很多款式  # j/ z" r- [8 I* h9 c
机芯   1011 要比 561 更胜一筹      谁拆谁知道!
酒精中毒 发表于 2012-12-13 21:53:31
谈科技,应该是机械到石英才算是革命性的。。。
zhijian201 发表于 2012-12-13 20:36:51
学习了                  
nomorewatch 发表于 2012-9-24 06:56:49
OHSEAL 发表于 2010-8-10 17:24
$ Q: N  E2 t0 w$ s这系薄机芯的出现有几个因素,
. S3 }/ a. L; P2 K+ E4 U9 z# B) z. A! j1.顺应时代潮流,往薄芯发展;
6 Z1 E# Q8 C+ W* E; B2.LAMENIA也有参与;

6 ]$ M+ B6 R! u- A0 @ETA28系列跟帖中的这款机型比哪个更耐用更给力?
po9 发表于 2012-9-23 23:59:20
学习了,,,
白金沙 发表于 2012-5-19 12:39:09
7系的也还可以,素质不低`没有1010`1020的大板设计的缺陷``我遇见过的1010`1020的大板没有一个陀不氧化的`那怕机心和表品相再好的`也一样!
20060505 发表于 2012-5-19 12:20:17
OHSEAL 发表于 2010-8-13 13:00
, B2 ^& m8 V7 g; l5 }楼上兄弟有没帮欧核算过大板陀生产成本?! r, m1 N" Z# ^
我没算过,也没找到相关资料.
, f7 d  z) M5 y' O% W* X$ @/ i不过单纯从结构角度看,10XX并不强大 ...
3 F$ z2 W& ?7 Z: r3 c7 N% v2 d
请教徐老师,在这个帖子里
* b$ z+ @; }9 S6 khttp://www.watchlead.com/wbbs/fo ... &extra=page%3D73 G  _7 F/ S6 k& J0 `& ^
您也提到了传动比,节录如下:  P( L6 _2 i. g+ m; n$ L! g

* R6 S6 E( _, f: q& B6 ~' d3 j/ l曾经看到的资料表明:
( m! n/ A( w# D目前普遍的自动传动比是1:3.5------1:5.1 N6 Z  Q8 C, z( N
高效的达到1:5,如ROLEX3135.8 t7 S2 q" C% @! J
即正常佩戴1小时提供5小时动力(注意是正常佩戴).+ {4 J7 l; }+ C$ c* K( V/ m% X6 G5 r
高于5的如PP的大陀自动,315,324等.
1 e3 o6 j" t  @, k3 Q*何谓正常佩戴?不太好量化,却可以意会.* [1 @0 j1 h# o& k+ ]/ m& n! M- q
ETA公机稍逊一点,一般在1:3点几,还要看选配厂家的配置级别." p. W( c, V$ Y# w
$ X$ H* d0 u5 l2 B( O, L1 [
欧记的10xx传动比能达到一比四这么高吗?本帖的原文是【1000系列的机芯还是快速条盒的,它对中心轮的传动比只有1:4(一般手表都为1:7),】
watchzoon 发表于 2012-5-19 05:35:39
看“大佬”们讨论o,俺搬小橙坐下学习知识
邕州贵人 发表于 2012-5-18 17:13:54
OHSEAL 发表于 2010-8-13 15:35
: n0 ]  y, e6 X$ q% T( j我们讲的素质包括以下几点:4 t6 j: {8 V: B7 l  u( \2 ~
1.传动设计的优劣;
/ D2 t; K' t* {0 i) n2 u0 D* X' Z( {2.用料.
$ @; U: D& `* C! t- a- b* X
希望看到老师之间更多的畅所欲言的讨论让表迷们学到更多的知识
八神 发表于 2012-5-18 12:52:24
搬板凳  学习
; G. E* V2 s' Q( K% z+ G论坛需要这种有深度的帖子
losttemple 发表于 2012-5-18 12:44:34
好好学习,天天向上
风中之子 发表于 2011-2-4 16:06:07
本帖最后由 风中之子 于 2011-2-4 16:09 编辑
2 D; l5 U$ k' b
- U! q: \, R: q惭愧,这表倒是我的,几张机芯图片都是引用上家拍的。。。
OHSEAL 发表于 2011-2-4 14:17:09
回复 风中之子 的帖子/ _' M6 i& x. C  @, g& l* X8 k1 O" ?0 r

0 p, g/ _9 E7 {, v3 w你的照片拍得很靓,有啥心得否?
风中之子 发表于 2011-2-4 13:28:26
“其中1002也搭过星座,无天文台.”----原来听说的1002有过天文台调校的机芯是起源于此啊。。。受教了* K+ v% k7 A1 ]) f. E
OHSEAL 发表于 2011-2-4 09:49:28
风中之子 发表于 2011-2-3 22:13
' C9 ?- ^: K+ A6 l+ T这块就是1002的机芯了,当时的国内市场没有销售过,看起来做工要明显优于后期的10XX系列。。。
/ m. f, z5 X3 ?) n: O3 D
1001/1002介与711/2与后来的大板陀之间,样子是漂亮一些.
, A, P1 Z& k% h2 H* d! P5 I4 L其中1002也搭过星座,无天文台.
+ q: r3 @6 t+ w8 x  o# R钟先生的机械星座都带天文台一说,在这就卡壳了.
风中之子 发表于 2011-2-3 22:20:00
而5系列的机芯从结构上看起来确实是很漂亮。。。。
风中之子 发表于 2011-2-3 22:13:23
这块就是1002的机芯了,当时的国内市场没有销售过,看起来做工要明显优于后期的10XX系列。。。

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2025-1-10 22:17 , Processed in 0.127112 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表