机械米 发表于 2012-5-25 16:35
我可没论实用

现在还没有足够数据表明硅材料机心能够真的稳定运行8年以上……就事论事而已
难得有米板这样了解我的人，我怎么会不识相去钻牛角尖呢？

nomorewatch 发表于 2012-5-26 04:23
论实用，还是G-SHOCK吧，省心又大碗

我可没论实用

G 发表于 2012-5-25 14:33
两袖清风看手机最爽。虽然有些场合掏手机看时间不太礼貌。

nomorewatch 发表于 2012-5-26 04:23
论实用，还是G-SHOCK吧，省心又大碗

两袖清风看手机最爽。虽然有些场合掏手机看时间不太礼貌。

机械米 发表于 2012-5-25 08:28
恩，我也知道你喜欢哪款
如果这机芯能保持长久稳定运行（8年内），我觉得那是相当不错的。

论实用，还是G-SHOCK吧，省心又大碗

nomorewatch 发表于 2012-5-25 10:56
多谢弟兄扫盲，美观设计方面本来就不是现代德国表的优势，加上这是一款工业产品，所以我不会期待美学设计 ...

恩，我也知道你喜欢哪款
如果这机芯能保持长久稳定运行（8年内），我觉得那是相当不错的。

版路生硬了些，尤其摆夹板。
外观设计有点缺少它以前的那种味道了。

不错，不值价格多少

G 发表于 2012-5-24 18:50
曾经我也认为底子是通用机芯的。后据到Damasko参观过的表友讲，完全自家设计的。
虽然这芯技术很好，但美 ...

多谢弟兄扫盲，美观设计方面本来就不是现代德国表的优势，加上这是一款工业产品，所以我不会期待美学设计方面有什么突破。毕竟，真正以机械美学见长的机械表本来就没几个，以我的愚见，只有一款。

ivoryso 发表于 2012-5-25 09:59
机芯象nomos哦。。。

摆夹板很像。
3千欧元买块Damasko，还是要想想有无更好的选择~

nomorewatch 发表于 2012-5-25 10:42
通用厂A记的底子，所以开发成本想对经济，而且能突出技术亮点

曾经我也认为底子是通用机芯的。后据到Damasko参观过的表友讲，完全自家设计的。
虽然这芯技术很好，但美观方面还比较欠缺。

ivoryso 发表于 2012-5-24 17:59
机芯象nomos哦。。。

通用厂A记的底子，所以开发成本想对经济，而且能突出技术亮点

机芯象nomos哦。。。

可以有

OHSEAL 发表于 2012-5-25 09:36
300W欧算很经济的开发成本了.

是的。
一个小厂，不容易。

300W欧算很经济的开发成本了.

看着有点晕船的感觉

值得一带