名表通

标题: 有关机芯打磨 [打印本页]

作者: 会飞的胖子 时间: 2010-6-3 19:14
标题: 有关机芯打磨
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:57 编辑

第一眼印象PP、LANGE、AP比较好，但若要把三家排个序，谁更好，大家说说

作者: 听泉 时间: 2010-6-3 19:23
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:57 编辑

PP细腻经典，LANGE偏于实用，AP装饰性强些~~~

作者: 会飞的胖子 时间: 2010-6-3 19:44
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:57 编辑

个人比较喜欢3120的板路
LANGE珍珠纹密而均匀，但覆盖面却不如PP和AP

作者: yanquan 时间: 2010-6-3 20:31
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:57 编辑

总体来说个人认为:1AL 2PP 3AP

作者: Godspeed 时间: 2010-6-3 21:19
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:57 编辑

非要排啊不排行不行呀
[em58]俺看好阿郎哥

作者: 行者无疆 时间: 2010-6-3 21:34
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:57 编辑

来瞧瞧

作者: OHSEAL 时间: 2010-6-3 23:01
主流牌子里还是比较认可PP的.
AL时有露怯,AP长年用别家芯,自家芯的路子现在不太吸引我了.

作者: 低调男人！ 时间: 2010-6-4 05:09
朗格耐看但是细节并不比PP好，但是听说去朗格参观过的朋友说制表过程非常严谨~~~~
 
我个人喜欢PP，比较细腻，朗格的德国味太浓，制表来说，瑞士的传统和地位还真不是德国的严谨就能超越的！！！
 
AP，除了3120外，简直一塌糊涂，3120也只限于好看，打磨得还是比较糙的（跟PP比），大复杂的AP还是非常牛，但是看不太明白，初级表迷太深奥的不懂，只能从表面评判~~~

作者: bastian 时间: 2010-6-4 10:06
貌似这几家都的路数不太一样。整体PP还是比较传统经典尽管用了新的材料新的技术，AP喜欢标新立异更加张扬。朗格不知道怎么说... 不过感觉没有前两年的表好看了...

作者: JamesBond 时间: 2010-6-4 11:05
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-6-3 23:01:00的发言： 
主流牌子里还是比较认可PP的.
AL时有露怯,AP长年用别家芯,自家芯的路子现在不太吸引我了.</div>
徐版，VC的打磨怎么看？先不管机芯是不是自家的。

作者: OHSEAL 时间: 2010-6-4 13:49
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用JamesBond在2010-6-4 11:05:00的发言： 
徐版，VC的打磨怎么看？先不管机芯是不是自家的。</div>
早些年用积家的那几个都差不多.
近年的1400,4400,24XX有提升.

作者: FLEX 时间: 2012-2-17 00:32
PP，AP，Lange

作者: 白小白白 时间: 2012-2-25 01:56
这个这么说哦。。。我觉得PP的比较主流经典吧。。AP的3120不错。。大复杂系列也牛。。阿朗也好个别机芯打磨也有超越PP的

作者: 酒精中毒 时间: 2012-2-25 02:26
学习

作者: 托斯卡尼 时间: 2012-2-25 19:56
学习，

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-28 14:49
在决定机芯档次的三个要素中，打磨排第几？

作者: sk456 时间: 2012-2-28 22:19
PP没得说

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)