名表通

标题: 宁静再起革命-闲扯Spring Drive [打印本页]

作者: legrand    时间: 2012-4-19 10:57
标题: 宁静再起革命-闲扯Spring Drive
精工的Spring Drive是革命,俺人,但不买账。革命总的有人买单,有人旁观,还有,不乏起哄者。

顺便问,有已入手Spring Drive的表友吗?

我再翻老文,因为欣赏它。这个世界,不乏美食家,但缺乏大厨(有请A叔,顺道建议A叔开个美食专栏,专门介绍家常菜,可以闲时撸一手~~

钟表的发展历程,总伴随着一种宿命,就是偶有创新,也逃脱不了自钟表发明以来的机械结构樊篱。上世纪六七十年代石英表的兴起,只是现代电子技术的一个实际应用而已。指针式的石英表,其齿轮传递连动结构也与传统的机械机芯无异。
  闷局终于在2005年由日本的服部精工舍再次打破,这就是精工的Spring Drive机芯。Spring Drive 甫一面世,引来一片赞叹,各专业杂志和网站长篇累牍,不厌其烦地介绍它的结构和原理。以“革命性”的突破为题,是美国著名的专业钟表网站Timezone对它的最高赞誉。Timezone在行内的权威不可置疑,言之凿凿,精工也就顺水推舟,将“Quiet Revolution 宁静革命”冠予Spring Drive。以精工的技术,革命则矣,可惜宁静则使之陷入钟表的另一宿命。
  回到精工革命性的技术Spring Drive,我一直没有发现合适的汉字来演绎这两个英文单词,姑且称之为“柔性驱动”好了。精工柔性驱动确实是纯机械式运行的,因为它没有像电池这样的可换部件。纯机械式的表盘显示和机芯上的自动陀,第一眼你并不会去找出它的不同之处,但微观其机芯结构,它的确是“钟表史上的革命”!尽管事实上所有的机械表都使用弹性游丝作为其动力来源,但“柔性驱动”无可置疑是近三百年来钟表所使用的,机械擒纵方式之外的一个独特的技术,它带来的好处是可以避免岁月对机械擒纵系统,没有像游丝这样敏感部件以及脆弱的摆轮,擒纵叉和擒纵轮的影响,使得运作更精确,更是世界技术的前沿。Timezone对它关爱有加:“在过去二百年里,杠杆擒纵方式一直是完美的构造,为机械表所使用,直到二百年后才被打破。”
  “柔性驱动”是结合了自动上链机械传动结构,和现代时间调整及控制技术,而其自动上链和主发条结构却与其他机械表无异。其关键结构是用来控制转动速度滑动轮上装嵌有纯铁(永磁体)的定子。而其机芯内的“滑动轮Glide Wheel ”与传统的机械机芯摆轮Balance Wheel也不一样,它完全不同于摆轮,而是代替了游丝的往复游移。安静地匀速单向旋转,以一个方向绝对地每秒旋转8圈,这使得秒针可以平滑地行走。与传统摆轮相比,最大的改进是,滑动轮提供了稳定均匀的转动。这就是精工Spring Drive的革命性创造所在。为了提高表的精确度,同时兼有机械表的可靠耐用,Spring Drive使用了由石英基准电子电路控制嵌有永磁体的滑动轮,以代替机械表的引擎———摆轮,从而精确控制其速度达到日差一秒内甚至更低。其原理如同步进电机,说白了,说穿了也就简单了,但真正实现起来并非易事,即使在石英电子技术上强大如斯的精工,也历尽光阴数十载,呕心沥血才得以使这一构思焕发光芒。与其他钟表所谓的“创新”相比,精工的“柔性驱动”在今天依然为钟表爱好者所津津乐道。在“创新”与革命口号漫天飞的今天,看同样面孔的彼岸的发明,内心如有打翻的五味瓶。
  Spring Drive自其面市以来,自己也不免蠢蠢欲动,几欲出手,但再三权衡,终未突破自己的心理防线。这与所谓的爱国心毫无关联,只是关乎钟表的意义:纯粹的机械艺术。在今天,精准并不构成机械表的瓶颈,宁静更使钟表缺乏鲜活的生命力。我所认识的表友,对Spring Drive依然赏识有加,但拥有者无一。它犹如钟表市场上孤傲的一帆,寂寞地航行于欢呼声之上。这就是钟表的另一宿命:叫好不叫座。革命的代价是昂贵的,假如你没能掌握市场的话。

res25_attpic_brief.jpg (77.17 KB, 下载次数: 140)

res25_attpic_brief.jpg

res23_attpic_brief.jpg (72.68 KB, 下载次数: 130)

res23_attpic_brief.jpg

作者: shek329    时间: 2012-4-19 11:06
可以建议精工表厂,下次做新东西之前,在网络、杂志上搞市场预期调查,计划中的新技术噱头你是否会喜欢?能接受多少钱的价位?想要什么款式设计?
免得以后花那么大的时间精力金钱,却不讨好。革命不能乱喊,不放点血还想成功?
作者: 听泉    时间: 2012-4-19 11:40
看着是下了不少功夫 ,不过盘面布局指针排列有些乱 ,不知道消费者买不买账 。。。
作者: brotherQ    时间: 2012-4-19 12:17
可以闲时撸一手~~
作者: bluesky_8888_7    时间: 2012-4-19 13:28
撇开机芯,其他的地方真和它的价格定位不符
作者: watch272    时间: 2012-4-19 14:25
很漂亮的说
作者: cykcyk    时间: 2012-4-19 15:06
主要还是价格问题,太贵!
作者: 用心打磨    时间: 2012-4-19 15:25
这表比GS都贵,猪头才买
作者: toni    时间: 2012-4-19 19:11
脱节太多,失败在所难免
作者: 厚德    时间: 2012-4-19 20:04
太贵了
作者: sjj819j    时间: 2012-4-19 22:14
厚德 发表于 2012-4-19 20:04
太贵了

有多贵?
作者: 厚德    时间: 2012-4-19 22:28
sjj819j 发表于 2012-4-19 22:14
有多贵?

代购要3w多
作者: 八神    时间: 2012-4-20 00:35
定价太贵。。。
如果SEIKO Spring Drive Spacewalk   是3w多 估计买的人不少。。。

作者: OHSEAL    时间: 2012-4-20 00:37
八神 发表于 2012-4-20 00:35
定价太贵。。。
如果SEIKO Spring Drive Spacewalk   是3w多 估计买的人不少。。。

图显示不了?
作者: 行者无疆    时间: 2012-4-20 09:41
这么贵啊
好卖吗
作者: shek329    时间: 2012-4-20 10:06
本帖最后由 shek329 于 2012-4-20 10:08 编辑

太空这只,如果3万,我会买。
但,主要不是冲着SPRING DRIVE去的。

作者: banike    时间: 2012-4-20 20:14
SD好的款都没货
不知道要轮候多久
差点在台北就下手了
作者: 黑冰蓝    时间: 2012-6-18 10:03
精工革命性的技术Spring Drive,就一直没有发现合适的汉字来演绎这两个英文单词?

何不译作“张力驱动”或“弹性驱动”呢?
作者: nomorewatch    时间: 2012-6-18 13:46
黑冰蓝 发表于 2012-6-17 18:03
精工革命性的技术Spring Drive,就一直没有发现合适的汉字来演绎这两个英文单词?

何不译作“张力驱动” ...

正确译法是“机械动力石英表”
作者: 丰桥表行    时间: 2012-9-5 19:56
我买了一个!机芯打磨非常好!
作者: hthww    时间: 2012-9-5 20:04
精工难道也要走高端路线了。。。。
作者: murphyhe    时间: 2012-9-5 20:40
hthww 发表于 2012-9-5 20:04
精工难道也要走高端路线了。。。。

才知道啊!!
作者: flgan    时间: 2012-9-5 21:23
nomorewatch 发表于 2012-6-18 13:46
正确译法是“机械动力石英表”

怎么听起和汉密尔顿有一款性能差不多样。
作者: coco    时间: 2012-9-14 15:02
看着真俊啊
作者: upis    时间: 2012-9-15 10:11
超级不喜欢,地摊货的设计
作者: nomorewatch    时间: 2012-9-30 01:05
flgan 发表于 2012-9-5 05:23
怎么听起和汉密尔顿有一款性能差不多样。

那是音叉表
作者: ruggedman    时间: 2014-1-5 00:07





欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2