名表通

标题: 日历运行消耗多少动力? [打印本页]

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-4 16:41
标题: 日历运行消耗多少动力?
一个牌子机芯册子里的,

作者: 酒精中毒 时间: 2012-3-4 16:43
学习

作者: 小羊爱吃草 时间: 2012-3-4 17:18
我觉得写书的人是胡扯！

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-4 17:18

小羊爱吃草发表于 2012-3-4 17:18
我觉得写书的人是胡扯！

不是书,厂家的正版图册.

作者: 酒精中毒 时间: 2012-3-4 17:24
这东西如何才能搞到

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-4 17:27

酒精中毒发表于 2012-3-4 17:24
这东西如何才能搞到

买只表好了,附件里带的.

作者: 酒精中毒 时间: 2012-3-4 17:29
神马表

作者: 小羊爱吃草 时间: 2012-3-4 17:33
按照物理解释储能的多少决定于弹力发条的弹性和长度
弹力发条的能量释放于齿轮的摩擦擒纵叉的碰撞
按书上说那有十几种功能的复杂表款走不了几小时了日历星期年历计时这个耗几小时那个耗几小时还得了？
计时功能的表开启计时功能后增加轮轴了摩擦弹力发条到最后弹性相对不足造成有效的储能减少
但是每次日期瞬间跳动就能耗费4小时的储能这个我不能理解这4小时的储能能量到吸收到哪里去了？
反正我是这样理解的哈哈

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-4 17:35

小羊爱吃草发表于 2012-3-4 17:33
按照物理解释储能的多少决定于弹力发条的弹性和长度
弹力发条的能量释放于齿轮的摩擦擒纵叉的碰撞
按书上 ...

不是每个历都需要单独一个系统,一枚凸轮顶着走,所以耗能也不是叠加起来的.

作者: 酒精中毒 时间: 2012-3-4 17:37
有很多表是采用多发条盒的，多功能由单独发条盒提供动力。

作者: 小羊爱吃草 时间: 2012-3-4 17:37
手动手表上这么多把劲才不过运行三四十小时瞬间释放出4小时的能量我觉得不可能的

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-4 17:39

小羊爱吃草发表于 2012-3-4 17:37
手动手表上这么多把劲才不过运行三四十小时瞬间释放出4小时的能量我觉得不可能的

所以PP的手动表不装配日历.

作者: 小羊爱吃草 时间: 2012-3-4 17:40
如果说多发条盒我能理解哈哈
学习了

作者: 酒精中毒 时间: 2012-3-4 17:40
学习

作者: lxhprc 时间: 2012-3-4 18:11
学习了。

作者: 104940902 时间: 2012-3-4 18:13
不足四小时动力储备时，日历是否不运行呢？
或不足四小时动力储备，日历动了，时间停了？

作者: 行者无疆 时间: 2012-3-4 18:14

学习

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-4 18:15

104940902 发表于 2012-3-4 18:13
不足四小时动力储备时，日历是否不运行呢？
或不足四小时动力储备，日历动了，时间停了？

有可能.

其实这只是一家的数据,各家的日历传动设计不同,动能消耗也不尽相同.
那家的很厉害.

作者: 王少 时间: 2012-3-4 18:20
我相信。

作者: 104940902 时间: 2012-3-4 18:29

OHSEAL 发表于 2012-3-4 18:15
有可能.

其实这只是一家的数据,各家的日历传动设计不同,动能消耗也不尽相同.

多谢老师解答疑惑!

作者: 机械米 时间: 2012-3-4 19:16
pp的册子？

作者: 厚德 时间: 2012-3-4 19:30
应该是pp吧

作者: sjj819j 时间: 2012-3-4 19:35
学习。。

作者: 老杨 时间: 2012-3-4 21:10
p家的耗能应该算多的吧？

作者: murphyhe 时间: 2012-3-4 21:17

酒精中毒发表于 2012-3-4 17:29
神马表

没看到上面写的些日内瓦印记和240机芯啊！！pp

作者: murphyhe 时间: 2012-3-4 21:20
照这样说，劳的1570和3035跳历时那可怕的震动最起码得耗8小时的动力！！

作者: 托斯卡尼 时间: 2012-3-4 21:39
学习~！

作者: 酒精中毒 时间: 2012-3-4 23:32

murphyhe 发表于 2012-3-4 21:17
没看到上面写的些日内瓦印记和240机芯啊！！pp

作者: baiser_de_paris 时间: 2012-3-5 20:15
日内瓦印记 + Cal.240

肯定, Patek 无疑!

在下窃以为, 此为品牌宣传手段; 以吹捧上链效率, 发条稳定, 或机芯精密...

如果是原厂的册子, 那是自打嘴巴!

Patek Cal.240 的 C (日期针), 若需四小时动力驱动?

那 Cal.240 PS IRM C LU (再加上小秒盘, RDM, 月相)

每次换日时, 岂不要耗费十几个小时的动力?

如此说来...

要不, Cal.240 的 RDM 太不准确?

要不, Cal.240 不能上手, 就挂在上链机上得了!

尽信书, 不如无书.

作者: shek329 时间: 2012-3-5 20:38
这个原意恐怕不是说消耗储能吧，我怀疑它指的是日历完全运转完成需要4小时周期。

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-5 20:51

shek329 发表于 2012-3-5 20:38
这个原意恐怕不是说消耗储能吧，我怀疑它指的是日历完全运转完成需要4小时周期。

日历齿动不清楚,从日历启动到跳完,20分钟.

照例日历爬升越慢耗能是否越少?

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-5 20:53

baiser_de_paris 发表于 2012-3-5 20:15
日内瓦印记 + Cal.240

肯定, Patek 无疑!

其实前面说了,整个日历,周历,月历推进该是一个系统,甚至一套凸轮,这样的话,耗能就不至于分开算那么夸张了.

作者: shek329 时间: 2012-3-5 20:56

OHSEAL 发表于 2012-3-5 20:51
日历齿动不清楚,从日历启动到跳完,20分钟.

照例日历爬升越慢耗能是否越少?

这4小时是指那段“盲点”，不是指日历窗里数字的变化。

作者: 海门路陆师傅 时间: 2012-3-5 20:57
徐老师开始玩PP了？...

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-5 21:05

海门路陆师傅发表于 2012-3-5 20:57
徐老师开始玩PP了？...

谈不上玩,买过几个基本款.

作者: 红蝙蝠 时间: 2012-3-5 21:41
目前佩戴的seiko013 7s26确实上链效率很低，每天办公室端坐工作十二小时，经常停表，每次基本上都是晚上换星期的时间，感觉日历、星期确实耗能巨大

作者: 啊表 时间: 2012-3-5 21:44
跳日历时表的阻力是有的,为了不想那么多,建议卖两针或小三针.再是大三针.

作者: baiser_de_paris 时间: 2012-3-5 21:55
Ohseal 前辈...
该文宣本身, 就不甚完整...
仅提及:
Cal.240
Cal.240 PS
并附注:
"... 如机芯配有日历显示功能, 每次日期转变会耗用动力储备约四小时."

按字面叙述, "如机芯配有日历显示功能"?
据在下所知, Patek 的 C 模组 (日期针), 是于 PS 模组 (小秒盘) 之后...
最好的例子, 仅是:
Patek 6000 with Cal.240 PS C

文中, 并无提及加上小秒盘, RDM, 月相模组的...
如在下待售的:
Patek 5085 with Cal.240 PS IRM C LU

所以, 在下斗胆排除了您所谓:
"其实前面说了, 整个日历, 周历, 月历推进该是一个系统, 甚至一套凸轮, 这样的话, 耗能就不至于分开算那么夸张了."

若您处有该文之英, 法文版...
不妨拿来对比一下, 说不定仅是翻译的不周全而已?

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-5 22:01

baiser_de_paris 发表于 2012-3-5 21:55
Ohseal 前辈...
该文宣本身, 就不甚完整...
仅提及:

PP配表的机芯册子,里面有几个基本机芯数据,我照的是最后一页,对前面的数据介绍做个补充.
全日历,年历万年历模组,推动系都在上层,空间有限,涉及轮系不能太复杂,改天请哪位师傅拆了讲解.

ROLEX在50,60年代已推出日历瞬跳机制,浪琴到70年代后也基本使用瞬跳历.
可大多数厂家仍用慢爬型日历,是有理由的,主因就在消耗动力方面.

作者: legrand 时间: 2012-3-5 22:05
奥巴马说：I believe。

作者: shek329 时间: 2012-3-5 22:15
有个问题就是，快调一下日历，会不会损耗这么多动力呢？

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-5 22:24

shek329 发表于 2012-3-5 22:15
有个问题就是，快调一下日历，会不会损耗这么多动力呢？

手动拨针调历消耗动力不大,跟主发条似乎没什么关联.

作者: baiser_de_paris 时间: 2012-3-6 16:10
Ohseal 前辈...
静待高人拆机芯!

作者: weizhong96 时间: 2012-3-6 19:48
学习

作者: 西风潇潇 时间: 2012-3-6 20:41
这是百达菲丽240机芯的动力，若是朗格的大日历，会否损耗超4小时？

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-6 21:38

西风潇潇发表于 2012-3-6 20:41
这是百达菲丽240机芯的动力，若是朗格的大日历，会否损耗超4小时？

没厂家数据,可以实测下.

作者: 钢笔小新 时间: 2012-3-6 21:53
324机芯会不会也要消耗这么大？那几款万年历的消耗也这么大？

作者: OHSEAL 时间: 2012-3-6 22:14

钢笔小新发表于 2012-3-6 21:53
324机芯会不会也要消耗这么大？那几款万年历的消耗也这么大？

这个附录是自动机芯册后面的,意思是几个主要自动机芯跑历都约需要消耗这点动力.
年历,万年历的问题,前面说了,不会每个历单独有系统.

作者: nomorewatch 时间: 2012-9-7 03:45

baiser_de_paris 发表于 2012-3-5 04:15
日内瓦印记 + Cal.240

肯定, Patek 无疑!

最后一句话值得语录

作者: baiser_de_paris 时间: 2012-9-7 14:15
Nomorewatch 前辈...
蒙您错爱.

作者: coco 时间: 2012-9-14 14:11
什么牌子的册子？繁体字？

作者: 六九二 时间: 2012-9-14 17:15
希望这样的帖子越多越好

作者: zhongjiezym 时间: 2012-9-22 01:35
所谓能量的消耗无非就是相关弹簧储存的弹性势能大小吧？也就是说发条十分之一的势能储存（一般手表以42小时能储计算）等于瞬跳弹簧的势能储存。不会吧？

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)