名表通

标题: 尺寸. [打印本页]
作者: OHSEAL    时间: 2012-2-16 00:54
标题: 尺寸.
手表的尺寸,
主要就是说直径.
它是佩戴效果的要素之一.
一般以官方标的为准.
以毫米(MM)为单位.
不含龙头.

然而,
官方标的尺寸有时也未必很准.
比如:
标40的16600,
就比同标40的14060和16610实际要小0.4MM.
别看这0点几,视觉上就是小.
新款的SUB,GMT仍是标40,
可它们明显比旧款显大,
因为他们尺寸标的是圈口直径,
而新款的中壳确实肥大了.

作为工业产品的手表,
存在公差可以理解.
但,
它不是原则性的.
不至于官标34,大壳36,小壳才32.
那么大的公差不叫公差,叫做次品了.
除非根本不是用一型号.

可是,
不少买2手表的朋友有这个感觉:
很多表到手,
发现比想象中小.
这是个别,甚至部分商家有意无意为之的结果.

这些天老碰到类似问题.
比如老款VC纵横四海,
只有两个尺寸,
35,和37.
有人买了36的,
我可以保证你买的是35的.
没人会拿37的当36的卖;
可是拿35当36的卖,却很自然和顺理成章.
大表时代,大一点点总是好的.

谁能告诉我,
PP5035是多大的?
有没有37?
你当37买了,会发现它特别小.

651手动小三针欧米茄碟飞只出过一个尺寸:
34MM.
有表友问我:
是不是有35.5的版本?
我一看链接就笑了.
为什么要多标个零头呢?

帝舵的老款潜水,
89190,79190,
第二位数字9有含义:
官标就是39.
同理,
75190,官标是35.
可是我看到不少朋友把前者标41,后者标36,甚至37的.

牌子,样子固然重要.
可也别小瞧尺寸.
它或许要紧,
或许不要紧.
可是,
那1毫米不仅是视觉上的差别,
更在于价格上,
------同样的款式,大中号会有显著的价格差.

你懂的.







作者: 000-    时间: 2012-2-16 01:13
作者: 强哥    时间: 2012-2-16 02:34
这些心得体会就不是人人能写得出来的，顶了
作者: 淘米桶    时间: 2012-2-16 02:36
本帖最后由 淘米桶 于 2012-2-16 02:51 编辑

回答老徐的问题，PP5035有没有37？答案是一定有，而且还稍大那么一点点



为何卖家要标明表径的小数点？答案是大部分都是官方标注的尺寸，很多品牌的官方资料都标注了小数点后一位，不但是0.5，还有很多甚至标0.8//0.7/0.3...都有，且是大牌，当然不排除民间交流中卖家为了迎合大表时代，故意人为略微夸大尺寸，这属于个人RP范畴

我觉得表的实际尺寸和视觉大小有差异是很正常的现象，跟表的壳型，表盘大小，表圈大小，表耳形状尺寸都有关系，甚至表盘上的刻度也会影响到整体尺寸的视觉效果，PP5035明明有37mm，为何看着不够大，因为它的表盘小，且表圈既厚又是斜面，表侧又是弧形的，而3919表径只有33，却看着不显小，因为它表盘大，表圈薄平，表侧也是平面，视觉上就显大



买家要想避免在尺寸问题上吃哑巴亏，要求卖家提供上手图是一个较稳妥的办法

PS. 我卡尺上的码表显得很大吧？实际它也只有39mm





作者: 斌斌223    时间: 2012-2-16 07:49
淘米桶 发表于 2012-2-16 02:36
回答老徐的问题，PP5035有没有37？答案是一定有，而且还稍大那么一点点

米桶兄：游标卡尺的硬度很高，这样很容易刮花表的。
作者: 淘米桶    时间: 2012-2-16 07:57
斌斌223 发表于 2012-2-16 07:49
米桶兄：游标卡尺的硬度很高，这样很容易刮花表的。

谢谢兄提醒，我量时还是很小心的
作者: weizhong96    时间: 2012-2-16 07:59
学习了
作者: 日内瓦    时间: 2012-2-16 08:31
学习
作者: PPYC    时间: 2012-2-16 08:41



表壳口径是一方面，设计（譬如外圈、盘面）也是另外一方面
作者: 小花猪    时间: 2012-2-16 08:46
视觉效果的大小和表盘整体设计确实密不可分，同时上手效果的大小在不同角度看又有所不同，为什么我们总觉得表戴在别人手上好看，戴在自己手上不好看？角度问题。
作者: OHSEAL    时间: 2012-2-16 08:55
PPYC 发表于 2012-2-16 08:41
表壳口径是一方面，设计（譬如外圈、盘面）也是另外一方面

所以运动表最不宜买中码.
作者: OHSEAL    时间: 2012-2-16 08:57
小花猪 发表于 2012-2-16 08:46
视觉效果的大小和表盘整体设计确实密不可分，同时上手效果的大小在不同角度看又有所不同，为什么我们总觉得 ...

迪通那点解比SUB显小,盘面设计及功能也要紧啊.
作者: 李达    时间: 2012-2-16 08:58
好表哦，一个字：大。


作者: 如来    时间: 2012-2-16 09:00
受教了。
早就觉得16600比16610视觉上要小，原来还真的小了。
真是又厚又小...
作者: OHSEAL    时间: 2012-2-16 09:04
淘米桶 发表于 2012-2-16 02:36
回答老徐的问题，PP5035有没有37？答案是一定有，而且还稍大那么一点点

卡卡出真知啊!
5035显小一是盘面复杂,还有一点它的圈比中壳鼓起位置幼细不少.
3919则恰好反之,上圈就是最宽处.

尺寸数据后的小数点我知,朗格最喜欢这个.
我觉得好笑的是自己加出来的尺寸还多个小数点后,以显真实.
作者: znmn724    时间: 2012-2-16 09:13
学习了
作者: beijingguodian    时间: 2012-2-16 09:29
经常来论坛看看，自己会慢慢进步
作者: 104940902    时间: 2012-2-16 09:30
经验之谈。
作者: iwc3706    时间: 2012-2-16 09:41
桶形壳和鼓型壳的视觉效果相差甚大。
另外，的确有售表人故意加尺寸的问题存在，这，也算是一种欺骗吧。
作者: fuss    时间: 2012-2-16 10:41
学习了。
作者: n1n1n1    时间: 2012-2-16 11:03
18238实际尺寸是34还是36呢 看朱磊写的劳书上标34与34.4
作者: PPYC    时间: 2012-2-16 11:04
36
作者: OHSEAL    时间: 2012-2-16 11:04
n1n1n1 发表于 2012-2-16 11:03
18238实际尺寸是34还是36呢 看朱磊写的劳书上标34与34.4

18是36.
大约是笔误.
作者: PPYC    时间: 2012-2-16 11:06
OHSEAL 发表于 2012-2-16 11:04
18是36.
大约是笔误.

第一版笔误甚多，哎。。。
作者: OHSEAL    时间: 2012-2-16 11:09
PPYC 发表于 2012-2-16 11:06
第一版笔误甚多，哎。。。

那么厚一本,笔误难免,校对也是自己做?
作者: 周朝先    时间: 2012-2-16 17:50
刚看到一个16233的图片
照了很多张，都很清晰，唯独没有表壳侧面图
从拍摄时被忽略的方位看
表耳是不是早期的穿孔，老表迷都懂的

挺有意思的
新人多看多问少动走真正有水平的中介，必须的
记着，是真正有水平的中介啊
作者: 上海表痴    时间: 2012-2-16 18:00
很不错的心得，非一朝一夕之功
作者: PPYC    时间: 2012-2-16 18:56
OHSEAL 发表于 2012-2-16 11:09
那么厚一本,笔误难免,校对也是自己做?

据说是专业公司做的，但事实上效果很不理想，最近正在准备勘误，做第二次印刷。
出这个书，以前觉得很简单，就是写写抄抄找找图，但事实上真正写的东西，大部分都被搞掉了，剩下的都是原创度不高的资料，而且古董款的东西，比例被压缩的厉害，包括书的封面、章节布局、很多细节等等。。都和最初的想法很大程度上不同。
真的想出好书，理想的书，要自己出钱，自己说了算才行。否则只是商业作品。
作者: zzhzj0714    时间: 2012-2-16 19:00
PPYC 发表于 2012-2-16 18:56
据说是专业公司做的，但事实上效果很不理想，最近正在准备勘误，做第二次印刷。
出这个书，以前觉得很简 ...

仔细拜读了。。。。。
其实写得非常不错。。。。。
作者: zzhzj0714    时间: 2012-2-16 19:04
不管啥表我就接受不了36以下的尺寸。。。。。。。
作者: 听泉    时间: 2012-2-16 19:41
PPYC 发表于 2012-2-16 18:56
据说是专业公司做的，但事实上效果很不理想，最近正在准备勘误，做第二次印刷。
出这个书，以前觉得很简 ...

第二次印的想着俺来一本啊 。。。   
作者: 听泉    时间: 2012-2-16 19:42
zzhzj0714 发表于 2012-2-16 19:04
不管啥表我就接受不了36以下的尺寸。。。。。。。

阁下只认大金砣子 。。。。。。
作者: mark77128    时间: 2012-2-16 19:45
普及知识，哈哈啊哈
作者: sjj819j    时间: 2012-2-16 21:19
正好请教老徐，1655的3m头和5m头尺寸会差很多，早期的小，正常吗？
作者: 千山偶溜达    时间: 2012-2-16 21:23
看了此文就懂了
作者: OHSEAL    时间: 2012-2-16 21:33
sjj819j 发表于 2012-2-16 21:19
正好请教老徐，1655的3m头和5m头尺寸会差很多，早期的小，正常吗？

1655发行在1971年,前后期差别不显著.
早期的稍小一点,整体长度也略短,但不会超过1MM.
如果差值过大,应该是动过.
作者: sjj819j    时间: 2012-2-16 21:35
OHSEAL 发表于 2012-2-16 21:33
1655发行在1971年,前后期差别不显著.
早期的稍小一点,整体长度也略短,但不会超过1MM.
如果差值过大,应该 ...

了解了。。
作者: baiser_de_paris    时间: 2012-2-16 21:40
本帖最后由 baiser_de_paris 于 2012-2-16 21:45 编辑

可有前辈因为潮流, 而追大表径?

在下到如今, 日常佩戴依然坚持 40 mm 以下!

当初戴 PAM 190, 真是好生吃力.



前年, 入了一支, 表冠附送打火机的...

Graham Chronofighter


就, 戴了一次出门...

真觉得, 不如绑个闹钟算了.

年纪大了, 伤不起啊!



如下图, 两支 Patek, 平心而论, 您觉得哪支好看呢?

Choice 1


Choice 2


觉得表大才漂亮的朋友们, 倒是说说...

哪支是 3919, 哪支是 5119 呢?
作者: 钢笔小新    时间: 2012-2-16 23:07
朗格的老款1815到底是36还是37？自动手动大小不一？
作者: OHSEAL    时间: 2012-2-16 23:20
baiser_de_paris 发表于 2012-2-16 21:40
可有前辈因为潮流, 而追大表径?

在下到如今, 日常佩戴依然坚持 40 mm 以下!

5119的秒盘朝上些,它的尺寸我还是接受,3919感觉小了.
我戴大表,40到顶,沛除外.
日常戴36至38的最好.
作者: OHSEAL    时间: 2012-2-16 23:24
钢笔小新 发表于 2012-2-16 23:07
朗格的老款1815到底是36还是37？自动手动大小不一？

手动36,自动37.
作者: neop    时间: 2012-2-17 09:45
baiser_de_paris 发表于 2012-2-16 21:40
可有前辈因为潮流, 而追大表径?

在下到如今, 日常佩戴依然坚持 40 mm 以下!

这个例子比不出的，3919和5119没有换机芯，又是小三，壳子变大后小秒位置自然不和谐。如果同样比例变大
作者: acqq    时间: 2012-2-17 10:30
呵呵，隔壁很多大卖家（特别那几个广东的）情何以堪?

作者: zzz    时间: 2012-2-17 13:10
1MM的差别在视觉上就能明显看出来。最近的两16600，，尺寸量下来应该是39，是圈的尺寸，中壳更小。有趣的是同样M头，竟然表壳 圈 面都不一样。
作者: baiser_de_paris    时间: 2012-2-17 14:40
Choice 1
Patek 3919

Choice 2
Patek 5119

继 AP RO 之后, OP 也成功的将大表进行到底.

Ohseal 前辈...
在下窃以为, 3919 虽小, 但不失精致!
时标和 logo 的大小与位置, 可谓恰到好处.

Neop 前辈...
问题就在这里!
大表潮流后...
多少小孩穿大鞋?
Dial 上的比例失调, 是无法避免的.
十几年后, 市面上...
还在又吹又捧那些古董机芯?
优质的大机芯, 仍然鲜如凤毛麒角...
没劲的!
作者: 炸药    时间: 2012-2-17 15:02
学习
作者: 老杨    时间: 2012-2-17 16:03
经常发现有人卖表时标错尺寸的，我还单纯的以为是量错了。。
作者: evaderot    时间: 2012-2-18 11:09
你懂得。
作者: OHSEAL    时间: 2012-3-29 00:13
晚上朋友打电话来,颇搞笑.
一人买了他的表,称尺寸太小,要退.
我说这表你标多少?
答:35MM.
我说你真不知道这表是34的?
他说大家都这样标!
我相信"大家"都知道劳的DATE是34MM的,官标也是.
可很长一段时间以来,
大家都标35MM.
我问:
DATEJUST标多大尺寸?

DATE比DJ小2MM,这是常识.
置常识于不顾,商业目的使然.
作者: simonshb    时间: 2012-5-21 11:56
学习了.........



欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2