名表通

标题: 除了这两个家伙，还有那块表能尽情彰显机械美感？ [打印本页]

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-13 09:55
标题: 除了这两个家伙，还有那块表能尽情彰显机械美感？
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-2-13 13:20 编辑

各位请看：

除了它们俩，还有谁可以做到这样？

作者: OHSEAL 时间: 2012-2-13 10:21
对石英表没啥难度吧?

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-13 10:24
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-2-13 10:25 编辑

OHSEAL 发表于 2012-2-13 10:21
对石英表没啥难度吧?

徐老有何高见？不妨直说

我还以为用机心本身作为时间显示的媒介是机械表独有的……举个石英表的例吧

作者: znmn724 时间: 2012-2-13 10:24

作者: OHSEAL 时间: 2012-2-13 10:30

nomorewatch 发表于 2012-2-13 10:24
徐老有何高见？不妨直说
我还以为用机心本身作为时间显示的媒介是机械表独有的……举个石英表 ...

对电子显示而言,方式会比机械的丰富很多.
主要在想不想做,计不计成本吧.

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-13 10:32

OHSEAL 发表于 2012-2-13 10:30
对电子显示而言,方式会比机械的丰富很多.
主要在想不想做,计不计成本吧.

那么石英表如何可以利用机心本身的旋转运动来显示时间？这个问题我也是百思不见其解……还请徐老解惑

作者: OHSEAL 时间: 2012-2-13 12:20

nomorewatch 发表于 2012-2-13 10:32
那么石英表如何可以利用机心本身的旋转运动来显示时间？这个问题我也是百思不见其解……还请徐老解惑

电子靠马达的,旋转只是形式.

作者: 耍耍三郎 时间: 2012-2-13 12:51

作者: shek329 时间: 2012-2-13 12:56
思路跑偏了，石英表根本不需要那些擒纵机构，不是做不做得出的问题，做出来也只是样子。
电池动力足够的话，什么做不出来？问题是，做它干嘛？

作者: 菲常人 时间: 2012-2-13 13:03
俺觉得：机械的美感在于张扬出来，而电子的美感在于蕴藏之中，这如同关心车的人喜欢把引擎、波箱暴露出来，而喜欢电脑游戏的更在乎CPU速度、内存容量这些参数。。。。。。。。

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-13 13:08

菲常人发表于 2012-2-13 13:03
俺觉得：机械的美感在于张扬出来，而电子的美感在于蕴藏之中，这如同关心车的人喜欢把引擎、波箱暴露出来， ...

谢谢非常兄的意见，其实本论题的正题是：最能体现机械表特性的时间显示方式有哪些？

作者: 菲常人 时间: 2012-2-13 13:11

nomorewatch 发表于 2012-2-13 13:08
谢谢非常兄的意见，其实本论题的正题是：最能体现机械表特性的时间显示方式有哪些？

简单地讲，俺的想法是：
机械——动、露
石英——静、藏

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-13 13:12

菲常人发表于 2012-2-13 13:11
简单地讲，俺的想法是：
机械——动、露
石英——静、藏

对，本文的狼子野心就是这个

所以一块好的机械表就该露，而且露得有品~~

作者: 菲常人 时间: 2012-2-13 13:14

nomorewatch 发表于 2012-2-13 13:12
对，本文的狼子野心就是这个
所以一块好的机械表就该露，而且露得有品~~

突然间想起了两个东东——车、女人（此处省略500字）

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-13 13:18
所以，那皮囊色相般的指针转碟已经不能满足我了……我现在选表，就想挑些最能彰显机械美感的表

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-13 13:19

菲常人发表于 2012-2-13 13:14
突然间想起了两个东东——车、女人（此处省略500字）

果然有品

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-13 13:21

shek329 发表于 2012-2-13 12:56
思路跑偏了，石英表根本不需要那些擒纵机构，不是做不做得出的问题，做出来也只是样子。
电池动力足够的话 ...

多谢石板，我改题了，算是改邪归正了吧

作者: shek329 时间: 2012-2-13 13:37

nomorewatch 发表于 2012-2-13 13:18
所以，那皮囊色相般的指针转碟已经不能满足我了……我现在选表，就想挑些最能彰显机械美感的表

我个人认为，机械美感，首推传统手动计时。

正面的“机械美感”，首推陀飞轮，但那种美很少有复杂的、机械的，大都偏于手工艺修饰的：

作者: huiwei4 时间: 2012-2-13 13:37
一字金桥

作者: yoyo10202 时间: 2012-2-13 13:59

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-13 14:05

shek329 发表于 2012-2-13 13:37
我个人认为，机械美感，首推传统手动计时。

我举的那两个例子可以吗？
其实关于手动计时，我相当赞同，只是大多数手动计时的价钱太坑爹，有好介绍吗？

作者: 简简单单 时间: 2012-2-13 14:29
本帖最后由简简单单于 2012-2-13 14:33 编辑

opus 11,UNWERK,MB&F,还有石板以前发过一个用转轴显示2地时的牌子，等等比LZ发的这2个更能体现机械感觉

http://player.youku.com/player.php/sid/XMzAwMzg4NjQw/v.swf

作者: 机械米 时间: 2012-2-13 19:21
其实我觉得楼主可以换个思考方向
如何才能让机械感减弱的机械表？
毕竟，机械表本就是突出机械感
石英表本就突出走时精准

作者: banike 时间: 2012-2-13 20:08

简简单单发表于 2012-2-13 14:29
opus 11,UNWERK,MB&F,还有石板以前发过一个用转轴显示2地时的牌子，等等比LZ发的这2个更能体现机械感觉

...

超喜欢，但价钱吓人啊

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-14 02:30
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-2-14 03:10 编辑

机械米发表于 2012-2-13 19:21
其实我觉得楼主可以换个思考方向
如何才能让机械感减弱的机械表？
毕竟，机械表本就是突出机械感

令机械感减弱的机械表近年也很多，如URWERK，OPUS8等，都是开天杀价的货儿，未免太无趣了

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-14 02:47

简简单单发表于 2012-2-13 14:29
opus 11,UNWERK,MB&F,还有石板以前发过一个用转轴显示2地时的牌子，等等比LZ发的这2个更能体现机械感觉

...

这些表都是大家伙，太贵了，兄台也许负担得起，我就不行了

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)