名表通

标题: 机械表有什么功能是石英表永远无法取代的？ [打印本页]

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 14:29
标题: 机械表有什么功能是石英表永远无法取代的？
补充一下，此论题仅从功能性和观赏性角度出发讨论，有关消费者心理等话题暂不在讨论范围内，请大家见谅

---

作者: 帅到惊动如来    时间: 2012-1-18 14:49
机械表50年后同一个机芯还能走，石英恐怕不行了

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 14:51

帅到惊动如来 发表于 2012-1-18 14:49
机械表50年后同一个机芯还能走，石英恐怕不行了

那是寿命，不是功能，不过你说的有道理

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-1-18 15:20
在下愚见...
无法取代, 还加了个 "永远"?
如此绝对的议题, 是不好回答.

仔细想想, 除观赏性以外; 仅按功能论, 石英表乃至电子表, 多数也都能取机械表而代之...

话说回来...
机械表不准, 也算是石英表乃至电子表很难做到的!
其功能强大, 给予配戴者极佳的迟到借口...

认真说来...
极地探险的低温环境, 石英表是会失灵的.
但严格来说, 也不算是机械表了不起...
是牛油!
很牛的油...

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 15:25
依鄙人愚见，石英表永远无法取代机械表的功能还是存在的，毕竟两者的结构和运作方式完全不同。
陀飞轮（包括卡罗素）和抹油显示功能是石英表永远不需要，也不可能装备的功能，尤其是陀飞轮。

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-1-18 15:40


补充一下...
机械表的功能, 如站在经济学的角度...
机械表, 在七十年代的石英狂潮后的回归, 无疑的:
1. 有效提升国际贸易总额
2. 给好逸恶劳的欧洲人解决就业问题

以及...
保留文化遗产 (大明火, 彩绘, 金雕...).

还有...
给发明石英机芯的小日本一点颜色看看!

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 15:42

baiser_de_paris 发表于 2012-1-18 15:40
补充一下...
机械表的功能, 如站在经济学的角度...
机械表, 在七十年代的石英狂潮后的回归, 无疑的:

唔……这也算是功能吧，都扯上经济学了，兄台真有才
不过你说的文化遗产并不一定就得要以钟表为载体，而且钟表的空间往往太小了……

---

作者: 源泽    时间: 2012-1-18 15:51
除了机械感

其他的 无论准确度 还是在严酷状态下的表现 都没有石英表完美

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 15:53

源泽 发表于 2012-1-18 15:51
除了机械感

其他的 无论准确度 还是在严酷状态下的表现 都没有石英表完美

机械感算不上是功能
机械表本来在功能性方面的表现就不是石英表的对手
除了陀飞轮以外，还有什么功能石英表无法做到？

---

作者: 恋恋名牌    时间: 2012-1-18 16:03
功能性——观赏、把玩。
观赏性——有本钱可透底，让你无聊的时候可以正面看了看反面，一边观察时间的流转感叹光阴如梭一边消磨珍贵的时光。石英机心该如何欣赏？看电池上的镜面打磨？

---

作者: 源泽    时间: 2012-1-18 16:04

nomorewatch 发表于 2012-1-18 15:53
机械感算不上是功能
机械表本来在功能性方面的表现就不是石英表的对手
除了陀飞轮以外，还有什么功能石 ...

陀飞轮就是机械美感的最终表现 除了 炫 无他用处。

兄见哪个陀飞轮有天文台证书了？

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:07

恋恋名牌 发表于 2012-1-18 16:03
功能性——观赏、把玩。
观赏性——有本钱可透底，让你无聊的时候可以正面看了看反面，一边观察时间的流转 ...

某些石英机芯也有本钱透底的，像劳力士的自家石英机芯和GP的**版石英机芯。
至于兄台的第一句话非常合我意，其实我想大家补充的是观赏性和功能性都无可取代的机械功能，谢谢兄台补充

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:10

源泽 发表于 2012-1-18 16:04
陀飞轮就是机械美感的最终表现 除了 炫 无他用处。

兄见哪个陀飞轮有天文台证书了？

哈哈，兄台所说一点不差，不过还真有人能把陀飞轮（或是卡罗素）变成必不可缺的功能

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:14
多谢各位参与，如有冒犯之处，请各位多多包涵，还望各位踊跃发言

---

作者: JamesBond    时间: 2012-1-18 16:15
不用电的功能是石英表永远无法取代的吧。。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:16

JamesBond 发表于 2012-1-18 16:15
不用电的功能是石英表永远无法取代的吧。。

唔……可惜不是观赏性功能，呵呵

---

作者: 源泽    时间: 2012-1-18 16:17
及机械表与石英表的大成为 精工的SPRING DRIVE

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:19

源泽 发表于 2012-1-18 16:17
及机械表与石英表的大成为 精工的SPRING DRIVE

好意见，可惜很多人认为电线团不够艺术，唉……其实SD真的是有点生不逢时的味道

---

作者: AP    时间: 2012-1-18 16:19
机械表中的盲聋人表的打点功能，在石英表中没有出现过。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:21

AP 发表于 2012-1-18 16:19
机械表中的盲聋人表的打点功能，在石英表中没有出现过。

那是问表/自鸣功能，卡西欧的表早就复制出来了

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:24
我之所以出这个题目，是因为我就这个问题研究了好几个月，结果除了陀飞轮和抹油显示器（勉强算上它，其实这玩意的观赏性不咋的）就找不到其他答案了。所以想到这里碰碰运气，看看有没有高人能给出新的答案。

---

作者: AP    时间: 2012-1-18 16:25
但这功能制造石英表的厂家如果想做出来，也是易如反掌。不过我没见过同类功能的石英表不等于没有，也许有，我不知道。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:28

AP 发表于 2012-1-18 16:25
但这功能制造石英表的厂家如果想做出来，也是易如反掌。不过我没见过同类功能的石英表不等于没有，也许有， ...

无论怎么样，谢谢你的参与

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-1-18 16:30
陀飞轮仅为调速装置而已...
设计的本意是提高擒纵系统的准确度.
石英机芯的精准, 远远超越陀飞轮的自校范围...
就技术层面而言, 倘若石英机芯能载陀飞轮, 让其准确度降低?
也是画蛇添足.
更确切说, 是画虎不成反类犬!

今日的制表工艺, 轻易都能调校出 COSC...
陀飞轮除了观赏性, 也就剩下了话题.

早有 Swiss Made 的陀飞轮的模组, 要价不到 1 000 USD...
造就了陀飞轮近十年来的滥大街!

在曾经拥有过 Chronoswiss 的陀飞轮后 (就是加个模组)...
不论是 Breguet 的正统, 抑或 Blancpain 的卡罗素, 在下已经免疫.

曾几何时的三位数的年产量, 是工艺!
人面桃花的六位数的年产量, 是?

---

作者: AP    时间: 2012-1-18 16:32

nomorewatch 发表于 2012-1-18 16:21
那是问表/自鸣功能，卡西欧的表早就复制出来了

你错了，请看清楚我的发言，盲人和聋人用的表，有些人是又聋又盲的。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:33

baiser_de_paris 发表于 2012-1-18 16:30
陀飞轮仅为调速装置而已...
设计的本意是提高擒纵系统的准确度.
石英机芯的精准, 远远超越陀飞轮的自校范 ...

所以我说的陀飞轮，其实指的是能够作为指针运作的机械装置，例如奇想和BLU的MT

---

作者: AP    时间: 2012-1-18 16:33
又聋又盲的人是有一种专用的表的。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-18 16:37

AP 发表于 2012-1-18 16:32
你错了，请看清楚我的发言，盲人和聋人用的表，有些人是又聋又盲的。

原来如此，请见谅，不过既然连手机都可以做到震动，那么电子表应该也可以

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-1-18 16:40
Nomorewatch 前辈,
轻松一点嘛...

补充部分是为玩笑, 而文化遗产部分则是厂家们的宣传手段...

万盼勿念!

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-1-18 17:10
源泽前辈,
电子表的耐寒, 通常在摄氏零下 20 度.
石英表的耐寒, 通常在摄氏零下 30 度.
机械表 (前提是隔绝性好), 上了 "牛油", 有记录以来, 能抗寒至摄氏零下 60 度.
若无体温的保持, 静态下会否失灵? 在下就不得而知了.

如有谬误, 烦请赐教.

---

作者: 学而不思    时间: 2012-1-18 17:37


功能？如果你说的功能是看时间，那没有什么是石英表比不上的。

对于吾等表迷来说，机械表的真正“功能”在于：

1.机械的美感，齿轮的交错，机芯的完美打磨，指针划过时标的优雅，凑在耳边的嘀嗒声。一个字，“爽”。出差在外，在宾馆闲极无聊时，一个心爱的手表能消磨几个小时的时间。这个，石英表不行。

2.碰到其他表迷，那种“哇，这个表不错啊”的自豪感和接下来的交流。没人会说你手上那个石英表很不错然后开聊的。好比打高尔夫球，重要的不是打球本身，很大程度上“功能”是接触其他打球人的机会。

3.怀旧！想想，老爸18岁刚工作时，爷爷给他买的表。或者几十年后，把玩自己第一个月工资买的表。或者自己翘了之后，想要留给自己儿女的表。这些带着纪_念意义的表，如果已经不走了，机芯被电池液弄烂了，机芯类型淘汰了完全没法修了，不是很令人遗憾？机械表收藏几十年后，洗油一样能走，才有纪_念的意义。

还有一个，据说精工5号开发的初衷，就是一个便宜，不需要换电池，能够在低收入国家销售的手表。你想想，对于超级低收入的人群，如果用个石英表，还要每1－2年换电池，有额外的花费。如果是一个便宜的机械表用个5－10年也不用去服务中心，省下不少钱。这也是石英表不能比的地方。

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-1-18 18:05
源泽前辈,
COSC 的陀飞轮多不胜数...
(有的还再加上法国天文台双认证!)

Breitling, Chopard LUC, FPJ, IWC, Omega, Patek, RD, RM...
(族繁不及备载...)

如有谬误, 烦请赐教.

---

作者: AP    时间: 2012-1-18 19:44

nomorewatch 发表于 2012-1-18 16:37
原来如此，请见谅，不过既然连手机都可以做到震动，那么电子表应该也可以

是的，但你的问题时间跨度太大了，永远，这是个绝对永恒的限制词今我们这些有限的生命体如何回答？
如果换成现在，这问题就可能有答案了

---

作者: shek329    时间: 2012-1-18 19:52
难得的好讨论，谢谢诸位！

---

作者: AP    时间: 2012-1-18 20:17

baiser_de_paris 发表于 2012-1-18 17:10
源泽前辈,
电子表的耐寒, 通常在摄氏零下 20 度.
石英表的耐寒, 通常在摄氏零下 30 度.

上了牛油，在零下60度，不依赖人的体温，机械表也许能动，但准确度会变化多少？

---

作者: sjj819j    时间: 2012-1-18 21:25
机械表就像天然钻石，充满瑕疵也充满诱惑；石英表就像人工钻，可以完美无瑕，但你也知道它只价值几何。手表说穿了不过是男人的饰物，买得起天然的会买人工的吗？

---

作者: 国产机器    时间: 2012-1-18 21:25
陀飞轮原本就属于纯粹的机械加工行业特有的产物，强行把其与电子行业作比较完全是概念性错误。

---

作者: 听泉    时间: 2012-1-18 21:31


好比是喜欢书法的人不喜欢电脑字    。。。。。。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-19 03:24
哈哈哈哈！真是把坛子上有才华的人都召唤出来了

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-19 03:29
多谢各位热烈参与！！！谢谢！！！

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-19 03:45

学而不思 发表于 2012-1-18 17:37
功能？如果你说的功能是看时间，那没有什么是石英表比不上的。

对于吾等表迷来说，机械表的真正“功能” ...

兄台所说的前边两个观点，鄙人非常认同；不过我对第三个观点有所保留，因为太阳能石英表和人动电能表都可以做到10年不换电池，虽然5号的开发目的是相同的。不管怎么说，感谢兄台的参与

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-19 03:46

AP 发表于 2012-1-18 19:44
是的，但你的问题时间跨度太大了，永远，这是个绝对永恒的限制词今我们这些有限的生命体如何回答？
如果 ...

对啊，我太笨了点，哈哈哈

---

作者: 耍耍三郎    时间: 2012-1-19 07:31
话说2022年，你看着浩劫以后的地球，望着手上早已停摆的石英表，心里那个后悔呀，早知道买个机械表多好啊，弄的现在连几月几号都不知道了。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-19 09:02

耍耍三郎 发表于 2012-1-19 07:31
话说2022年，你看着浩劫以后的地球，望着手上早已停摆的石英表，心里那个后悔呀，早知道买个机械表多好啊， ...

其实机械表都需要悉心保养才能长寿的

---

作者: bluesky_8888_7    时间: 2012-1-19 09:57
春宫，嘿咻

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-19 13:17

bluesky_8888_7 发表于 2012-1-19 09:57
春宫，嘿咻

那不算是功能了，只是个娱乐性装置，估计某些电子手表还能播放AV呢，岂不是比春宫更传神？

---

作者: 20060505    时间: 2012-1-19 13:22

nomorewatch 发表于 2012-1-18 16:10
哈哈，兄台所说一点不差，不过还真有人能把陀飞轮（或是卡罗素）变成必不可缺的功能

gp 想当年的三金桥陀飞轮

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-19 13:56

20060505 发表于 2012-1-19 13:22
gp 想当年的三金桥陀飞轮

能把陀飞轮变成时分针的品牌非常少

---

作者: OHSEAL    时间: 2012-1-19 14:00

源泽 发表于 2012-1-18 16:04
陀飞轮就是机械美感的最终表现 除了 炫 无他用处。

兄见哪个陀飞轮有天文台证书了？

PP5101,长动力陀飞轮,印象里有天文台的.

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-19 14:54

OHSEAL 发表于 2012-1-19 14:00
PP5101,长动力陀飞轮,印象里有天文台的.

多谢徐老师的参与，其实陀飞轮有没有天文台认证已经不再重要，重要的是，能否展现出工艺美和律动美感，您有何看法？

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-19 15:45
再次鸣谢各位的参与！

---

作者: OHSEAL    时间: 2012-1-19 18:13

nomorewatch 发表于 2012-1-19 14:54
多谢徐老师的参与，其实陀飞轮有没有天文台认证已经不再重要，重要的是，能否展现出工艺美和律动美感，您 ...

在咱中国人眼里,陀飞轮已不是什么高端技术.

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-20 02:43

OHSEAL 发表于 2012-1-19 18:13
在咱中国人眼里,陀飞轮已不是什么高端技术.

我以前就买过一块广州陀飞轮，没过一个月就不行了，看来品控还差上十万八千里

---

作者: 恋恋名牌    时间: 2012-1-20 10:38
补充一点：机械表不用电池，理论上更环保一点。

---

作者: AP    时间: 2012-1-20 10:44

nomorewatch 发表于 2012-1-19 09:02
其实机械表都需要悉心保养才能长寿的

是的，如果石英表也悉心保养，一样的。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-20 14:40
是啊，世间万物，若皮囊色相得以保全，是可以长青的
请诸位继续踊跃发言

---

作者: xufeng    时间: 2012-1-21 00:26
如果你船沉了在荒岛上生活，你的石英表没地方换电池啊

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-21 03:58

xufeng 发表于 2012-1-21 00:26
如果你船沉了在荒岛上生活，你的石英表没地方换电池啊

这话对路，但是太阳能表和人动电能表最起码能多撑5年以上，而且没有了正常保养的机械表一般会变得脆弱，不过如果真到了荒岛上生活的话，恐怕表的作用就没有了吧？

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-21 12:20

shuoqi 发表于 2012-1-21 09:19
机械表最大的功能是，它是机械的，而石英表是电子的，这一点永远无法取代的？

兄台真风趣！ 这话也对路,所以买机械表就要买露肉的！哈哈哈

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-1-21 14:35
船沉了在荒岛上?

Breitling Emergency!

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-21 14:41

baiser_de_paris 发表于 2012-1-21 14:35
船沉了在荒岛上?

Breitling Emergency!

不一定每个人都那么幸运的，很多时候，沉船是在海上发生的……哦，对了，翅膀的这个功能是机械表永远干不了的，哈哈，兄台，你反其道而行之，行得漂亮啊

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-1-21 15:15
Nomorewatch 前辈...
所以说, 坐船, 坐飞机就戴 Emergency 吧!

试想, 船沉了在荒岛上时, 手上就算挂着 Philippe Dufour, 可 Emergency 却躺在家里保险箱?

---

作者: 9147wudi    时间: 2012-1-21 15:34
没见过28800频率的石英表，不喜欢一秒一跳，或者扫秒。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-21 15:58

9147wudi 发表于 2012-1-21 15:34
没见过28800频率的石英表，不喜欢一秒一跳，或者扫秒。

看来机械表的卖点也就这些了……

---

作者: 9147wudi    时间: 2012-1-21 20:23

nomorewatch 发表于 2012-1-21 15:58
看来机械表的卖点也就这些了……

如果只有石英表，我宁可用手机，时间自动更新，比任何石英表都准确。功能也绝对不比任何石英表少。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-22 14:14

9147wudi 发表于 2012-1-21 20:23
如果只有石英表，我宁可用手机，时间自动更新，比任何石英表都准确。功能也绝对不比任何石英表少。

卡西欧的G-shock也有手机的这些功能,而且适用场合更广,算了,这样的讨论似乎已经到了尽头,希望下次还有如此精彩的讨论.

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-23 14:59
is it the end?

---

作者: 大笨钟养鱼    时间: 2012-1-25 01:13
如果说功能！那肯定是没有的！现在的数码技术，电子技术不管什么领域！都不是纯机械技术可比的！前面说的陀飞轮，其实这不是一个功能啊！陀飞轮最多只是一个组件

---

作者: schen    时间: 2012-1-25 10:20
很有意思的话题。结论应该已经有了，我试着作另类表述。

我一直觉得陀飞轮不算功能，严格说是一种“复杂”。这表达在英文里就清楚一些，function（功能）与 complication（复杂）不完全是一回事，尽管很多复杂功能如三问、双追既是具体功能也足够复杂。

非功能性的复杂，除了陀飞轮，扯开来谈还可以算进芝麻链、双擒纵、镂空、珐琅、镶钻等等，这些东西都不增加任何功能，但做起来都很复杂，都很费成本，由此带来相应附加价值。

如果严格来谈表的功能，绝大多数的具体功能都是与时间有关，随你举例。极少例外，有动偶、八音盒、扑克赌博、转盘赌博。这些功能，传统也罢，全新也罢，没有一项是机械表独有的，石英表电子表都可以做到，手机更不在话下。

与机械表相关的复杂，例如陀飞轮，当然只有机械表来做，石英表何必去碰它？

---

作者: schen    时间: 2012-1-25 10:26

源泽 发表于 2012-1-18 16:04
陀飞轮就是机械美感的最终表现 除了 炫 无他用处。

兄见哪个陀飞轮有天文台证书了？

既然说到PP，我想特别说明，绝大多数PP都不做天文台或COSC认证，现代PP恰恰只有陀飞轮才做，而且陀飞轮PP必做COSC认证。原因正是陀飞轮的唯一实际用处就是增加精度（而非增加额外功能）。既然有关精度，自然要认真对待，有必要COSC认证 --这不仅是技术问题，更重要的是有关历史传承。当然，你知我知，PP陀飞轮真正的用处并不在于提高表的精度，而在于提高表的级别。 但不管怎样，PP确实是我眼中最严肃秉承陀飞轮传统的大牌，至少可以冠冕堂皇理直气壮如此宣称。我之所以喜欢PP，这也是一大原因。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-25 10:44

schen 发表于 2012-1-25 10:20
很有意思的话题。结论应该已经有了，我试着作另类表述。

我一直觉得陀飞轮不算功能，严格说是一种“复 ...

thanks for your participation

---

作者: syckt123    时间: 2012-1-25 11:25

nomorewatch 发表于 2012-1-18 16:37
原来如此，请见谅，不过既然连手机都可以做到震动，那么电子表应该也可以

天梭就有一款。。。震动的

---

作者: OHSEAL    时间: 2012-1-25 11:53

schen 发表于 2012-1-25 10:26
既然说到PP，我想特别说明，绝大多数PP都不做天文台或COSC认证，现代PP恰恰只有陀飞轮才做，而且陀飞轮PP ...

陈兄说得好.
如果把展示技术实力也算在功能的一项,陀飞轮怕也属功能项了.
多数厂牌做功能为提升品牌认知度,有些即使基础做得再勒涩,要要上陀飞轮,万年历甚至问表.
能做个复杂,甚至大复杂谁也不敢小瞧咱们,是啊,咱们不也啥都能做嘛,即便基础还做不太好.
讲起来,R字头的牌子真是特例.

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-1-28 04:40
多谢诸位大佬参与，顺便送上迟来的新年祝福！

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-5-29 06:48

baiser_de_paris 发表于 2012-1-18 00:40
Nomorewatch 前辈,
轻松一点嘛...

thanks for your humour

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-5-29 06:49

学而不思 发表于 2012-1-18 01:37
功能？如果你说的功能是看时间，那没有什么是石英表比不上的。

对于吾等表迷来说，机械表的真正“功能” ...

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-5-29 14:00
Nomorewatch 前辈...
My pleasure!

---

作者: x678wea    时间: 2012-5-29 21:43
老美当初为什么要带欧上天？这之中是不是有什么石英做不到的？

---

作者: 表迷清远    时间: 2012-5-29 22:30

nomorewatch 发表于 2012-1-18 15:42
唔……这也算是功能吧，都扯上经济学了，兄台真有才
不过你说的文化遗产并不一定就得要以钟表 ...

还拉上政治了还有...
给发明石英机芯的小日本一点颜色看看

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-5-30 01:13

baiser_de_paris 发表于 2012-5-28 22:00
Nomorewatch 前辈...
My pleasure!

谢谢兄弟抬举

---

作者: 酒精中毒    时间: 2012-5-30 01:23
学习

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-5-30 01:23

酒精中毒 发表于 2012-5-29 09:23
学习

---

作者: ouhui    时间: 2012-5-30 09:18
机械表能做的功能石英表一定能做到。

---

作者: xuchuang520    时间: 2012-8-1 01:39
专门注册了用户名来和楼主讨论的。我觉得“能量显示”就是机械表一个很迷人的功能，石英表应该无法模仿。除非像电子表一样加个芯片，加个显示屏，那就不是表了吧？？而且电子产品显示的“电量”与机械腕表的“动显”又不能完全等同，因为动力储存显示的是一个活的状态，你可以与手表互动。而电子表最多告诉你该换电池了。（不过以后有可以重复充电的手表诞生有另说了）

---

作者: 酒精中毒    时间: 2012-8-1 01:48
有道理

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-8-1 08:23

xuchuang520 发表于 2012-7-31 09:39
专门注册了用户名来和楼主讨论的。我觉得“能量显示”就是机械表一个很迷人的功能，石英表应该无法模仿。除 ...

兄弟所言甚是

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-8-1 09:02

xuchuang520 发表于 2012-7-31 09:39
专门注册了用户名来和楼主讨论的。我觉得“能量显示”就是机械表一个很迷人的功能，石英表应该无法模仿。除 ...

这应该算是我在这坛子的第一贴了....谢谢兄弟

---

作者: zzf333    时间: 2012-8-1 10:21
机械走时的优雅，上链的手感和丝丝入扣的音质，在准确度也就是那么几秒钟上面的追求，还有生生不息滴滴答答的摆动，石英永远没有这个感觉，石英太完美，完美到基本不需要调整时间差，没有了人机互换交流的乐趣，那何必花费几千上万的价格享受二百块手机就可以做到的事情

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-8-15 14:34

baiser_de_paris 发表于 2012-1-18 02:05
源泽前辈,
COSC 的陀飞轮多不胜数...
(有的还再加上法国天文台双认证!)

做在怀表上的陀飞轮一共存世多少只？

---

作者: 山水一夫    时间: 2012-8-16 23:12


机械表可以保存逝者所余的能量(停秒功能).

---

作者: tango_123    时间: 2012-8-17 04:12
最关键的一点大家忘了,机械表适合折腾,论坛里不少是以此谋生的,称为折腾家

---

作者: 用心打磨    时间: 2012-8-17 10:50
滴答滴答滴答滴答  滴答滴答滴答答

---

作者: 鎏星    时间: 2012-10-30 23:00
机械表抗电子干扰是石英表永远无法取代的.
正解

---

作者: tinghua    时间: 2012-10-31 00:54

AP 发表于 2012-1-18 16:19
机械表中的盲聋人表的打点功能，在石英表中没有出现过。

电子表需要报时功能的话，人工语音都没问题的。机械表的魅力就在于精巧的机械结构，其他没什么。男人不就喜欢这些东西吗，女人很少会戴机械表的。

---

作者: AP    时间: 2012-10-31 11:01

tinghua 发表于 2012-10-31 00:54
电子表需要报时功能的话，人工语音都没问题的。机械表的魅力就在于精巧的机械结构，其他没什么。男人不就 ...

你应该不知道我说什么表，我所说的表的功能是我所知道现在电子表还没有生产出来的。当然，不代表现在电子技术不能生产.

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-10-31 12:13

AP 发表于 2012-10-30 19:01
你应该不知道我说什么表，我所说的表的功能是我所知道现在电子表还没有生产出来的。当然，不代表现在电子 ...

没想到现在还有人会把我的老帖子翻出来，很是感动啊！

现在在说说我的观点，当初发此贴的目的在于发掘机械表所具有的独特的，不可取代的观赏性（实用性实在无法匹敌电子产品），这段日子，经过一番苦苦摸索，终于意识到，其实机械表可以发掘的也就三方面：1.鬼斧神工式的机械设计，如UN的奇想，如MB&F的时光机械系列；2.精美机制的打磨，如杜飞；3.升华到听觉，大小自鸣加三问是不错的选择，不过会很贵。

其实到了最后，机械表真正有价值的部分，还是作为富人玩具的形式存在，我等穷人还是看看好了，有条件又想投资的话，不妨投资在某些别人意想不到的项目身上，免得伤神伤心。玩玩还是可以的。

---

作者: kuzhuzhu    时间: 2012-10-31 12:23
飞行员就必须带机械表啊 电子表容易被干扰 电波表还能被第三方改时 机械不会受电子干扰

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-10-31 12:29

kuzhuzhu 发表于 2012-10-30 20:23
飞行员就必须带机械表啊 电子表容易被干扰 电波表还能被第三方改时 机械不会受电子干扰

谁说的？现在的航空时计还是机械？恐怕用的是超级石英或者是电子了吧？
干扰问题应该早就被解决了，解决方法我还没有搞清楚，但是机械表的精度太差，更容易受磁，石英马达也容易受干扰，但是改用原子钟（或者类似产品）就没有这个问题了。

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-10-31 12:32

kuzhuzhu 发表于 2012-10-30 20:23
飞行员就必须带机械表啊 电子表容易被干扰 电波表还能被第三方改时 机械不会受电子干扰

http://watchlead.com/wbbs/forum. ... =%B8%DF%BF%C6%BC%BC

---

作者: lwnc    时间: 2012-10-31 12:59
其实表在这个年代，他的功能性已经很弱了，渐渐地从一件实用品变成了装饰品甚至于奢侈品，我不认为有什么机械表的功能石英表或者电子表做不到，只会做得更好，而且机械要花成千上万成本的它们也许只需要5块10块就能搞定，而恰恰是这种廉价和简单造成了人们更喜欢机械表，对一个装饰品或奢侈品来说，质感和价值感远比功能性来得重要，而且那种精致的机械感对男人来说也是很致命的，呵呵，新人拙见

---

欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)

Powered by Discuz! X3.2