名表通

标题: 大家一起分析几只帝驼表。 [打印本页]

作者: 237300 时间: 2011-12-17 22:58
标题: 大家一起分析几只帝驼表。
本帖最后由 237300 于 2011-12-22 21:40 编辑

http://www.abang.com/webapps/user/activate.php?action=activation&user_key=1

046756252@qq.com&activation=0415ec

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-17 23:04
准确的时间查不到,现在看到50年代锁把的龙头就有,设计是跟劳力士的.

作者: 237300 时间: 2011-12-17 23:08
没有这个特征的肯定是假的喽？大侠。

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-17 23:09
对.
这圈齿有实际用途的.

作者: 237300 时间: 2011-12-17 23:14
请教总侠：假的帝驼到目前为止仿制出这个特征吗？谢谢！

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-17 23:33
仿表也有的。

作者: 237300 时间: 2011-12-17 23:46
那如何快速的从外壳上有效的判断帝驼的真假，总侠。

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-18 01:26

OHSEAL 发表于 2011-12-17 23:09
对.
这圈齿有实际用途的.

这个齿好想是拆把管的时候工具就套这个齿上，拧出把管

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-18 01:27

237300 发表于 2011-12-17 23:46
那如何快速的从外壳上有效的判断帝驼的真假，总侠。

懂就可以快速判断出，不懂就是拿显微镜都看不出，多看就懂了

作者: 广州明仔 时间: 2011-12-18 05:48
据我观察，16014的时期都没有，最早应该是16233时期，徐版说的50年代就有，很可能是后换的

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-18 09:10

广州明仔发表于 2011-12-18 05:48
据我观察，16014的时期都没有，最早应该是16233时期，徐版说的50年代就有，很可能是后换的

你记得极品1601不?
都是有的,那可能后换?

作者: 237300 时间: 2011-12-18 09:48
总侠说防表现在也有这个特征了，这种仿表多吗？

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-18 09:56

237300 发表于 2011-12-18 09:48
总侠说防表现在也有这个特征了，这种仿表多吗？

没什么难度.

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-18 10:02
我记错了,特别道歉!
明仔说得对,古董表内胶皮位置不带齿.

作者: 237300 时间: 2011-12-18 10:07
那何时带齿的？具体年代？

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-18 10:10

237300 发表于 2011-12-18 10:07
那何时带齿的？具体年代？

如果从3135配置算起,是87,88年.

作者: 237300 时间: 2011-12-18 10:14
高手，谢谢，总侠！

作者: lxhprc 时间: 2011-12-18 10:16
我来学习的。

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-18 10:16
若是判断真假,还是把表的照片贴上来才好.

作者: 237300 时间: 2011-12-18 10:43
本帖最后由 237300 于 2011-12-18 11:11 编辑

小时前上传下载附件 (127.9 KB)
请专家们看看这块帝驼是不是改装的。从照片上的2824-2型机芯上看应该是帝驼的，它的微调已被帝驼改换，自动陀边有帝驼特有的打磨。有疑问的是它的外壳，从机芯上看这种机芯应是九十年代以后产的，但这种帝驼的老式外壳九十年以后还在用吗？后盖打磨了一下，字迹已不清楚，这是有疑问的地方，帝驼的钢材都是耐磨的，还有它的表盘边缘有瑕疵，大家看看是改装的吗？

J1.jpg (112.14 KB, 下载次数: 20)

J1.jpg (112.14 KB, 下载次数: 18)

作者: cxl123134 时间: 2011-12-18 13:27
假的

作者: 白金沙 时间: 2011-12-19 01:29
拼的，指针不是``面子不是翻的`就是假面，机心也是拼来的，自动陀更老。。表壳和后盖看着还行`

作者: 757jrz7 时间: 2011-12-19 02:14

OHSEAL 发表于 2011-12-18 10:02
我记错了,特别道歉!
明仔说得对,古董表内胶皮位置不带齿.

没有开盖，把头咋拿下来的？大力钳硬拔出来？

16013之前管没齿。。拆把管直接上三角锉。。。
俺拆过的4个中装和女表中2035无齿，2135有齿无齿各一，搞不懂是后换还是天生这样。。。。

作者: 237300 时间: 2011-12-19 08:03
本帖最后由 237300 于 2011-12-19 08:08 编辑

机芯的滚轴可能换了，与帝驼2824-2机芯的不同（见图中圆圈）

作者: 237300 时间: 2011-12-19 08:20

这是帝驼2824-2机芯的滚轴，中间是6个滚珠，现在的是5个滚珠。

作者: 开心人 时间: 2011-12-19 12:52
我来学习的

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-20 19:53
这个帝是是有点问题，这样的轴承是27XX机心用的滑动摩擦轴承，另外你贴的那个6珠的滚珠轴承也不是2824-2的，6珠的是2824-1，2824-2改用5珠了，5珠比6珠更耐用，贴出来的这个帝陀表带也不对，表耳肯定是假的，带这么看着也不真，这款帝应该配的带是钢片卷带没这个新款，面，针，把都是真的，面也没翻写过，这个面的是早期的帝74000，90年代初产品有用这款2824-2机心的，图片上的这个机心看着也像是原来的那个芯，早期的帝陀2824-2机心擒纵叉夹板是这种带鱼鳞纹打磨的，大约90年代后期就没有打磨了，这表判断成色，应该是带后换假带，轮夹板有摩擦痕迹，估计自动轴承磨损了，自动陀刮蹭造成，所以换了不是原配的轴承，其他的看着还行

作者: 237300 时间: 2011-12-21 08:30
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 08:31 编辑

大笨钟养鱼的见解确实很专业，以后希望多听听你的见解。

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-21 08:33
本帖最后由 OHSEAL 于 2011-12-21 08:34 编辑

陀部分更换过.
带子假的,面OK,指针假的.

作者: 237300 时间: 2011-12-21 08:35
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 08:42 编辑

这个指针确实有问题，应该是换过的，总版的意见我赞同。陀我就看不太清了，是不是自动陀上的帝驼商标的字体大小不符这个时期的特点？

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-21 10:02

OHSEAL 发表于 2011-12-21 08:33
陀部分更换过.
带子假的,面OK,指针假的.

徐版说针假是全套都是假？还是秒针假？怎么我看着不像假针，请指点一下，另外你说的陀我感觉是比较矛盾的，打磨的确有点现在的高仿的味道，但是帝陀直字的陀比普通28XX的统机陀要重些的，也比现代版湾字的陀要重点，如果换了自动陀是上不了链的，除非连发条一齐换成非帝陀原老款的

作者: 行者无疆 时间: 2011-12-21 11:52
很好的学习帖

作者: 237300 时间: 2011-12-21 14:30
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 14:39 编辑

比较一下便知是否换过指针，上面的帝驼没换过指针。下面的指针较粗。不过分时针从图看倒不明显。

J7.jpg (114.36 KB, 下载次数: 19)

作者: 237300 时间: 2011-12-21 20:18
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 20:29 编辑

这是帝驼2824-2机芯自动盘边特有的打磨纹，这种高水品的打磨纹防表应该做不了，从这看上面的表的自动盘倒没换过，不知帝驼自动陀还有其他的打磨纹没有。徐版说换了，不知哪换了，徐版你说说吧。

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-21 20:42

237300 发表于 2011-12-21 20:18
这是帝驼2824-2机芯自动盘边特有的打磨纹，这种高水品的打磨纹防表应该做不了，从这看上面的表的自动盘倒没 ...

这种放射纹太易做了,有一阵子个别市场自动陀一抓一大把.

作者: 237300 时间: 2011-12-21 20:48
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 20:51 编辑

那我见得太少了，我也见过一点类似防的打磨不过一眼可看出，徐版看的多，高仿的看的也多。徐版说上面的自动盘有假，指点一下吧。

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-21 20:58
就是前面大本钟兄讲的,自动轴本应5珠,轴边钢片色也有异.

作者: 237300 时间: 2011-12-21 21:02
哦，学习了

作者: 237300 时间: 2011-12-21 21:11
请版主和大家看看这只帝驼2824-2机芯有问题吗？自动盘边有这种打磨纹吗？c字形的不同于常见的上面照片中的打磨纹。

T2jkFPXnNaXXXXXXXX_!!718121025.jpg (65.72 KB, 下载次数: 21)

T2ClXPXcxXXXXXXXXX_!!718121025.jpg (60.62 KB, 下载次数: 20)

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-21 21:16
这个图看得眼睛都酸掉.

作者: 237300 时间: 2011-12-21 21:17
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 21:20 编辑

挺清楚的呀，近视？

作者: ok87040204 时间: 2011-12-21 21:26
这图太不给力了，凭感觉，有问题、

作者: 237300 时间: 2011-12-21 21:30
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 21:31 编辑

自动盘边打磨纹有疑问，见得有限，不知大家见过没有这种打磨纹没有。

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-22 11:16
本帖最后由大笨钟养鱼于 2011-12-22 11:19 编辑

OHSEAL 发表于 2011-12-21 20:58
就是前面大本钟兄讲的,自动轴本应5珠,轴边钢片色也有异.

自动轴是可以敲出来换掉的，轴换过并不一定陀换过，我到是认为这陀是真，这个后换的轴明显高出陀甲板，但是这鎏金字我看这几个图认为还不假，至于针，我现在认真的琢磨着看，秒针的确有问题，但是时，分针真不应该是假

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-22 11:17

237300 发表于 2011-12-21 21:11
请版主和大家看看这只帝驼2824-2机芯有问题吗？自动盘边有这种打磨纹吗？c字形的不同于常见的上面照片中的打 ...

这是一个假芯，把和带耳也是假的，这个表应该就是那些高仿了

作者: 237300 时间: 2011-12-22 21:14
本帖最后由 237300 于 2011-12-22 22:20 编辑

大笨钟养鱼发表于 2011-12-22 11:17
这是一个假芯，把和带耳也是假的，这个表应该就是那些高仿了

把和带耳确是假的，壳也是假的，楼上认为机芯是高防的，从微调看是帝驼的，kif避震器，机芯会不会是拼的呢？

作者: 237300 时间: 2011-12-22 21:21
这是另一块帝驼的2784机芯，可以看到同样的自动陀打磨纹，这个机芯有问题吗？大家评一下。

T2Z2CdXXNbXXXXXXXX_!!718121025.jpg (101.42 KB, 下载次数: 18)

作者: 237300 时间: 2011-12-23 16:06
本帖最后由 237300 于 2011-12-23 16:18 编辑

再发一块帝驼表，这一块表的问题比较明显，大家评一下看看能否都找出来。名表通的几大高手普及一下吧

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-23 21:44

237300 发表于 2011-12-22 21:14
把和带耳确是假的，壳也是假的，楼上认为机芯是高防的，从微调看是帝驼的，kif避震器，机芯会不会是拼 ...

KIF避震和螺丝微调我是看到的，但是这只可以说明我们祖国的强大，克隆技术越发的成熟，做克隆表的人士也越发的专业

但是这些依然改变不了根本问题，这是个切头切尾的A货

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-23 21:50

237300 发表于 2011-12-22 21:21
这是另一块帝驼的2784机芯，可以看到同样的自动陀打磨纹，这个机芯有问题吗？大家评一下。

这个应该是2783吧？这个机心没看到什么问题，就是固定机心片是后换的，表带也换过的

作者: 237300 时间: 2011-12-23 21:50

大笨钟养鱼发表于 2011-12-23 21:44
KIF避震和螺丝微调我是看到的，但是这只可以说明我们祖国的强大，克隆技术越发的成熟，做克隆表的人士也越 ...

还望多指教。

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-23 22:00

237300 发表于 2011-12-23 16:06
再发一块帝驼表，这一块表的问题比较明显，大家评一下看看能否都找出来。名表通的几大高手普及一下吧

这个问题比较多，带，把，针都是假的，面也有问题，持保留意见，后盖整过容，已经泡起了，机心是拼的，摆轮的避震换过，自动夹板，陀也是换的高仿，其他最好有多几个图，图大点，清晰点就好说些，现在“名表通”都把关键地方遮挡了不少

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-23 22:21
上面一只2824-2我看没什么问题,问题可能是照片造成的.
仔细看自动夹板的黑色固定螺丝及铜色钢轮片.

造假会考虑成本因素,一枚真机不过千余元,
更重要的在于,如果仅拆换摆夹板,真机岂不是报废?!
意义何在呢?

大家有没有注意TUDOR的27机主要是哪种打磨方式?

作者: 237300 时间: 2011-12-23 22:28
本帖最后由 237300 于 2011-12-23 22:32 编辑

这块帝驼从照片看倒没看出有问题，大家看看，徐版你的评价很专业，你也说说吧。

3.jpg (122.48 KB, 下载次数: 17)

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-23 22:59
上面这只可以的,机芯应是2824-1.

作者: 237300 时间: 2011-12-23 23:04

OHSEAL 发表于 2011-12-23 22:59
上面这只可以的,机芯应是2824-1.

请问版主2824-1现在还在用吗？好像2型八十年代出来后就不用1型的了

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-23 23:05

237300 发表于 2011-12-23 23:04
请问版主2824-1现在还在用吗？好像2型八十年代出来后就不用1型的了

帝在80年代后期开始换2.

作者: 237300 时间: 2011-12-23 23:12

OHSEAL 发表于 2011-12-23 23:05
帝在80年代后期开始换2.

我在网上看到过一只2824-1型的机芯配蓝宝石表镜外壳的帝驼，会不会是拼的，因为蓝宝石表镜九十年代后才出，这时2824-1型已停用了，徐版你看呢。

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-24 00:15
塑料蒙子换玻璃镜的很常见,也未必是蓝宝石.

作者: 237300 时间: 2011-12-24 00:23

OHSEAL 发表于 2011-12-24 00:15
塑料蒙子换玻璃镜的很常见,也未必是蓝宝石.

卖家称这块帝驼是蓝宝石的表镜，2824-1型机芯，这样看要么是谎称蓝宝石的、要么是拼的了。

作者: 白金沙 时间: 2011-12-24 00:57
很多老款的帝`都换过宝石镜，很正常的情况，如果硬性要求的话``那么很多早期的帝`都属于拼装表

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-24 10:00

OHSEAL 发表于 2011-12-23 22:21
上面一只2824-2我看没什么问题,问题可能是照片造成的.
仔细看自动夹板的黑色固定螺丝及铜色钢轮片.

徐版说的也是有可能，但是我看这自动甲板没有鎏金字，这不是帝的，陀是弯字体是近10年多点才开始用的，而这微调摆却是个老式2824-1的设计，所以这芯绝对是拼的，至于陀是否原装陀，我也持保留意见，这陀看着是很真，你说的螺丝问题，所有2824-2机芯自动夹板都使用这螺丝，没什么特别的，这表如果是自己造假那是不一定划算的，但是如果是多个残芯，加些非原装件拼装呢？27机芯的打磨是和现代28不一样了，现在的28打磨最山寨，远不如老式28,现在的都是些机械加工的统机水平了，中国的A都可以达到的水平

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-24 10:04

237300 发表于 2011-12-24 00:23
卖家称这块帝驼是蓝宝石的表镜，2824-1型机芯，这样看要么是谎称蓝宝石的、要么是拼的了。

2824-1用蓝宝玻璃肯定就是后换或者是拼装了，关键是看牙圈和壳型，早期2824-2也有用胶镜的，但是牙圈和壳型不一样，另外可以换玻璃镜的一般是74XXX和72XXX，76一般是换不了的，硬换了也是漏水或者很容易掉出来，除非是高手做个改动

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-24 10:07

大笨钟养鱼发表于 2011-12-24 10:00
徐版说的也是有可能，但是我看这自动甲板没有鎏金字，这不是帝的，陀是弯字体是近10年多点才开始用的，而 ...

我说的是前面那只直字陀.
弯字陀从96年前后开始用.

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-24 10:41

OHSEAL 发表于 2011-12-24 10:07
我说的是前面那只直字陀.
弯字陀从96年前后开始用.

哦！那只整体给我的感觉的确是很有问题，把头，壳都假，除了摆很真，其他部分如果可以看真表就可以得出肯定的答案了，如徐版看着是真，那可能我眼拙了，但是这表拍的过曝了还是氧化了，整个机器都有很明显的氧化

作者: 237300 时间: 2011-12-24 12:19

OHSEAL 发表于 2011-12-23 22:59
上面这只可以的,机芯应是2824-1.

确实是2824-1型的。

作者: 237300 时间: 2011-12-24 19:58
发一个假的帝驼2824-2机芯，可以看出这只也对微调做了改造，类似帝驼的微调，但与真品一比就很明显了。

作者: 237300 时间: 2011-12-27 10:49
再发一个帝驼，从照片2824机芯看没问题，徐版、大笨钟养鱼、白金沙 ....你们发表些意见吧。

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-27 12:26
最后一只可以的,玻璃镜的话就是后换过.

作者: 237300 时间: 2011-12-27 14:54

OHSEAL 发表于 2011-12-27 12:26
最后一只可以的,玻璃镜的话就是后换过.

眼毒！

作者: 宝贝眼睛 时间: 2011-12-29 11:00
本帖最后由宝贝眼睛于 2011-12-29 11:15 编辑

R1071156.JPG (100.77 KB, 下载次数: 27)

R1071144.JPG (94.1 KB, 下载次数: 19)

R1071143.JPG (86.36 KB, 下载次数: 21)

R1071128.JPG (93.91 KB, 下载次数: 17)

R1071107.JPG (79.61 KB, 下载次数: 19)

R1071095.JPG (55.71 KB, 下载次数: 23)

R1071094.JPG (96.81 KB, 下载次数: 14)

作者: 宝贝眼睛 时间: 2011-12-29 11:08
本帖最后由宝贝眼睛于 2011-12-29 11:11 编辑

好热闹呀，我也发个老帝驼，ETA.2784机芯的老帝驼，大家看看这个帝驼怎样。

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-29 13:35
楼上是正27机.
面子漂亮,照片也漂亮.

作者: 宝贝眼睛 时间: 2011-12-29 14:52
本帖最后由宝贝眼睛于 2011-12-29 14:54 编辑

总版的评价，大家有啥看法呀，没看法，这块帝驼就是没问题喽？

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-29 15:05

237300 发表于 2011-12-27 10:49
再发一个帝驼，从照片2824机芯看没问题，徐版、大笨钟养鱼、白金沙 ....你们发表些意见吧。

这个套金帝整体不错的，如徐版说的镜面后换，80年代后期至90年代初的产品，也是2824-1机芯

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-29 15:07

宝贝眼睛发表于 2011-12-29 11:00

这个27机芯帝很给力的照片啊！机芯也很漂亮，面稍稍氧化，薄壳，薄牙圈完整度很好

作者: 宝贝眼睛 时间: 2011-12-29 15:08

大笨钟养鱼发表于 2011-12-29 15:05
这个套金帝整体不错的，如徐版说的镜面后换，80年代后期至90年代初的产品，也是2824-1机芯

套金的是不是价高些呀，指教。

作者: 大笨钟养鱼 时间: 2011-12-29 15:11

宝贝眼睛发表于 2011-12-29 15:08
套金的是不是价高些呀，指教。

和普通的差不多年代的间金价格相差不大

作者: 宝贝眼睛 时间: 2011-12-29 15:12

大笨钟养鱼发表于 2011-12-29 15:11
和普通的差不多年代的间金价格相差不大

多谢高手指教！

作者: 宝贝眼睛 时间: 2011-12-29 15:29

OHSEAL 发表于 2011-12-29 13:35
楼上是正27机.
面子漂亮,照片也漂亮.

问一下总版，名表通为何无帝驼专区呀。

作者: wwwwyiyi 时间: 2011-12-29 15:56
学习在学习！！！

作者: 恋恋名牌 时间: 2011-12-29 16:31

广州明仔发表于 2011-12-18 05:48
据我观察，16014的时期都没有，最早应该是16233时期，徐版说的50年代就有，很可能是后换的

明明V5。

作者: 表迷清远 时间: 2012-11-16 00:01
很好的帝驼学习贴

顶上去一起学习

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)