名表通

标题: 老大们看看这个僵尸？ [打印本页]

作者: beijingguodian 时间: 2011-12-6 10:12
标题: 老大们看看这个僵尸？
虽然不懂但是，还是觉得很杯具，大家帮着普及一下知识吧，无任何氧化痕迹，表盘很新，表针掉色

作者: beijingguodian 时间: 2011-12-6 10:39
顶上去

作者: 行者无疆 时间: 2011-12-6 10:39

作者: 机械米 时间: 2011-12-6 10:41
僵尸女表，有啥悲剧？

作者: beijingguodian 时间: 2011-12-6 10:45

机械米发表于 2011-12-6 10:41
僵尸女表，有啥悲剧？

甲板的螺丝颜色不一，江诗丹顿的刻字也很粗糙，盘面干净的都像新的，能告诉我这是什么情况吗

作者: beijingguodian 时间: 2011-12-6 10:46
还有微调那里，就跟新的的一样，跟这表很不搭

作者: 机械米 时间: 2011-12-6 10:56

beijingguodian 发表于 2011-12-6 10:46
还有微调那里，就跟新的的一样，跟这表很不搭

就我看来机芯和壳子都没问题，古董表自然是有维修痕迹，钢制件因为经过高抛光维持如新也很正常。
面盘是磁盘的，应该如新。
指针显粗糙，应该是后配的，秒针尾巴断掉，这些影响不大。

作者: beijingguodian 时间: 2011-12-6 11:04

机械米发表于 2011-12-6 10:56
就我看来机芯和壳子都没问题，古董表自然是有维修痕迹，钢制件因为经过高抛光维持如新也很正常。
面盘是 ...

还得麻烦一下，18k金表这么长时间了，一点红色的氧化痕迹都没有，是说明外壳一打理过吗？

作者: 炸药 时间: 2011-12-6 11:07
学习了

作者: xiaoqiang_313 时间: 2011-12-6 11:26
好僵尸！

作者: beijingguodian 时间: 2011-12-6 11:47

机械米发表于 2011-12-6 10:56
就我看来机芯和壳子都没问题，古董表自然是有维修痕迹，钢制件因为经过高抛光维持如新也很正常。
面盘是 ...

谢谢斑竹

作者: 机械米 时间: 2011-12-6 13:12

beijingguodian 发表于 2011-12-6 11:04
还得麻烦一下，18k金表这么长时间了，一点红色的氧化痕迹都没有，是说明外壳一打理过吗？

18k的包浆等擦金布擦得掉，不影响。

作者: OHSEAL 时间: 2011-12-6 13:34
还可以的,转转怀表区,请更多行家点评.

作者: beijingguodian 时间: 2011-12-6 14:06
本帖最后由 beijingguodian 于 2011-12-6 14:09 编辑

谢谢徐版转帖，不知道现在这表的行情怎么样呢？

作者: xhandy 时间: 2011-12-6 14:16
米版的判断已经比较完全了，这种款式的针大多是烧成稻穗红，基本上可以判断是后换的，不过换一对到稻穗红的也不难

。机芯在ＶＣ中算是最毛胚的级别，最高级的VC女装机芯见过有鹅颈、狼牙轮、蝙蝠叉、20钻的。
瑞士的顶级品牌中，VC整体始终不及PP，并不是说VC做的表比不上PP，其实在高档机芯上，VC从不比PP差；至于品牌上稍逊，主要原因就是VC还有生产这类中等级别的机芯，而PP则一直保持最高质素。
不过这表的完整度和成色算很不错，瓷盘无暇、外壳雕花还很立体，有收藏价值。

作者: beijingguodian 时间: 2011-12-6 15:10
学习了

作者: lxhprc 时间: 2011-12-6 16:16
纯粹过来学习的。

作者: 厚德 时间: 2011-12-6 17:01
学习

作者: koubbff 时间: 2011-12-7 00:08

机械米发表于 2011-12-6 10:56
就我看来机芯和壳子都没问题，古董表自然是有维修痕迹，钢制件因为经过高抛光维持如新也很正常。
面盘是 ...

最近论坛的图总是看不全，看不到后几张机芯图，机械米兄评价几本中肯，不过个人觉得秒针款式可能是对的，这种简约式指针有这样形式的，若机芯年代新，可能性会更大。

作者: 狂奔の蜗牛 时间: 2011-12-7 01:20

作者: 机械米 时间: 2011-12-7 12:53

koubbff 发表于 2011-12-7 00:08
最近论坛的图总是看不全，看不到后几张机芯图，机械米兄评价几本中肯，不过个人觉得秒针款式可能是对的， ...

我也觉得秒针可能是原配，但是尾巴是显然断掉了
缘由此出
时分针的做工就不如秒针来的精细。
我是这样判断的。

作者: koubbff 时间: 2011-12-7 16:26

机械米发表于 2011-12-7 12:53
我也觉得秒针可能是原配，但是尾巴是显然断掉了
缘由此出
时分针的做工就不如秒针来的精细。

我的意思是这种没有尾巴的秒针在简约形的年代较新的怀表中比较常见，所以我个人认为本身就没有尾巴

作者: leohq 时间: 2011-12-7 18:08

作者: 机械米 时间: 2011-12-7 19:06

koubbff 发表于 2011-12-7 16:26
我的意思是这种没有尾巴的秒针在简约形的年代较新的怀表中比较常见，所以我个人认为本身就没有尾巴

但是外壳并不是简约风哟~
看第三张图，秒针尾巴还剩点

作者: kenken 时间: 2011-12-7 20:24
学习了

作者: BBLAOHUHEIHEI 时间: 2011-12-8 21:03

作者: watchzoon 时间: 2012-1-26 14:18

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)