名表通

标题: O疼的大牌 [打印本页]

作者: OHSEAL    时间: 2020-1-30 14:09
标题: O疼的大牌
佛山一位朋友打算入AP26470,问我意见,
我说故障反映不少,如果只是买个样子,可以。
他的蓝色26470一年前到手,爱不释手。
而后一个月后给我电话,
表不顺溜了,最初偷停,然后计时开启后总停。
我建议他手上链继续观察。
两个月后终于罢工停摆。
好在保修期内,送HK售后,几周后焕发青春。
故事到此结束谓圆满。
如此,那就不是一个好故事了。
随后的几个月,他的26470这样那样,
各种状况,此起彼伏。
然后又问我意见,我说能咋办呢,又去售后呗。
他不想去了,几个月等不起。
于是找了顶尖的师傅再洗一次,
其实相当于重置系统。
然而如景也不过数月,旧患复发。
照他的讲法,不想弄了,心里有疙瘩。
于是出掉。
几天后又心痒痒,这次换了一个大同小异的。
问我意见,实则劝说无果,又买了。
什么也挡不住喜欢,
可什么能挡得住麻烦呢?
反正我是怕麻烦的。
一个玩物,最终被它玩了,精疲力竭。
那还有兴致呢?!
不错,我说的是AP的3120/3124/3126。
一枚模样俊朗,运行崩溃的顶端机芯。

我没有能力统计这枚自产机芯的故障率,
从能够接触到的312X反馈的情况看,
不存在没毛病的。
或许我的接触面仍不够宽广吧。
只不过两年前AP忽然全面更换新机芯,
算是官方给的交代。
君不见,计时款的皇橡仍在普遍用2385(FP1185),
也总是有原因吧。

VC的节目更多,
1990年代末发布的"麦卡托"地图知道吧?
2000年全线召回,跟卖汽车一样。
啥意思呢?
原来这家伙基本没一个好的。
十余年前,VC发布了自产自动24X0,
大金陀忽悠忽悠那个闪烁。
可是自动中轴的负重可想而知,
它病了,而且很不容易痊愈。
---原发性的问题基因使然,
你能搞得好也是一时之快。
于是,VC又换机芯了。
可我宁愿选择用积家芯的VC。

非常理解如今自产机芯对大牌有多重要,
只不过拿消费者当小白鼠实在缺点厚道。

常有人问我,头牌三驾马车你选哪个呢?
PP,如果你不想烦,就选PP。
无论运行值、稳定性,PP是不二之选。
还记得PP240、萧邦.96哪个更优秀的讨论,
搁现在的答案是:
.96这样的Bug王机,不要拿来侮辱240好嘛。
你会说,世界是多彩的,选择是多样的。
不错,
如果你不怕麻烦,也不介意手表走不走,
任君选择。







作者: 300bar    时间: 2020-1-30 14:20
看来还是劳省心

作者: lovewatch    时间: 2020-1-30 14:27
一个悲伤的故事

作者: Rambo    时间: 2020-1-30 15:06
省心精准我觉得还是PP、劳和JB

作者: HUANG928    时间: 2020-1-30 16:05
一劳永逸还是很有道理的

作者: brotherQ    时间: 2020-1-30 16:32
架不住人家的市场好,大部分买表的不是表友。
作者: murphyhe    时间: 2020-1-30 17:04
绝对得顶,咱们还是实用主义者,简单耐用的最好

作者: hipon    时间: 2020-1-30 17:22
心头突然对ap浇了盆冷水

作者: 在雲那一方    时间: 2020-1-30 17:57
感谢徐老师普及,插一句,拉马尼亚1873手动计时机芯您觉得质素如何?
作者: 钢笔小新    时间: 2020-1-30 18:26
因为怕麻烦,所以才听了徐老师的劝,只是不知道新的4302品质如何?
作者: pp2dong    时间: 2020-1-30 18:30
除了PP还有哪两家

作者: OHSEAL    时间: 2020-1-30 18:44
pp2dong 发表于 2020-1-30 18:30
除了PP还有哪两家

VC、AP

作者: OHSEAL    时间: 2020-1-30 18:44
在雲那一方 发表于 2020-1-30 17:57
感谢徐老师普及,插一句,拉马尼亚1873手动计时机芯您觉得质素如何?

公机只看素质,性能方面不必担忧。

作者: 八神    时间: 2020-1-30 20:22
举双手双脚支持徐老师多发这样的实用文章
作者: 在雲那一方    时间: 2020-1-31 00:38
OHSEAL 发表于 2020-1-30 18:44
公机只看素质,性能方面不必担忧。

感谢,准备入手这款中古百年灵航空计时,拉马尼亚1877(1873的24小时制版本)机芯。


作者: 迪巴拉    时间: 2020-1-31 00:44
还是eta省心

作者: OHSEAL    时间: 2020-1-31 09:10
在雲那一方 发表于 2020-1-31 00:38
感谢,准备入手这款中古百年灵航空计时,拉马尼亚1877(1873的24小时制版本)机芯。

呃,这个款我眼睛不好使。

作者: sweetblood    时间: 2020-1-31 16:25
我就是头铁硬入麦卡托的那个,现在表还在瑞士
作者: OHSEAL    时间: 2020-1-31 16:44
sweetblood 发表于 2020-1-31 16:25
我就是头铁硬入麦卡托的那个,现在表还在瑞士

春节快乐


作者: 吉它GG    时间: 2020-1-31 20:36
八神 发表于 2020-1-30 20:22
举双手双脚支持徐老师多发这样的实用文章

好提议 绝对赞成
作者: FLEX    时间: 2020-1-31 20:59
又想起10年前一商场钟表主管跟我讲,她们培训的时候VC的人跟她们说,VC的表几乎每只都会有售后问题,让她们做好思想准备···
作者: designsniper    时间: 2020-1-31 21:02
300bar 发表于 2020-1-30 14:20
看来还是劳省心

高档机械腕表只有三个品牌:1.劳力士 2.百达翡丽 3.其它

作者: lovewatch    时间: 2020-1-31 21:02
OHSEAL 发表于 2020-1-31 09:10
呃,这个款我眼睛不好使。

哈哈哈

作者: sweetblood    时间: 2020-1-31 22:04
OHSEAL 发表于 2020-1-31 16:44
春节快乐

春节快乐

作者: designsniper    时间: 2020-1-31 22:38
FLEX 发表于 2020-1-31 20:59
又想起10年前一商场钟表主管跟我讲,她们培训的时候VC的人跟她们说,VC的表几乎每只都会有售后问题,让她们 ...

VC有这么不堪?

作者: 在雲那一方    时间: 2020-1-31 22:42
OHSEAL 发表于 2020-1-31 09:10
呃,这个款我眼睛不好使。

哈哈哈
作者: FLEX    时间: 2020-2-1 15:05
designsniper 发表于 2020-1-31 22:38
VC有这么不堪?

嗯哼
作者: FLEX    时间: 2020-2-1 15:05
designsniper 发表于 2020-1-31 22:38
VC有这么不堪?

嗯哼
作者: askaxfx    时间: 2020-2-4 15:23
老大好久不给点干货了啊
作者: designsniper    时间: 2020-2-4 17:40
请问徐版能不能给点评一下江诗丹顿纵横四海5500V上面这款5200计时机芯,是不是源于积家?可靠性和耐用性如何?谢谢!



作者: OHSEAL    时间: 2020-2-6 22:14
designsniper 发表于 2020-2-4 17:40
请问徐版能不能给点评一下江诗丹顿纵横四海5500V上面这款5200计时机芯,是不是源于积家?可靠性和耐用性如 ...

国外有人说也是积家参与设计,很正常。

作者: OHSEAL    时间: 2020-2-6 22:28
designsniper 发表于 2020-2-4 17:40
请问徐版能不能给点评一下江诗丹顿纵横四海5500V上面这款5200计时机芯,是不是源于积家?可靠性和耐用性如 ...

越开发越缺陷? http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=439292

作者: 表弟弟    时间: 2020-2-17 12:51
机芯这玩意儿 还是要经过时间的考验
作者: designsniper    时间: 2020-2-25 19:41
Rambo 发表于 2020-1-30 15:06
省心精准我觉得还是PP、劳和JB

JB的计时机芯可靠性如何?

作者: 吴明诗    时间: 2020-2-27 11:45
OHSEAL 发表于 2020-2-6 22:28
越开发越缺陷? http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=439292

见过两块5200,都是这个样子。
作者: 阿猫.    时间: 2021-11-2 09:40
爱彼很美的
作者: Monster11    时间: 2023-8-8 22:00
问下徐老师 vc的1142手动机芯素质如何呢 源自拉玛尼亚 会不会稳定性和质量好一些 以及相对他自己的4400手动机芯怎么样呢

作者: 胖子    时间: 2023-8-9 08:11
没觉得俊朗,美学不怎么样




欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2