名表通

标题: 何谓一线品牌 [打印本页]

作者: 周朝先 时间: 2011-10-25 17:58
标题: 何谓一线品牌
如题，我以为一线的主要标准是品牌价值，市场占有率
PP，AL，AP，VC，BG，CARTIER，ROLEX，OMEGA
PP，ROLEX二者兼顾
AL，AP，VC，BG品牌价值很高
CARTIER，OMEGA以市场占有率取胜

JLC，IWC，JB，PIAGET，GO，GP这样的品牌算一线吗？

作者: xhandy 时间: 2011-10-25 18:07
朝先兄又想玩个“十大”的概念？

作者: 周朝先 时间: 2011-10-25 18:26
本帖最后由周朝先于 2011-10-25 18:30 编辑

xhandy 发表于 2011-10-25 18:07
朝先兄又想玩个“十大”的概念？

可别这么说，这个帽子可不能乱扣
无论10大还是20大，各品牌都说自己是顶级，深受市场追捧和表迷拥戴
只是如果十几个品牌都说自己是站在高级制表业的巅峰
那么一个小山头也不够他们站的

瞎说瞎说，如果有人觉得这个话题无聊，可以通知版主删帖，我没意见

作者: 9147wudi 时间: 2011-10-25 19:01
所谓的一线品牌中，有几个实在不敢恭维

作者: shek329 时间: 2011-10-25 19:26
JB、GO、GP恐怕还不能算一线。我理解的一线应该是各个方面的领军者。
而且每个档次都有一线，浪琴也算是一线，无论国内国际。

作者: hanson7651 时间: 2011-10-25 20:09
劳应该是了吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 钟表金钢 时间: 2011-10-25 20:22
这个不好统一意见的。

作者: Tai1029 时间: 2011-10-25 21:03
偶个银银为R不算一线品牌，尽管他牛掰，自个也喜欢

一线就仨
PP,VC,Piaget
AL勉强

作者: MYSEIKO 时间: 2011-10-25 22:07
GO 肯定不算一线

作者: sjj819j 时间: 2011-10-25 22:12
比较有趣的是RM能不能算?

作者: evaderot 时间: 2011-10-25 22:18
JB是啥？我抽住了~

作者: 周朝先 时间: 2011-10-25 22:24
我觉得高级表厂中，真正名利双收，市场表现很强劲的也就是百，劳，卡，沛，欧

作者: 老杨 时间: 2011-10-25 22:46

evaderot 发表于 2011-10-25 22:18
JB是啥？我抽住了~

hold住先，是宝珀。。

作者: OHSEAL 时间: 2011-10-25 23:07
PIAGET,JLC,JB都比较尴尬.
JLC则令人蛮痛心的,很多人认为是好表,但买的时候往往买了其他牌子.

作者: qwe1234 时间: 2011-10-25 23:17
2手是pp. Vc. 积家卖得最快

作者: 000- 时间: 2011-10-26 03:35
我一直固执的认为一线顶尖品牌只有：PP ROLEX

作者: iwc3706 时间: 2011-10-26 10:00
一线的定义是：
整体平均单价高？
拍卖场表现好？
大众认知度高？
销量大？
销售额大？
。。。。

作者: shek329 时间: 2011-10-26 10:00
JLC还算好一点吧，AP如果没有皇家橡树系列，会卖成什么样？

作者: 听泉 时间: 2011-10-26 12:30
PP VC 朗格劳沛万国欧卡 AP 积家

作者: toni212 时间: 2011-10-26 12:42
欧，浪，劳，PP

作者: 厚德 时间: 2011-10-26 13:56
pp 劳欧精工卡西欧

作者: 行者无疆 时间: 2011-10-26 21:52
来看看排名

作者: 低调男人！ 时间: 2011-10-27 05:38
我心中只有PP算一线~~~别的都是2线顶级~~~~~~很多独立制表要比一线做工还好·

作者: xufeng 时间: 2011-10-29 10:09
在拍卖市场上pp和rolex是最突出的佼佼者，其他的表现都差一大截。但一线这个词似乎涵盖比较广，我觉得过去评选的所谓10大，加go, al, chopard 等都可以算。

作者: znmn724 时间: 2011-10-29 21:48
欧，浪，劳

作者: zhaowu 时间: 2011-10-29 23:12
老百姓说好才算真的好

那些常年只在拍卖会上出现的，基本都不算

作者: 启点 时间: 2011-12-14 20:15
这种争论贴，让人很茫然呀

作者: 空中霸王AK 时间: 2011-12-15 08:48

OHSEAL 发表于 2011-10-25 23:07
PIAGET,JLC,JB都比较尴尬.
JLC则令人蛮痛心的,很多人认为是好表,但买的时候往往买了其他牌子.

所以买JLC机器的小胖(P),嘿嘿

作者: znmn724 时间: 2011-12-15 09:07

劳欧

作者: mmbs 时间: 2011-12-15 10:05
别的不好说OMEGA肯定不能算一线产品.PP，VC,AL，AP，IWC，BG，CARTIER，ROLEX这排次是否从历史,工艺性技术性,价值性上更具实际?(ROLEX恐怕是这几家离复杂款里最悲催的了吧?!)
从不认为市场占有量是评论排名的基础!因为大众的并不代表金字塔的顶端.

作者: heibei528 时间: 2011-12-15 17:00
欧米茄怎么不算一线？市场占有量当然是评论排名的基础!那些在象牙塔顶的只能算自得其乐罢了、

作者: 八神 时间: 2011-12-15 21:36
omega 如果是全部自产芯有今天的销量
绝对是一线现在看着现代款式的星座总有种想打设计师的冲动

作者: conichiwa 时间: 2011-12-15 23:38

八神发表于 2011-12-15 21:36
omega 如果是全部自产芯有今天的销量
绝对是一线现在看着现代款式的星座总有种想打设计师的冲动

知音知音啊，我也想打星座的设计师

作者: tammylele 时间: 2011-12-15 23:49
PP AL ROLEX

作者: mmbs 时间: 2011-12-16 12:58

heibei528 发表于 2011-12-15 17:00
欧米茄怎么不算一线？市场占有量当然是评论排名的基础!那些在象牙塔顶的只能算自得其乐罢了、

技术能量和市场占有2个概念!!不想多说了,没意思...

作者: tammylele 时间: 2011-12-16 13:31
本帖最后由 tammylele 于 2011-12-16 13:32 编辑

mmbs 发表于 2011-12-16 12:58
技术能量和市场占有2个概念!!不想多说了,没意思...

真要比技术含量绝对是个无底洞
随便哪个独立制表品牌手里都有但无可比拟的独门法宝的
所以,归根结底
在有一定技术准入门槛的情况下,品牌的市场表现才是关键
换言之,拍卖会和二手行情的数量及价格才是王道
因此我才说PP/ROLEX和AL

作者: mmbs 时间: 2011-12-16 14:40
本帖最后由 mmbs 于 2011-12-16 14:43 编辑

tammylele 发表于 2011-12-16 13:31
真要比技术含量绝对是个无底洞
随便哪个独立制表品牌手里都有但无可比拟的独门法宝的
所以,归根结底
...

大家的准则都没错.价值观,世界观不会相同.对价值的认定肯定不同.
钟表行业里,技术是价格的支撑点.商业里炒作营销烘托出的氛围水分就难说了...
所以说没法探讨.

再废一句话:表的增值性投资,个人感觉除非个别品牌的个别款式有增值可能,其余没什么机会.要真想增值不如投资玉器(古玩之流).
不可再生的资源和可再生资源的增值性是无需多说的...

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)