名表通

标题: [Omega]塑料件到底有没有优点? [打印本页]
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-4 16:42
标题: [Omega]塑料件到底有没有优点?
<br/>
作者: 上善若水    时间: 2010-3-4 16:52
老徐到底有多少收藏？方便的话都晒一晒。
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-4 16:55
这个不是我的,人家要求开盖拍照的.
作者: 行者无疆    时间: 2010-3-4 17:52
个人感觉 机械的东西 塑料的不够纯粹
作者: PPYC    时间: 2010-3-4 18:24
<p>优点就是让人想起 这个零件 也有其他材质的。</p>
作者: gghr89    时间: 2010-3-4 18:39
<p>塑料件不耐磨这是肯定的,作为易损件用在密封上还是可以接受的.如果单为减少成本这个就有点过了.</p>
+ r) R8 v9 |. M8 v/ G' T<p>也不知道驴头对到了马嘴没有<img height="69" alt="" src="http://www.watchlead.com/bbs/Skins/default/topicface/face1.gif" width="77"/></p>
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-4 18:40
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>gghr89</i>在2010-3-4 18:39:00的发言：</b><br/>
3 }  _# p: Y7 p6 `<p>塑料件不耐磨这是肯定的,作为易损件用在密封上还是可以接受的.如果单为减少成本这个就有点过了.</p></div>0 Y. e  B& ]* j* V
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">这点金属成本比塑料低得了多少?</font></p>
作者: YYYY111121    时间: 2010-3-4 18:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-3-4 18:40:00的发言：</b><br/>
+ x/ I! i& ]& t& g# G  f<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">这点金属成本比塑料低得了多少?</font></p></div>
8 o- N: x/ ~8 b) S% A0 |/ `2 I<p><font face="Verdana">為</font><font face="Verdana">什<font face="Verdana">么</font><font face="Verdana">不<font face="Verdana">用</font><font face="Verdana">大<font face="Verdana">板</font><font face="Verdana">陀<font face="Verdana">做</font><font face="Verdana">示<font face="Verdana">范</font>,<font face="Verdana">易</font><font face="Verdana">答<font face="Verdana">好</font><font face="Verdana">多</font></font></font></font></font></font></font></p>
作者: gghr89    时间: 2010-3-4 18:44
如果不为成本着想,那又是为什么列?
作者: shek329    时间: 2010-3-4 19:55
<p>一般认为：成本；润滑；消震；减重。</p>; m7 K, a9 R0 D) |$ C) E( G; p* O
<p>成本也是不可忽略的。</p>
+ p: K3 t' T- J1 m+ e<p>还有，塑料件应用的主要年代，是开始在材料方面求创新谋突破的年代，是一种尝试，随着瑞士机械表“奢侈化”，便淘汰出局了。如今的新材料应用，不再会往低处考虑。</p>
作者: 钟表金钢    时间: 2010-3-4 20:00
<p>雷玛尼亚5100就有不少塑料件。</p>
作者: 听泉    时间: 2010-3-4 20:33
塑料老化是否快些？另外遇到某些溶剂是否会变形软化？毕竟不是G10，那里面添加有玻璃纤维啊~~~
作者: 康富平    时间: 2010-3-4 22:02
想出个优点来：轻便！
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-4 22:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>YYYY111121</i>在2010-3-4 18:44:00的发言：</b><br/>" }$ @- }5 j  {0 e0 G$ ^( d4 l
<p><font face="Verdana">為</font><font face="Verdana">什<font face="Verdana">么</font><font face="Verdana">不<font face="Verdana">用</font><font face="Verdana">大<font face="Verdana">板</font><font face="Verdana">陀<font face="Verdana">做</font><font face="Verdana">示<font face="Verdana">范</font>,<font face="Verdana">易</font><font face="Verdana">答<font face="Verdana">好</font><font face="Verdana">多</font></font></font></font></font></font></font></p></div>
$ }% o. t! i5 J! o  W" O+ F% \<p>多少年没摸过大板陀了.</p>
作者: gghr89    时间: 2010-3-5 09:02
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>康富平</i>在2010-3-4 22:02:00的发言：</b><br/>想出个优点来：轻便！ </div>. D4 R$ y- D3 [, d0 o0 ~! k9 L" I
<p>是的是的，戴在手上轻了好几克，舒服。<img height="72" alt="" src="http://www.watchlead.com/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif" width="82"/></p>
作者: 王少    时间: 2010-3-5 09:05
可以给人笑:这么低档的.
作者: 八神    时间: 2010-3-5 13:00
<p><font size="5">很有代表的一款芯</font></p>
. R$ {2 Q% e# m. V4 q  p- X<p><font size="5">曾对着一块1861</font></p>! K/ Y+ i, ?" q. `( G. q% k
<p><font size="5">想了很久 就是因为那小块塑料。。。</font></p>
作者: manycash    时间: 2010-3-5 14:17
曾经，塑料是高科技，尼龙袜比真丝袜贵很多吧？
作者: MAXANGEL    时间: 2010-3-5 14:36
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>YYYY111121</i>在能让表在过保修期后能性前坏掉而赚取高2010-3-4 18:44:00的发言：</b><br/>
- ^& L+ H/ h. a/ z2 Z) \( i& m1 Y; B<p><font face="Verdana">為</font><font face="Verdana">什<font face="Verdana">么</font><font face="Verdana">不<font face="Verdana">用</font><font face="Verdana">大<font face="Verdana">板</font><font face="Verdana">陀<font face="Verdana">做</font><font face="Verdana">示<font face="Verdana">范</font>,<font face="Verdana">易</font><font face="Verdana">答<font face="Verdana">好</font><font face="Verdana">多</font></font></font></font></font></font></font></p></div>
7 ]5 y7 f' Q0 \! L5 N, S<p>我一直觉得现代表用塑料零件是为了能在保修期后快点坏掉,从而赚取高额维修费而存在的</p>( N* ~: A' k  f
<p>&nbsp;</p>7 `: `# Y3 U% M: ]2 l
<p>搞不好厂家连那塑料零件能用多长时间也计算好了</p>
  W! u$ a! c6 t: i<p>&nbsp;</p>
7 C; F$ W( J2 l/ [  h) T( A<p>想得比较缩骨,Y蔡你点睇</p>
$ ]/ P# P& j' R5 R' U/ ~<p>&nbsp;</p>, U+ K; ~) f# J/ u
<p>关于节约成本之类说法,那为啥固机圈用金属呢</p>
作者: gxglsf    时间: 2010-3-5 14:48
1861上的这个，估计是从抗疲劳方面考虑的。1020的日历就不知道为什么了，是当时赶时髦？
作者: shek329    时间: 2010-3-5 15:21
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>MAXANGEL</i>在2010-3-5 14:36:00的发言：</b><br/>
7 y- \& A9 W. H* D9 B3 b<p>我一直觉得现代表用塑料零件是为了能在保修期后快点坏掉,从而赚取高额维修费而存在的</p>
0 |1 L' L) S. b4 L5 N' j<p>&nbsp;</p>& R: T2 v+ j2 [0 T
<p>搞不好厂家连那塑料零件能用多长时间也计算好了</p>2 V% k4 a9 J2 _3 T3 s
<p>&nbsp;</p>! D& B! L2 a& C: P2 V2 c; ^+ C
<p>想得比较缩骨,Y蔡你点睇</p>; ?8 e4 j/ U9 t
<p>&nbsp;</p>
8 t, Q/ @- p* _! \/ g( U$ K<p>关于节约成本之类说法,那为啥固机圈用金属呢</p></div>; s- {) x. R; r, l: g+ t; H. r
<p>坏掉直接换掉，比较典型的反而是劳力士，这么多年不换滚珠轴承，陀身又重，轴扭坏了就直接换，虽不是赚高维修费，却从成本里省出来了，很多人还以为是优点。</p>
% T/ H# G% Z5 F% r3 `# k" P<p>SWATCH胶表是抛弃型，连换都不用，但是售价低。</p>
6 ~- y9 n; E! H$ @7 n5 J6 C<p>欧米茄的尼龙件不是这个道理，这与当年LEMANIA/OMEGA/TISSOT集团的研发方向有关，天梭也曾尝试做出塑料机芯表。</p>+ x- j( G4 K1 C+ ]8 ]
<p>&nbsp;</p>
作者: OHSEAL    时间: 2010-3-5 16:12
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-3-5 15:21:00的发言：</b><br/>7 R! Q5 U' h6 _) m0 w- n" Y
<p>&nbsp;</p>3 ~* `5 t* ~4 G; ?- q
<p>欧米茄的尼龙件不是这个道理，这与当年LEMANIA/OMEGA/TISSOT集团的研发方向有关，天梭也曾尝试做出塑料机芯表。</p>+ n( y$ V# g7 }( `) n0 h4 Z
<p>&nbsp;</p></div>
9 ?, c! C" V% Y. B. A* y8 r<p>我一直想,这个塑料件有自润滑的因素在里面,前几天反复按了一下,觉得效果不错.</p>
' d. m& G6 e3 s$ P+ M3 m- O<p>你觉得会不会是这个因素?</p>
作者: YYYY111121    时间: 2010-3-5 16:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-3-5 15:21:00的发言：</b><br/>
1 ^, s7 V; B: Q- `<p>坏掉直接换掉，比较典型的反而是劳力士，这么多年不换滚珠轴承，陀身又重，轴扭坏了就直接换，虽不是赚高维修费，却从成本里省出来了，很多人还以为是优点。</p>2 i/ x: `8 n# t. @3 Z+ L
<p>SWATCH胶表是抛弃型，连换都不用，但是售价低。</p>
0 b# s: s8 _2 s# z- M, i1 S<p>欧米茄的尼龙件不是这个道理，这与当年LEMANIA/OMEGA/TISSOT集团的研发方向有关，天梭也曾尝试做出塑料机芯表。</p>( D+ R$ |2 b0 s# r! i
<p>&nbsp;</p></div>
  [3 {1 L  a4 S& E) b  g<p><img style="BORDER-RIGHT: #000000 0px="0px"  solid; BORDER-TOP: #000000 0px="0px"  solid; BORDER-LEFT: #000000 0px="0px"  solid; BORDER-BOTTOM: #000000 0px="0px"  solid" src="http://brrjhw.blu.livefilestore.com/y1pqEKC9iVllX_vPKlnp6BcVa5g7k55NKSTYniqYuVT6bzKvWAxDiRtnFH2XnsPMOZpH9cEXzIJ-9hV5E17xjWgxw/RIMG0227.JPG" align="absMiddle"/></p>
作者: YYYY111121    时间: 2010-3-5 16:53
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>MAXANGEL</i>在2010-3-5 14:36:00的发言：</b><br/>( `. L! D! [+ }' X% U6 }
<p>我一直觉得现代表用塑料零件是为了能在保修期后快点坏掉,从而赚取高额维修费而存在的</p>1 X- m3 P& _0 w) d' h* g
<p>&nbsp;</p>
9 z. v: B* s# @+ J; m" w2 r' Z<p>搞不好厂家连那塑料零件能用多长时间也计算好了</p>7 Z4 g: E# T* c" G
<p>&nbsp;</p>
& Q9 g+ ~. n* h$ H! S( q/ K<p>想得比较缩骨,Y蔡你点睇</p>
" L0 A0 g& M1 t  \  l! D<p>&nbsp;</p>$ U4 r( j3 _4 `: k! f
<p>关于节约成本之类说法,那为啥固机圈用金属呢</p></div>
; P: c# `, c8 a7 F6 }6 ]2 S<p><font face="Verdana">俺</font><font face="Verdana">木<font face="Verdana">看</font><font face="Verdana">法<font face="Verdana">嘀</font>.</font></font></p>
; K! G! c  {. G1 n& `% X<p><font face="Verdana">理</font><font face="Verdana">念<font face="Verdana">、</font><font face="Verdana">方<font face="Verdana">向</font><font face="Verdana">、<font face="Verdana">綽</font><font face="Verdana">头,<font face="Verdana">鬼</font><font face="Verdana">分<font face="Verdana">得</font><font face="Verdana">清<font face="Verdana">說</font><font face="Verdana">嘛</font></font></font></font></font></font></font></p>
: \& S8 u9 o" B<p><font face="Verdana"><font face="Verdana"><font face="Verdana"></font></font></font>&nbsp;</p>
作者: shek329    时间: 2010-3-5 18:11
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-3-5 16:12:00的发言：</b><br/>" W. N* y( M! T) {0 G6 ]
<p>我一直想,这个塑料件有自润滑的因素在里面,前几天反复按了一下,觉得效果不错.</p>6 b8 l' J0 U# T, x/ n* F% v
<p>你觉得会不会是这个因素?</p></div>* K/ }- o$ G+ L+ T4 z/ y1 H
<p>同轴擒纵最初也有减低磨损的考虑，看来欧米茄的研发方向是有连续性的，只不过成王败寇罢了。</p>- }6 k# S+ v# V8 m
<p>其实，谁又能保证硅材料真的行？尝试与改变就是一种精神、一个态度。</p>
作者: 听泉    时间: 2010-3-5 21:17
市场认可也是重要因素，铝刚问世时也做过不少戒指，后来嘛，不说也知道了。现在的表很大程度上是饰品，名表甚至是奢侈品，如果用上塑料做机芯的话在很多人眼里会感觉廉价的多，谁会花大价钱去买？有的牌子连石英表也不生产，难道是石英表走时有问题？反过来说，厂家也会考虑购买者的感受，如果用塑料机芯大家觉得档次不高的话肯定会影响品牌的形象，而品牌形象对奢侈品来说就是生命~~~
作者: bastian    时间: 2010-3-5 23:15
几千几万块钱的名牌包也不过是布的或者尼龙的...
作者: MAXANGEL    时间: 2010-3-6 14:01
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>YYYY111121</i>在2010-3-5 16:50:00的发言：</b><br/>
5 m% O0 v1 N' L- ^& t<p><img style="WIDTH: 500px" align="absMiddle" src="http://brrjhw.blu.livefilestore.com/y1pqEKC9iVllX_vPKlnp6BcVa5g7k55NKSTYniqYuVT6bzKvWAxDiRtnFH2XnsPMOZpH9cEXzIJ-9hV5E17xjWgxw/RIMG0227.JPG" solid? 0px="0px" #000000 BORDER-BOTTOM: solid; BORDER-LEFT: BORDER-TOP: 0px?/></p></div>
% S5 E7 j% U  f9 P; f- C/ P9 b<p>为啥你总有这么多奇怪的东西</p>
作者: MAXANGEL    时间: 2010-3-6 14:03
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-3-5 15:21:00的发言：</b><br/>
, g1 a' X' }6 Q- r- j& W9 I* S<p>坏掉直接换掉，比较典型的反而是劳力士，这么多年不换滚珠轴承，陀身又重，轴扭坏了就直接换，虽不是赚高维修费，却从成本里省出来了，很多人还以为是优点。</p>1 X( K, d2 N# Q$ f6 b
<p>SWATCH胶表是抛弃型，连换都不用，但是售价低。</p>
5 i5 Q# h- l  j- ^' P3 h& o<p>欧米茄的尼龙件不是这个道理，这与当年LEMANIA/OMEGA/TISSOT集团的研发方向有关，天梭也曾尝试做出塑料机芯表。</p>
9 @* q  U, V) f3 K<p>&nbsp;</p></div>
4 a8 o7 U' i1 e7 e% [<p>,............</p>9 m7 `- ]6 D* X0 ^8 D- C
<p>&nbsp;</p>/ w* w/ ]; q: R; }8 Q
<p>这个,完全接不上了</p>
作者: 虾米蛙哥    时间: 2010-3-8 23:52
防磁，哈哈
作者: 总理表    时间: 2010-3-9 13:03
个人觉得omega 861/1861中的一个尼龙零件，主要目的还是为了减少原本金属零件相互磨损造成的耐用度问题。



欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2