名表通

标题: [Rolex]套管. [打印本页]

作者: OHSEAL 时间: 2010-3-3 23:09
标题: [Rolex]套管.
<p>ROLEX的间金蚝式带,很长一段时间带内套管,用途是增强金带格孔的耐磨度.</p>
<p>如以下几款:</p>
<p>16613/8,16713/8,16523/8,16623/8,116523/8,等.</p>
<p>不过,大致Z字头起,实心带格内的这段套管没有了,金带格孔位的内壁增厚.</p>
<p>如16628,116523/8,及新款的GMT,SUB等.</p>
<p>这样看,厂家似乎认为增厚内壁的耐磨度更好一些,是否如此呢?</p>
<p>

作者: brotherQ 时间: 2010-3-3 23:18
<p>研究精神可嘉[em218]</p>

作者: bastian 时间: 2010-3-3 23:27
从成本的角度来说呢？

作者: gghr89 时间: 2010-3-3 23:27
专业.

作者: OHSEAL 时间: 2010-3-3 23:30
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>bastian</i>在2010-3-3 23:27:00的发言：</b><br/>从成本的角度来说呢？ </div>
<p>应该加套管的高一点点.</p>

作者: gxglsf 时间: 2010-3-3 23:32
这段套管是什么材料的？

作者: OHSEAL 时间: 2010-3-3 23:35
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>gxglsf</i>在2010-3-3 23:32:00的发言：</b><br/>这段套管是什么材料的？ </div>
<p>薄钢片.</p>

作者: gxglsf 时间: 2010-3-3 23:38
<p>【如16628,116523/8,及新款的GMT,SUB等.</p>
<p>这样看,厂家似乎认为增厚内壁的耐磨度更好一些,是否如此呢?】=====内壁磨损后维修没有【使用套管的】维修方便。。。感觉是【偷工减料】不少。。。。使用套管的机加工工艺要麻烦多了。</p>

[此贴子已经被作者于2010-3-4 9:54:46编辑过]

作者: enamel 时间: 2010-3-4 00:00
<strong><font color="#0000ff" size="4">大概是增厚内壁的耐磨度更好一些吧.</font></strong>

作者: 共鸣 时间: 2010-3-4 00:32
<p>我觉得带套筒相对磨损小一些　但有时候戴上手腕上会有黑印　不知道是什么原因　至于成本　本身表就是好东西当然越精心越好了  增加点这么小的成本不算什么了</p>

作者: mjming 时间: 2010-3-4 05:25
<p>陶瓷套管会不会更加爽？</p>

作者: 千山偶溜达 时间: 2010-3-4 08:07
薄钢片时间久了好像也不耐磨

作者: 雨菡 时间: 2010-3-4 09:08
帝舵间金带节内也有钢质内衬。

作者: OHSEAL 时间: 2010-3-4 09:13
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雨菡</i>在2010-3-4 9:08:00的发言：</b><br/>帝舵间金带节内也有钢质内衬。 </div>
<p>钩形弹簧片,效果是一样的.</p>

作者: 听泉 时间: 2010-3-4 09:25
加套管是否藏污纳垢会多些？简洁点似乎清理起来比较容易~~~

作者: gxglsf 时间: 2010-3-4 09:53
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>听泉</i>在2010-3-4 9:25:00的发言：</b><br/>加套管是否藏污纳垢会多些？简洁点似乎清理起来比较容易~~~ </div>
<p>不会的。套管应该是镶嵌紧的才对。真不知道老师怎么轻易搞出来的。【我没有这个，完全是从机械原理谈谈】</p>

作者: MYSEIKO 时间: 2010-3-4 10:49
<p>新的设计  没有套管  效果也一样      </p>

作者: 行者无疆 时间: 2010-3-4 11:46
<p>个人觉得</p>
<p>加套管更耐磨</p>

作者: 小花猪 时间: 2010-3-4 11:46
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>gxglsf</i>在2010-3-4 9:53:00的发言：</b><br/>
<p>不会的。套管应该是镶嵌紧的才对。真不知道老师怎么轻易搞出来的。【我没有这个，完全是从机械原理谈谈】</p></div>
<p>没有镶嵌紧，就是放进去的，拆表带的时候自己就掉出来了。</p>
<p>我觉得有套管还是比较能保护孔位和栓钉，不过成本相对高些。</p>
<p>从原理上来讲，固定位的磨损肯定要大一些，所以有些表的栓钉是可以在孔位里面活动的，相对来说磨损要小一些。</p>

作者: gxglsf 时间: 2010-3-5 00:55
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小花猪</i>在2010-3-4 11:46:00的发言：</b><br/>
<p>没有镶嵌紧，就是放进去的，拆表带的时候自己就掉出来了。</p>
<p>我觉得有套管还是比较能保护孔位和栓钉，不过成本相对高些。</p>
<p>从原理上来讲，固定位的磨损肯定要大一些，所以有些表的栓钉是可以在孔位里面活动的，相对来说磨损要小一些。</p></div>
<p>套管都没有镶嵌紧，是放进去的吗【还是使用时间长了，部分套管松动】，如果原来是松动的，这是违背机械设计的原理的。如果原来是松动的在设计上有一种可能，套管不是老师说的钢管，这个托管的硬度必须小于18K的硬度。【不知道这个托管是否含油，含油的话就是另外一说了】</p>

[此贴子已经被作者于2010-3-5 1:04:45编辑过]

作者: MAXANGEL 时间: 2010-3-5 14:18
<p>如果能减少磨擦,觉得有套管好点</p>
<p> </p>
<p>但这样一搞,问题来了,两种带节</p>
<p> </p>
<p>如果混用会不会出现过松或过紧现象</p>
<p> </p>
<p>或者旧装把套筒拿下当新装卖</p>
<p> </p>
<p>等等情况</p>

作者: OHSEAL 时间: 2010-3-15 18:14
<p>不装套管的洞洞，对比一下，金好象厚了不少，</p>
<p>

作者: beauty 时间: 2010-3-15 18:54
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-3-15 18:14:00的发言：</b><br/>
<p>不装套管的洞洞，对比一下，金好象厚了不少，</p>
<p><br/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下：0469.jpg<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-3/201031518134494389.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-3/201031518134494389.jpg" border="0"/></a><br/></p></div>
<p>徐老师可知这间金一节是几克金子？</p>

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)