名表通

标题: 复杂程度排行 [打印本页]

作者: xufeng 时间: 2011-8-28 00:34
标题: 复杂程度排行
最近在国外论坛看到了个讨论钟表复杂度的排行帖子，大概排行是这样的（从简单 -- 复杂）
1. 日历
2. 大日历
3. 动显
4. 闹铃
5. 计时
6. 月相
7. 年历
8，万年历
9，陀飞轮
10. 三问

请问各位前辈是否合理？有何见解？

作者: OHSEAL 时间: 2011-8-28 00:40
我这样排:
1. 日历
2. 动显
3. 大日历
4.月相
5.闹铃
6.计时
7. 年历
8，万年历
9，陀飞轮
10. 三问
11.自鸣.

还有真太阳时.

作者: louisXIV 时间: 2011-8-28 01:11
觉得计时年历应该转下。。。。

作者: 000- 时间: 2011-8-28 04:59

作者: FLEX 时间: 2011-8-28 12:03
不是说计时比陀飞轮复杂么···

作者: daytona3927 时间: 2011-8-28 12:13

xufeng 发表于 2011-8-28 00:34
最近在国外论坛看到了个讨论钟表复杂度的排行帖子，大概排行是这样的（从简单 -- 复杂）
1. 日历
2. 大日 ...

这只能作为一种参考
钟表复杂机械的结构历来有东,西方的偏好,如欧洲(包括瑞士)可能偏向动态的复杂机械(计时,追针,陀飞);而东方相对偏好月相,机械报时(早年喜欢报刻的,发音报时的不少,甚至拿报刻机械意淫三问)
早期美国不少富翁偏好所谓的"大复杂"以显身价...........

作者: 李达 时间: 2011-8-28 12:26
自动与算一项吧？

作者: 机械米 时间: 2011-8-28 13:00

李达发表于 2011-8-28 12:26
自动与算一项吧？

我觉得自动和日历现在算标配了

作者: 机械米 时间: 2011-8-28 13:01

OHSEAL 发表于 2011-8-28 00:40
我这样排:
1. 日历
2. 动显

如果以零件数拍恐怕又不一样了。

作者: zhaokai 时间: 2011-8-28 13:09

作者: louisXIV 时间: 2011-8-28 13:22

机械米发表于 2011-8-28 13:00
我觉得自动和日历现在算标配了

那你喜欢的5196可连标配都无奥

作者: 低调男人！ 时间: 2011-8-28 14:01
双追计时比万年历牛很多地说

作者: 机械米 时间: 2011-8-28 14:02

louisXIV 发表于 2011-8-28 13:22
那你喜欢的5196可连标配都无奥

是啊，还卖那么贵！

作者: tcdj 时间: 2011-8-28 16:42
自动系统不算？

作者: 钟表金钢 时间: 2011-8-28 17:47
追针很复杂。

作者: 听泉 时间: 2011-8-28 18:08
计时比较重基础。。。

作者: neop 时间: 2011-8-28 20:06
双追跟普通计时应分开，放到陀飞上面

作者: 镜观天下 时间: 2011-8-28 21:06

作者: tzh87 时间: 2011-8-28 22:19

OHSEAL 发表于 2011-8-28 00:40
我这样排:
1. 日历
2. 动显

学习了

作者: 行者无疆 时间: 2011-8-28 22:22
请问徐版
什么是真太阳时

作者: zaixia 时间: 2011-8-28 22:57

行者无疆发表于 2011-8-28 22:22
请问徐版
什么是真太阳时

同问

作者: 2524 时间: 2011-8-28 23:22

OHSEAL 发表于 2011-8-28 00:40
我这样排:
1. 日历
2. 动显

加一个：
10.5 活动人偶（春宫

）三问

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)