名表通

标题: 恍惚之前感觉发现哪里不对了 [打印本页]

作者: 野门小黑 时间: 2016-10-4 23:25
标题: 恍惚之前感觉发现哪里不对了
一直没来由的喜欢宇宙，最近在看PP.貌似找到原因了，发现经典的设计，是互通的。

作者: chu 时间: 2016-10-5 00:00
美的东西总是相似的

作者: 野门小黑 时间: 2016-10-5 00:22

chu 发表于 2016-10-5 00:00
美的东西总是相似的

是这道理

作者: OHSEAL 时间: 2016-10-5 00:42
同款两眼设计，在那个年代至少可以找出20个牌子。

作者: 5000 时间: 2016-10-5 01:24

OHSEAL 发表于 2016-10-5 00:42
同款两眼设计，在那个年代至少可以找出20个牌子。

作者: chlogan 时间: 2016-10-5 01:29
幸福的家庭都是相似的

----安娜·卡列尼娜

虽然实话说看起来pp更幸福一点

作者: 野门小黑 时间: 2016-10-5 09:01

OHSEAL 发表于 2016-10-5 00:42
同款两眼设计，在那个年代至少可以找出20个牌子。

那个时候没有壳型和盘面设计的专利保护吗？

作者: fengpuye 时间: 2016-10-5 09:33

OHSEAL 发表于 2016-10-5 00:42
同款两眼设计，在那个年代至少可以找出20个牌子。

我看200个不止，很多小品牌也有这种造型的计时

作者: 野门小黑 时间: 2016-10-5 12:42

chlogan 发表于 2016-10-5 01:29
幸福的家庭都是相似的

----安娜·卡列尼娜

如果幸福的代价是1000倍，我还没底气拥有幸福。

作者: gfyk 时间: 2016-10-5 15:06
没有。但是大牌之间有互不越界的共识。一般情况下，劳不做三问，PP不做脱肥，etc.

作者: 周朝先 时间: 2016-10-5 15:09

gfyk 发表于 2016-10-5 15:06
没有。但是大牌之间有互不越界的共识。一般情况下，劳不做三问，PP不做脱肥，etc.

r和pp基本上没有竞争关系吧

作者: 野门小黑 时间: 2016-10-5 15:50

周朝先发表于 2016-10-5 15:09
r和pp基本上没有竞争关系吧

是呀，感觉最基本的定位和工艺都差太大，不一个类型。

作者: gfyk 时间: 2016-10-5 16:26

周朝先发表于 2016-10-5 15:09
r和pp基本上没有竞争关系吧

做了就有了

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)