名表通

标题: 轨道式上链之优劣 [打印本页]

作者: wjzg0326 时间: 2011-7-29 10:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 机械米 时间: 2011-7-29 10:11
缺点：上链效率比不过中央陀
轻薄比不过珍珠陀
优点：比中央陀薄
比珍珠陀上链效率高

作者: wjzg0326 时间: 2011-7-29 10:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 机械米 时间: 2011-7-29 10:37
本帖最后由机械米于 2011-7-29 10:38 编辑

wjzg0326 发表于 2011-7-29 10:15
回复机械米的帖子

嘿嘿，谢谢“米哥”，这个我也有同感哦。问题是此种上链方式耐不耐用，是否容易出毛病 ...

这要看具体的设计了
钻数高也挺耐用的据说换向轮容易出问题

作者: JamesBond 时间: 2011-7-29 10:45
一看到轨道二字就想到高铁了。。。

作者: wjzg0326 时间: 2011-7-29 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wjzg0326 时间: 2011-7-29 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OHSEAL 时间: 2011-7-29 15:39
时代产物，没太大优点。

作者: 疯人 时间: 2011-7-29 15:55
第一次听说，学习一下~

作者: hanson7651 时间: 2011-7-29 16:31
那请问一下斑主那只心是比较完美没有缺点的。。。。。。。。？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: OHSEAL 时间: 2011-7-29 18:49

hanson7651 发表于 2011-7-29 16:31
那请问一下斑主那只心是比较完美没有缺点的。。。。。。。。？？？？？？？？？？？？？？？？？？

那个年代追薄,又怕自动轴承承受不了纤薄设计,所以加了轨道,有几个牌子都做,实际效果并不很理想,自动机芯比拼的一个重要因素是效率,它的效率不高,所以被时代淘汰了,很自然.
轨道里最著名的是积家的920,现在还有大牌在用.

作者: 镜观天下 时间: 2011-7-29 21:59

作者: 5000 时间: 2011-7-29 22:05

OHSEAL 发表于 2011-7-29 18:49
那个年代追薄,又怕自动轴承承受不了纤薄设计,所以加了轨道,有几个牌子都做,实际效果并不很理想,自动机芯比 ...

你上次喺点评价三家大牌哩只机芯噶，讲多次嚟听下，唔该

作者: 行者无疆 时间: 2011-7-29 22:19

作者: hu5566 时间: 2011-7-30 09:34

OHSEAL 发表于 2011-7-29 18:49
那个年代追薄,又怕自动轴承承受不了纤薄设计,所以加了轨道,有几个牌子都做,实际效果并不很理想,自动机芯比 ...

作者: hanson7651 时间: 2011-7-30 09:39
版主曲解我的意思了，我意思是有没有一只心是相对完美的，故障较小出现的，叫版主推荐一下

说偏提了

作者: zhaokai 时间: 2011-7-30 09:42

作者: wjzg0326 时间: 2011-7-31 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)