名表通

标题: 为什么冲击擒纵的能耗比杠杆擒纵小? [打印本页]

作者: jcd    时间: 2016-3-22 21:52
标题: 为什么冲击擒纵的能耗比杠杆擒纵小?
如题

作者: 如云如雾如烟    时间: 2016-3-22 22:35
本帖最后由 如云如雾如烟 于 2016-3-23 00:21 编辑

这个问题我回答不了,试着乱说一通:锁擒纵的方式不同,摆轮用圆盘钉启动解锁时的耗能不同,造成冲击擒纵摆轮消耗低,另外,摆轮得到的能量也不同,冲击擒纵摆轮得到的能力量更直接和更多些。
作者: 如云如雾如烟    时间: 2016-3-22 22:47
杠杆擒纵,有一个锁石,在解锁时,有反方向抬动擒纵轮情况,我称为反向挑擒纵轮齿,那要好大的力,消耗多。在传递动能给摆轮时,是靠锁石解锁后,接着滑到那个斜面撞击传递到摆轮上的,
能量都消耗在上述这些了。
作者: 如云如雾如烟    时间: 2016-3-22 22:54
本帖最后由 如云如雾如烟 于 2016-3-22 22:55 编辑

网上很多杠杆擒纵视频,相信你看过了,
冲击擒纵清晰的动作,在优酷视频,我下载了别人的,重复上传了,你可在优酷网输入:Urban Jürgensen搜索一下。
作者: 秒针上的回忆    时间: 2017-10-9 19:50
杠杆式,在摆轮一个周期的摆动中受到两次冲击加速,而冲击式的,在一个摆动周期内只受到一次冲击。也就是说杠杠式在一个摆轮周期内的擒纵齿走两齿,而冲击式的擒纵齿只走一齿。所以消耗的能量少一倍。
作者: OHSEAL    时间: 2017-10-12 23:58
冲击式所需空间要求比较大吧?

作者: jcd    时间: 2017-10-13 12:00
秒针上的回忆 发表于 2017-10-9 19:50
杠杆式,在摆轮一个周期的摆动中受到两次冲击加速,而冲击式的,在一个摆动周期内只受到一次冲击。也就是说 ...

杠杆式擒纵的擒纵叉每次加速然后制动,就像汽车一脚地板油,一脚急刹车,加上频率很高。消耗很多能量。

作者: jcd    时间: 2017-10-13 12:27
OHSEAL 发表于 2017-10-12 23:58
冲击式所需空间要求比较大吧?

冲击擒纵因为结构原因,簧*片消耗能量很小,应该和空间无关,另外冲击擒纵摆頻相对较低。

作者: jcd    时间: 2017-10-13 12:33
同轴擒纵有固有缺点,因为擒纵系统质量大,使用高频摆轮,能量消耗会剧增。任何机械运动不会超越牛顿定律,动能:mv平方/2,高频速度增加,质量又大,就是一个悲剧。

作者: 深圳阿明    时间: 2017-10-13 22:06
本帖最后由 深圳阿明 于 2017-10-13 22:24 编辑

Urban Jürgensen有款手表是冲击擒纵,40和42CM直径的。低频本来就是低能耗,冲击擒纵因为结构原因低磨擦系数,释放擒纵轮与传动给摆轮是同时进行的,所以低能耗。论戴在手腕上日常生活中实际精准度,可能28800的高频机芯要好些,或者36000,太高了目前机芯构架及材料都难长久适应。宝巩有款磁力轴承的,但那是个例。
作者: 深圳阿明    时间: 2017-10-13 22:09
冲击擒纵的优点可能就是延长了对擒纵部分的保养周期,另外擒纵部分不怎么依赖润滑油。




欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2