名表通
标题: 手表防水问题 [打印本页]
作者: 李达 时间: 2016-3-16 21:25
标题: 手表防水问题
手表防水一般采用O型圈防水的方法，见下图，这种方法可达到几千米深的防水能力，当然有具体的技术要求，大致上影响防水能力的因素有：矩形槽和密封面的光洁度，槽的宽度（略宽于O型圈直径），深度（约为O型圈的0.7倍），O型圈的硬度（与防水压力有关，水越深要求越硬，过硬则不适宜低压的情况，因此要防大范围的水深，应组合两个以上不同硬度的O型圈），具体参数可见国标。
对于二手表的情况，由于矩型槽内壁的密封面被汗水腐蚀变得凹凸不平，防水能力会下降甚至完全丧失，因此二手表的防水能力与新表有差距，具体视矩形槽和接触面的腐蚀情况，要完全达到设计能力，只有更换新的中壳，不只是更换失去弹性的O型圈。金表的抗腐蚀能力强些，情况要好的多。劳无法保证修复后的防水能力是正常的，比如你表中的腐蚀情况对于防水标疚已处于临界值，清洗和更换新O型圈后达到了技术指标要求的防水能力，但你戴几天后腐蚀加深，防水能力马上下降了，故劳服真的无法保证修复后的防水能力可坚持的时间。
作者: CAN 时间: 2016-3-16 21:54
感谢分享，涨知识！
作者: 东海岸 时间: 2016-3-16 21:57
学习先
作者: 5000 时间: 2016-3-16 22:02
达叔一如既往热心，赞一个
作者: lovewatch 时间: 2016-3-16 22:34
商榷一下：
文中的二手表是否应为古董表或者是中古表？
古董表或者中古表有定义
另外，看到今天还有一个帖子讨论防水问题：
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=331093&extra=page%3D1
是不是对于钢壳的表，劳服除非换壳，否则不给防水承诺？如1601
而对于贵金属的壳，劳服也有这个要求么？如1803
作者: OHSEAL 时间: 2016-3-16 23:05
锈蚀位置理论上可以补
作者: lovewatch 时间: 2016-3-16 23:20
OHSEAL 发表于 2016-3-16 23:05 
锈蚀位置理论上可以补
焊补？
作者: 李达 时间: 2016-3-16 23:39
我指的是戴过的被汗水浸泡过的表，与表的种类无关，劳服的承诺是什么如表友所说，具体情况我不太清楚，这方面俺是门外汉;
，我做过水下项目，了解些少密封问题，对于贵金属的情况劳服有什么说法也不知道哦，但了解O型圈使用设计的技术规范后，能防水到什么程度，其实一目了然，比如一个二手表，如果放置O型圈的矩型槽没有受损（被腐蚀），换上合适的O型圈（注意O型圈的线径、直径、硬度和材料，具体要求查国标），这时不用劳服的什么承诺，明摆着可保证用3、5年以上。
作者: 李达 时间: 2016-3-16 23:42
对的，很多修复都是可实现的，但可行是另一回事。补金属后最大的难题是满足形变的误差要求和表面的光洁度要求，当然也可做，但可能得不偿失。
作者: 南海十三 时间: 2016-3-16 23:52
学习一下先
作者: lovewatch 时间: 2016-3-17 05:55
李达 发表于 2016-3-16 23:39
我指的是戴过的被汗水浸泡过的表，与表的种类无关，劳服的承诺是什么如表友所说，具体情况我不太清楚，这 ...
这应该是比较纯粹的防水技术，其实并不仅局限于手表。
我只是就手表而言的
作者: lovewatch 时间: 2016-3-17 05:58
李达 发表于 2016-3-16 23:42
对的，很多修复都是可实现的，但可行是另一回事。补金属后最大的难题是满足形变的误差要求和表面的光洁度 ...
我见过不锈钢的冷焊修补，应该完全可以满足对形变和光洁度的要求。
只不过成本是否可控就不会说了。
作者: lovewatch 时间: 2016-3-17 06:01
李达 发表于 2016-3-16 23:42
对的，很多修复都是可实现的，但可行是另一回事。补金属后最大的难题是满足形变的误差要求和表面的光洁度 ...
我见过不锈钢的冷焊修补，完全可以满足形变和光洁度的要求。
只不过成本是否可控就不好说了。
作者: zzz 时间: 2016-3-17 08:24
学习了
| 欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
