名表通

标题: 发一只自己很喜欢的方表 [打印本页]

作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 21:04
标题: 发一只自己很喜欢的方表
本帖最后由 会飞的胖子 于 2016-1-8 19:06 编辑

五十年代的老VC,烧青玑镂面,壳型拉丝与抛光交错,很有层次感,453机芯素质不亚于9-90,复刻款的原型

06352.jpeg (157.96 KB, 下载次数: 12)

06352.jpeg

作者: daiwei731101    时间: 2015-12-20 21:24
漂亮
作者: toni212    时间: 2015-12-20 21:31
好看,有味道
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 21:34
toni212 发表于 2015-12-20 21:31
好看,有味道

拍得不错吧
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 21:34
daiwei731101 发表于 2015-12-20 21:24
漂亮

多谢!
作者: toni212    时间: 2015-12-20 21:38
会飞的胖子 发表于 2015-12-20 21:34
拍得不错吧

拍的好,盘面也很赞
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 21:50
toni212 发表于 2015-12-20 21:38
拍的好,盘面也很赞


作者: 野门小黑    时间: 2015-12-20 21:52
这个漂亮

作者: 爱表人    时间: 2015-12-20 21:53
好看

作者: 周朝先    时间: 2015-12-20 21:54
真是有味道
相比之下,复刻的没有那种古雅感觉
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 21:55
野门小黑 发表于 2015-12-20 21:52
这个漂亮


作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 21:55
爱表人 发表于 2015-12-20 21:53
好看


作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 21:56
周朝先 发表于 2015-12-20 21:54
真是有味道
相比之下,复刻的没有那种古雅感觉

多谢!但是复刻的颜色和尺寸更好
作者: Ryan_lam    时间: 2015-12-20 21:58
有味道,好看。

作者: 海上文人    时间: 2015-12-20 22:05
漂亮,老款机芯比新款有看头
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 22:14
Ryan_lam 发表于 2015-12-20 21:58
有味道,好看。

老表确实有新表所没有的味道
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 22:14
海上文人 发表于 2015-12-20 22:05
漂亮,老款机芯比新款有看头

是的,也貌似放心些
作者: 低调男人!    时间: 2015-12-20 22:15
好看的


作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 22:16
低调男人! 发表于 2015-12-20 22:15
好看的

比那个什么1593的好看吧
作者: 海上文人    时间: 2015-12-20 22:18
会飞的胖子 发表于 2015-12-20 22:14
是的,也貌似放心些

真的挺用心的,版路漂亮有点云朵夹板的味道,边缘圆弧倒角抛光也到位。
作者: 海上文人    时间: 2015-12-20 22:19
拉挡位置的钢制件也能看出有倒角抛光
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 22:22
海上文人 发表于 2015-12-20 22:18
真的挺用心的,版路漂亮有点云朵夹板的味道,边缘圆弧倒角抛光也到位。

是的,机芯的水准够拿印记的
作者: 机械米    时间: 2015-12-20 22:36
在我看来方表没人敌得过卡地亚
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-20 22:58
机械米 发表于 2015-12-20 22:36
在我看来方表没人敌得过卡地亚

当年的?
作者: OHSEAL    时间: 2015-12-21 00:06
1954装饰性强,真的很漂亮。

作者: 00--    时间: 2015-12-21 04:22
好看!
绝不输近期看到的另外二支老PP方表,
个人感觉50年代VC的实力在PP,R之上,
作者: 低调男人!    时间: 2015-12-21 06:49
会飞的胖子 发表于 2015-12-20 22:16
比那个什么1593的好看吧

还是喜欢pp多点

作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 08:48
OHSEAL 发表于 2015-12-21 00:06
1954装饰性强,真的很漂亮。

这才反应过来1954的意思,当年的设计确实收到汽车设计的影响
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 08:51
00-- 发表于 2015-12-21 04:22
好看!
绝不输近期看到的另外二支老PP方表,
个人感觉50年代VC的实力在PP,R之上,

个人很喜欢
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 08:51
低调男人! 发表于 2015-12-21 06:49
还是喜欢pp多点

你说方表的设计应该注重什么
作者: 低调男人!    时间: 2015-12-21 09:19
会飞的胖子 发表于 2015-12-21 08:51
你说方表的设计应该注重什么

优雅 大气 还有就是贴手 舒服

作者: 机械米    时间: 2015-12-21 09:31
会飞的胖子 发表于 2015-12-20 22:58
当年的?

现代的
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 09:33
低调男人! 发表于 2015-12-21 09:19
优雅 大气 还有就是贴手 舒服

那不是FM嘛。。。重点说面盘
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 09:33
机械米 发表于 2015-12-21 09:31
现代的

他家算做得多的
作者: OHSEAL    时间: 2015-12-21 11:08
会飞的胖子 发表于 2015-12-21 08:48
这才反应过来1954的意思,当年的设计确实收到汽车设计的影响

类似设计应多与美国有关,或者是美国车的风格.
比较常见于于浪琴,宝路华等牌子.
作者: js273    时间: 2015-12-21 12:18


好看顶一下
作者: suwenyu    时间: 2015-12-21 12:36
发条鼓这种开启方式,不文明啊。留下了粗鲁记录。
好錶。

作者: woaihuaibiao201    时间: 2015-12-21 13:04
会飞的胖子 发表于 2015-12-20 22:22
是的,机芯的水准够拿印记的

哈哈,宝石数不够吧

作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 14:14
woaihuaibiao201 发表于 2015-12-21 13:04
哈哈,宝石数不够吧

有钻数要求吗
作者: woaihuaibiao201    时间: 2015-12-21 14:46
会飞的胖子 发表于 2015-12-21 14:14
有钻数要求吗

日内瓦军规里面有的

作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 14:51
woaihuaibiao201 发表于 2015-12-21 14:46
日内瓦军规里面有的

不是只是要求摆轮上下有托石?擒纵轮和马仔未有强制要求
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 18:49
suwenyu 发表于 2015-12-21 12:36
发条鼓这种开启方式,不文明啊。留下了粗鲁记录。
好錶。

原本设计的开口吧
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 19:57
woaihuaibiao201 发表于 2015-12-21 13:04
哈哈,宝石数不够吧

17钻的453和1003印象中有些也有日内瓦印记的


作者: woaihuaibiao201    时间: 2015-12-21 20:30
会飞的胖子 发表于 2015-12-21 19:57
17钻的453和1003印象中有些也有日内瓦印记的

恩,到了手表时期开始松了,最早期的时候规定的比较严格。
要求能加钻的必须全部加钻。
作者: wuu    时间: 2015-12-21 20:35
真心好看!
作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-21 20:44
本帖最后由 会飞的胖子 于 2015-12-21 20:46 编辑
woaihuaibiao201 发表于 2015-12-21 20:30
恩,到了手表时期开始松了,最早期的时候规定的比较严格。
要求能加钻的必须全部加钻。

怀表时代高级表基本多20以上,而且有印记的寥寥。手表时代17、18钻的有印记的比比
作者: suwenyu    时间: 2015-12-22 09:23
会飞的胖子 发表于 2015-12-21 18:49
原本设计的开口吧

开口设计,但留下些镊子痕,让人看了舍不得呢。

作者: 会飞的胖子    时间: 2015-12-22 09:27
suwenyu 发表于 2015-12-22 09:23
开口设计,但留下些镊子痕,让人看了舍不得呢。

关键要看师傅了
作者: 小小修表匠    时间: 2015-12-22 13:54
漂亮~~~~




欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2