名表通

标题: 钢迪第一次误差测试 [打印本页]

作者: chn6 时间: 2015-8-2 00:04
标题: 钢迪第一次误差测试
今天休息，一早定的校表仪也到了，买了维时最便宜的一种，699包邮，感觉做工还不错。

先用老婆的8520海马测试试试，看来校表仪本身还是比较准的。

黑钢迪开始测试

平面朝上的数据

综合数据记录分析

评估：
1. 不知道这枚黑钢迪库存了多久，所以不知道未来走时会不会有所改善。

2. 目前来看，综合水平还是不错的，摆幅和精度可以接受，但目前日差稍大，实际佩戴误差记录与数据分析计算结果非常接近，如上图，通过加权计算的实际佩戴日误差为+4.46秒/天（所谓加权计算，即按手表各方位在实际佩戴中可能出现的百分比加权计算综合误差）。实际网络校时的误差记录如下：
ROLEX 116520
2015.07.23/19:00=0
2015.07.24/00:00=+1
2015.07.24/12:00=+3
2015.07.25/12:00=+8
2015.07.25/21:00=+9
2015.07.26/12:00=+12
2015.07.26/21:00=+13
2015.07.27/12:00=+14
2015.07.27/19:00=+17
2015.07.29/15:00=+24
2015.07.29/21:00=+25
2015.07.30/21:00=+30
2015.08.01/21:00=+39

3. 对比OMEGA AT8500的测试记录，除开个体差异的精度差异，个人感觉就机芯表现而已，OMEGA第二代同轴机芯的在技术性能方面确实超过ROLEX

首先最关键的一个是 D 各方位最大差，这是当前机械表机芯技术比拼最关键的地方，机械机芯在处于不同方位时，日差、摆幅、偏振的变化越小越好。

比如ROLEX一直在着重介绍的“宝玑式末端上绕游丝”，这个设计的核心目的就是减少位差。综合过去我看的许多ROLEX机芯实测数据，无论31XX还是4130机芯，摆幅的各方位最大差一般在35-40度左右。

而OMEGA 85XX 86XX 93XX等第二代或第三代机芯，通过加大摆轮惯量，使用只有合金游丝1/3质量的硅游丝，以及同轴擒纵直推式更高的能量传递效率，实现了更小的位差变化，我记录的超过30份85XX机芯数据（部分数据可浏览： http://www.iwatch365.com/thread-17388313-1-1.html），各方位摆幅最大差均在25-30度范围内。

4. 与ROLEX 3135机芯对比而言，4130机芯使用单一发条盒实现72小时动储，主要是通过较小的摆轮（即较小的摆轮惯量）换来的，所以其抵御外界干扰的能力不如自家的3135或OMEGA的8500机芯，通过实际佩戴记录可以看出这一点。

5. 总的来说还是非常满意的，误差什么的对于大多数看中品牌和佩戴感的同学而言只是浮云。无论怎么说，带着劳力士意味着你花了更多钞票。。

作者: OHSEAL 时间: 2015-8-2 01:14
厉害，先点个赞！

作者: suweng 时间: 2015-8-2 02:53
好文赞一个！非常严谨

作者: G 时间: 2015-8-2 09:06

这数据跟8500比起来怎么样？

作者: 柏渊 时间: 2015-8-2 09:09
专研精神可佳

作者: gooyee 时间: 2015-8-2 09:47
玩到极致

作者: 机械米 时间: 2015-8-2 10:23
厉害厉害
话说校表仪普通就蛮好，高端的不一定准。

作者: chlogan 时间: 2015-8-2 10:52

机械米发表于 2015-8-2 10:23
厉害厉害
话说校表仪普通就蛮好，高端的不一定准。

校表仪里面也是个石英，石英质量越好，校表仪越准呗

高端的应该更好。。。瑞士的肯定更好。。。

作者: FLEX 时间: 2015-8-2 11:11
不错，还能测同轴。

作者: OHSEAL 时间: 2015-8-2 11:28

G 发表于 2015-8-2 09:06
这数据跟8500比起来怎么样？

共同关注

作者: 机械米 时间: 2015-8-2 12:27

chlogan 发表于 2015-8-2 10:52
校表仪里面也是个石英，石英质量越好，校表仪越准呗

高端的应该更好。。。瑞士的肯定更好。。。

很多普通表高端的测不出来咋办？
而且高端的抗干扰能力一般

作者: chlogan 时间: 2015-8-2 12:52

机械米发表于 2015-8-2 12:27
很多普通表高端的测不出来咋办？
而且高端的抗干扰能力一般

拾音灵敏度可以调电平的呀

可能你的机器灵敏度一直很高，所以容易被环境干扰，被普通表走时杂音和表壳回音干扰

作者: chn6 时间: 2015-8-2 15:20

G 发表于 2015-8-2 09:06
这数据跟8500比起来怎么样？

我今天上午测了天天佩戴了3年7个月的AT8500，老实说，同轴机芯太强大，劳力士不努力就真的要落后了，等会我发帖子。

作者: chn6 时间: 2015-8-2 15:21

机械米发表于 2015-8-2 10:23
厉害厉害
话说校表仪普通就蛮好，高端的不一定准。

我感觉这个校表仪还真不错，够用了，就是同轴的摆幅还是测试不准，我换算了一下，升角得设置为30度，数据比较接近实际。

作者: chn6 时间: 2015-8-2 15:26

FLEX 发表于 2015-8-2 11:11
不错，还能测同轴。

同轴擒纵的波形音频和杠杆擒纵的区别其实挺大的，至少这些廉价型的国产校表仪测试的摆幅值不太对，即使升角设置为38度或44度都太高了，我根据之前在瑞士校表仪获得的摆幅数据为基准，维时1000型校表仪测试同轴机芯，摆轮升角设置为30度获得的摆幅值比较接近瑞士校表仪测量的结果，但这也只是在机芯正常时数据接近，不能保证反映实际情况。

可惜老婆不批准啊，本想买维时6000III型或者TAITAS M-TESTER 6000AII型，这两个校表仪应该可以分析同轴擒纵音频，获得准确摆幅。

作者: G 时间: 2015-8-2 18:14

chn6 发表于 2015-8-2 15:20
我今天上午测了天天佩戴了3年7个月的AT8500，老实说，同轴机芯太强大，劳力士不努力就真的要落后了，等会 ...

你这新签名图不错

我打算再入个同轴，下雨天戴。

作者: chn6 时间: 2015-8-2 19:54

G 发表于 2015-8-2 18:14
你这新签名图不错

我打算再入个同轴，下雨天戴。

上手了告我们一声，祝你也挑个0.5秒神机

作者: brotherQ 时间: 2015-8-2 20:01
技术分析

作者: 空山闻籁 时间: 2015-8-2 20:59
赞！继续关注！

作者: 东海岸 时间: 2015-8-2 21:16
太会玩了，让我很惭愧，感觉自己像伪表迷。。

作者: 空中霸王AK 时间: 2015-8-3 17:49
O记是越来越厉害了，ROLEX 不努力真的要落后了

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)