名表通

标题: 关于近期名表的走势发表一下看法 [打印本页]
作者: y9777    时间: 2015-2-23 01:14
标题: 关于近期名表的走势发表一下看法
近期两种声音一是瑞士要脱离欧盟所以价格会涨，另外一种声音是反腐和苹果的因素会降，并且香港pp已经降了。我认为最起码今年内大多数是只会降不会涨，不知大家是什么看法。
作者: FLEX    时间: 2015-2-23 01:18
苹果的因素是嘛意思？
作者: leohqq    时间: 2015-2-23 12:12
同问苹果的因素是啥意思
作者: y9777    时间: 2015-2-23 13:06
leohqq 发表于 2015-2-23 12:12
同问苹果的因素是啥意思

苹果的表今年上市啊
作者: OHSEAL    时间: 2015-2-23 14:02
价格往下一定的，跟苹果没啥关系。
作者: xufeng    时间: 2015-2-23 14:20
我觉得苹果手表的影响肯定是会有的，如果它的功能十分强大，使用方便，则会使一些人摘下自己的腕表，也会使一些潜在的名表购买者放弃购买。毕竟，一手戴腕表，一手戴苹果是件很傻的事。
作者: xufeng    时间: 2015-2-23 14:29
如果电子腕表大发展，对机械表可能会是灭顶之灾。以后机械腕表的状态，就可能是今天的怀表窘境，无法戴出去了。
作者: 机械米    时间: 2015-2-23 14:47
xufeng 发表于 2015-2-23 14:29
如果电子腕表大发展，对机械表可能会是灭顶之灾。以后机械腕表的状态，就可能是今天的怀表窘境，无法戴出去 ...

如果智能腕表确实能够强大到离不开身。
传统手表这一块确实没啥戏唱了。
作者: OHSEAL    时间: 2015-2-23 14:53
待机时间几年內解决不了吧
作者: 机械米    时间: 2015-2-23 15:03
OHSEAL 发表于 2015-2-23 14:53
待机时间几年內解决不了吧

这是极大的软肋，手表就是不断在解决续航问题，结果iwatch来个一天一充或者几天一充。
其次神马计步器、脉搏计之类的功能就是玩具了，连摄像头也木有。
真正有用的就是看时间、短信、闹钟和如果用的惯的打电话。
我觉得如果我有一块，肯定会被微信、短信闹的心神不宁，关了这功能，结果就和普通电子表没两样了
作者: xufeng    时间: 2015-2-23 15:25
从长远看，待机时间等技术问题迟早会解决，比如更尖端的电池技术，太阳能等。唯一欣慰的是它的致命软肋 - 屏幕不够大，替代不了手机，而手机可以有iwatch的所有功能，所以电子腕表iwatch并非是必备的装备，这给戴机械腕表配手机的市场留了条生路。当然如果以后什么折叠屏幕发展了，另当别论
作者: FLEX    时间: 2015-2-23 15:39
y9777 发表于 2015-2-23 13:06
苹果的表今年上市啊

那弱智玩意不会对机械表市场造成任何影响。
作者: FLEX    时间: 2015-2-23 15:44
高档机械表是奢侈品，即使电子表强大到可待机一辈子，电脑功能全都具备也代替不了高端机械表，因为奢侈品和日常消费品根本是两码事。
作者: G    时间: 2015-2-23 15:53
智能手表成熟后对石英表电子表应该会有一定冲击，对机械表影响有限。

如果一个喜欢机械表的人因为智能手表而放弃了机械表，只能说这人不是真正喜欢机械表。
作者: Michael.L    时间: 2015-2-23 15:54
FLEX 发表于 2015-2-23 15:44
高档机械表是奢侈品，即使电子表强大到可待机一辈子，电脑功能全都具备也代替不了高端机械表，因为奢侈品和 ...

对全球头号工具表冲击波呢
作者: xufeng    时间: 2015-2-23 15:59
我们不能用表迷的心态去理解市场，毕竟很多人买腕表的不是表迷，他们只有两个手腕，给了iwatch就没有地方给高档机械腕表了
作者: FLEX    时间: 2015-2-23 16:01
G 发表于 2015-2-23 15:53
智能手表成熟后对石英表电子表应该会有一定冲击，对机械表影响有限。

如果一个喜欢机械表的人因为智能手 ...

会对低端机械表有一定冲击，高端则无碍，因为愿意花几万甚至十几万买表的人本身也会理解其价值所在，更不用说机械表迷了。
作者: xufeng    时间: 2015-2-23 16:06
本帖最后由 xufeng 于 2015-2-23 16:07 编辑
FLEX 发表于 2015-2-23 15:44
高档机械表是奢侈品，即使电子表强大到可待机一辈子，电脑功能全都具备也代替不了高端机械表，因为奢侈品和 ...

FLEX说的虽然有道理，可现在的状况是奢侈品和日常消费品在手腕上发生冲突了，如果不能一手戴一只表，那么就得放弃奢侈品的机械表或iwatch, 肯定很多人会选戴iwatch的。对很多人来说腕表并不是唯一的显示奢侈或身份的工具
作者: G    时间: 2015-2-23 16:07
xufeng 发表于 2015-2-23 15:59
我们不能用表迷的心态去理解市场，毕竟很多人买腕表的不是表迷，他们只有两个手腕，给了iwatch就没有地方给 ...

大部分买高档机械腕表的人是因为什么呢？只为了看时间？
作者: Michael.L    时间: 2015-2-23 16:21
题目漏了苹果两字啊
作者: FLEX    时间: 2015-2-23 16:25
本帖最后由 FLEX 于 2015-2-24 22:32 编辑
xufeng 发表于 2015-2-23 16:06
FLEX说的虽然有道理，可现在的状况是奢侈品和日常消费品在手腕上发生冲突了，如果不能一手戴一只表，那么 ...

既然有手机了，apple watch或者将来更先进的电子表还有那么重要么？
作者: 学而不思    时间: 2015-2-23 19:18
xufeng 发表于 2015-2-23 15:59
我们不能用表迷的心态去理解市场，毕竟很多人买腕表的不是表迷，他们只有两个手腕，给了iwatch就没有地方给 ...

同意这个观点。表迷只是金字塔的顶端。如果底基塌了，顶端是不可能继续存在的。手表行业的未来，是靠不太懂表的大多数人来决定的，并非是这个论坛里的人。

而这不太懂表的大多数人，现在就在等一个让人眼睛一亮的数码手表了。iWatch要是不行，那就下一个google watch或其他什么的，应该只是时间问题了。心跳，血压，睡眠，运动量，GPS，这些功能都能做到完美（现在还不行，不稳定，待机时间短，手动干预太多），让用户离不开，那天就是机械腕表的末日了。

想当年数码相机刚出来的时候，也有无数摄影迷觉得这类电子垃圾怎能替代胶片的感觉？MP3出来的时候，还是有无数拥趸仍然哈留声机唱片。结果只是留在一个小圈子里自己玩罢了。
作者: 日内瓦    时间: 2015-2-23 20:44
iwatch功能多，对高档机械表冲击不好说，毕竟几千价位的Iwatch对几万的瑞士高档机械表应该短期不构成冲击吧，毕竟消费群体不同，但对卡西欧那些电子表来说，冲击应该是很大的，同样的价格，为什么不买iwatch而去买卡西欧呢
作者: shayanren    时间: 2015-2-23 21:33
届时ROLEX屏保的苹果表一定不少
作者: xufeng    时间: 2015-2-23 21:34
本帖最后由 xufeng 于 2015-2-23 21:36 编辑
G 发表于 2015-2-23 16:07
大部分买高档机械腕表的人是因为什么呢？只为了看时间？

虽然看时间不是主要功能了，但就是因为这个看时间的属性，限制了腕表的使用范畴：就是出门只能戴一只表，不像手串，没有人戴2只或更多的表。那么问题来了，iwatch要和你抢手腕怎么办？一些伪表迷就投降了，如果iwatch变成大众必须品，谁没有谁就不合群，被边缘化了，大部分表迷可能也缴枪了，我们这些论坛里的表友谁不是有多块名表，肯定会坚守到最后，但我们这样的人有多少呢？
另外，比我们年轻的朋友，即使喜欢机械表也暂时没有经济实力买名表，他们都会用iwatch, 等他们年纪大些有经济实力了，还会摘下iwatch买劳买pp吗？恐怕那时候iwatch就摘不下来了。所以，机械表的忠实客户群萎缩，后继更是无人，前景不妙啊。。。
作者: FLEX    时间: 2015-2-23 21:35
就知道会有人拿数码相机和胶片机说事
作者: xufeng    时间: 2015-2-23 21:38
FLEX 发表于 2015-2-23 21:35
就知道会有人拿数码相机和胶片机说事

我觉得机械腕表可能会遭遇怀表的命运。iwatch会使机械表的使用功能严重萎缩
作者: 机械米    时间: 2015-2-23 22:15
xufeng 发表于 2015-2-23 21:38
我觉得机械腕表可能会遭遇怀表的命运。iwatch会使机械表的使用功能严重萎缩

科技会改变人们思维方式，从而改变历史。这点毋庸置疑。
数码和胶片是质的飞跃，改变人们的生活习惯，胶片机复兴概率我看不大了。
但是我觉得拍立得倒是可以有作为。
机械表已经被打倒过了，但是石英表并没有改变人们的思维方式，所以机械表浓郁的怀~旧情怀就回来了。
iwatch前景如何不好说，只是部分替代了iphone的功能。
将来这种类型的智能腕表，是否能替代机械表是未知数。
因为iwatch还叫watch，还有显示时间的一大功能，可见人们喜欢腕上的东西是有显示时间功能的。
这种iphone附属品被设计在了腕上，又可见腕子带来的方便性，腕子这块风水宝地已经被老祖宗占用了，的确改变起来很有难度啊。
作者: FLEX    时间: 2015-2-23 22:30
我一点不担心电子表会对高端机械表构成威胁，高端腕表代表高价值和品位，电子表功能再多也可以舍弃，没有非要不可的功能，况且还有手机，这根本就是两个层次的东西，谁也取代不了谁。而什么胶片相机与数码相机，怀表与手表根本就是平级的东西，后者将前者取代就很正常了。
作者: G    时间: 2015-2-23 23:37
xufeng 发表于 2015-2-23 21:34
虽然看时间不是主要功能了，但就是因为这个看时间的属性，限制了腕表的使用范畴：就是出门只能戴一只表， ...


大家想想自己周边见过的人当中，是戴手表看时间的人多还是掏手机看时间的人多？

戴手表的人当中又有多少戴机械表的？戴机械表当中又有多少戴高档机械表的？

智能手表成熟后对石英表电子表应该会有一定冲击，对机械表影响有限，对高档机械表就更有限了。

“iwatch要和你抢手腕怎么办？”

先抢得了大家的手机再说吧，替代不了手机它就长久不了。

一块Patek（或Rolex）、一部智能手机、一块iwatch摆在面前。问问身边的朋友们，3选2怎么选？

小弟家中充斥着几乎苹果的所有产品，至今一件都没碰过（包括iPhone），没听说过我被边缘化了。和而不同亦是美。
作者: G    时间: 2015-2-24 08:26
FLEX 发表于 2015-2-23 22:30
我一点不担心电子表会对高端机械表构成威胁，高端腕表代表高价值和品位，电子表功能再多也可以舍弃，没有非 ...


今早天真地问了身边好些个非表迷的朋友：一块Patek（或Rolex）、一部智能手机、一块iwatch摆在面前。3选2怎么选？

大致得到了两种答案：

A. 只选智能手机，因为自中学以后已经不戴表很多年或者从来不戴表。均表示戴表累赘，捂得慌。一个智能手机已经忙不过来了。

B. 三选二？三选三行不行？谁规定只能一块表？你不也好几块表嘛？

我说：不行，因为你只有一个戴表的腕！我是表迷，你不是！


作者: nomorewatch    时间: 2015-2-24 09:40
G 发表于 2015-2-23 16:26
今早天真地问了身边好些个非表迷的朋友：一块Patek（或Rolex）、一部智能手机、一块iwatch摆在面前。3 ...

看了这么多鸡同鸭讲的口水战，还是G版的回复最全面最温和，也是最精彩的。
作者: 周朝先    时间: 2015-2-24 10:10
苹果三星最新款智能手机的很多功能，有多少人真正了解，需要？
我一直用千元低端手机，功能还整不太明白呢
我宁愿花这个价格买一个火机，一支钢笔，一台古董胶片机
简单精致的东西，却也有把玩的乐趣
除了股市开盘看行情，我很少玩手机
老了，很难体会手机带给我的娱乐性，不会，也不想会
和人的兴趣有关，上学时我也不爱玩刚刚兴起的电子游戏机
魂斗罗，三条命坚持不了一分钟
对这些就是不感兴趣
作者: xufeng    时间: 2015-2-24 10:54
我觉得对我等目前已经拥有多块名表的表迷来说影响不大，影响最大的是年轻人 - 未来的潜在名表客户群。这些年轻人可能戴iwatch长大，他们事业有成后有多少会改戴机械表？

我们可以同时戴劳和谷歌眼镜，但不能左手戴劳右手戴iwatch, 这就是iwatch带来的最大威胁。PP的CEO曾说过，对PP最大的威胁就是人们不喜欢戴机械表了。无论如何，iWatch的出现，从长期讲，对机械表行业会带来重大打击，大量新生客户群消亡，最后可能只有铁杆表迷坚守了。
作者: Michael.L    时间: 2015-2-24 11:02
大家的讨论太自我了 完全建立在一个表迷的心态之上
作者: xufeng    时间: 2015-2-24 11:26
Michael.L 发表于 2015-2-24 11:02
大家的讨论太自我了 完全建立在一个表迷的心态之上

同意Michael，表迷代表不了整个行业和市场
作者: gooyee    时间: 2015-2-24 15:33
xufeng 发表于 2015-2-23 14:20
我觉得苹果手表的影响肯定是会有的，如果它的功能十分强大，使用方便，则会使一些人摘下自己的腕表，也会使 ...

目前看来文玩手串的冲击更大一点
作者: yasaka    时间: 2015-2-24 15:53
生意场上 最后看看数据 爱表的不会局限买一块 苹果表或是能带动腕上风情流
作者: OHSEAL    时间: 2015-2-24 16:07
G版分析得赞。
作者: dod761207    时间: 2015-2-24 16:17
xufeng 发表于 2015-2-23 15:59
我们不能用表迷的心态去理解市场，毕竟很多人买腕表的不是表迷，他们只有两个手腕，给了iwatch就没有地方给 ...

尤其是外型取向的
作者: dod761207    时间: 2015-2-24 16:19
FLEX 发表于 2015-2-23 16:01
会对低端机械表有一定冲击，高端则无碍，因为愿意花几万甚至十几万买表的人本身也会理解其价值所在，更不 ...

我覺得很難說
有朋友買沛就是覺得帶起來好看
對有錢人來說
花幾千買iwatch跟花幾十萬買機械錶對他們負擔是沒有差異的

我個人認為近代錶會跌
因為產量太大了
但是古董錶很難說
作者: dod761207    时间: 2015-2-24 16:20
今年到現在還是有品牌漲
作者: dod761207    时间: 2015-2-24 16:22
FLEX 发表于 2015-2-23 15:44
高档机械表是奢侈品，即使电子表强大到可待机一辈子，电脑功能全都具备也代替不了高端机械表，因为奢侈品和 ...

那當初的石英危機怎解釋呢
不少高端錶廠都受傷
還一直在cos成本

看看石英危機那幾年的歐米茄機芯就知道
作者: dod761207    时间: 2015-2-24 16:26
日内瓦 发表于 2015-2-23 20:44
iwatch功能多，对高档机械表冲击不好说，毕竟几千价位的Iwatch对几万的瑞士高档机械表应该短期不构成冲击 ...

卡西歐最大賣點是耐摔
覺得對西鐵成跟seiko影響比較大
作者: dod761207    时间: 2015-2-24 16:30
G 发表于 2015-2-24 08:26
今早天真地问了身边好些个非表迷的朋友：一块Patek（或Rolex）、一部智能手机、一块iwatch摆在面前。3 ...

這問題我覺得很難有準確答案
對錶迷來說可能會用2個月或半年薪水去買一隻錶
對非錶迷來說能用一個月薪水去買一隻錶?

把三樣給人選條件下就是對方很有錢都可以買
要是真很有錢
說真的買啥都不痛不癢
就看當下心情了
作者: 周朝先    时间: 2015-2-24 17:09
本帖最后由 周朝先 于 2015-2-24 17:10 编辑
gooyee 发表于 2015-2-24 15:33
目前看来文玩手串的冲击更大一点


在中国，不论价格不论材质不论良莠，带手串的才最牛最有品甭管是十块的还是十万的
作者: OHSEAL    时间: 2015-2-24 18:48
周朝先 发表于 2015-2-24 17:09
在中国，不论价格不论材质不论良莠，带手串的才最牛最有品甭管是十块的还是十万的

几十和几十万的，一般人看来差距不大吧？
作者: jcd    时间: 2015-2-24 20:30
个人观点，不要把iwatch类的东西只看成表，或者表是其主要功能。从现在开始十年内，按历史经验，它们会整合进你能想到或想不到各种功能，各种技术上的矛盾会逐步得到解决，新的智能检测功能，特别是无损伤在线检测一定会有一个爆发。到时候，手表、手机、都不会是其主要功能，最多是其一个附带的方便应用。实时在线、智能、检测设备可能是它们的宿命。人的手腕只有一个，当有更高的需求要占领这个阵地，现在坚守阵地的腕表只能作为对手一个附属应用时，腕表是有可能走向衰亡的。艺术、奢饰等属性是要有载体的，这个载体是可能变化的，iwatch类设备占领手腕后，以其为载体，各种艺术、奢饰等属性也会有一个炫丽的表现。
作者: lovewatch    时间: 2015-2-24 20:49
客观的说，不把潮流等算进去，iwatch永远取代不了腕表。但是当今的孩子们跟潮不能以当年我们追星来计，如果腕表不能给iwatch予以适当或相当的反击，则离当年石英的冲击也不远矣，机械的崇拜如何能继续担当？
作者: 周朝先    时间: 2015-2-24 20:53
本帖最后由 周朝先 于 2015-2-24 20:59 编辑
OHSEAL 发表于 2015-2-24 18:48
几十和几十万的，一般人看来差距不大吧？

就如同老蜜蜡和天珠
本是少数民族的饰品或法器
现在却人人趋之若鹜
家在东城
对雍和宫的变迁感触颇深：30年前只是一个古建筑群，门可罗雀



大家过年烧香都去白云观
现在一看，香火鼎盛，一下子全民都信藏传佛教了
估计和全民向往去西~-藏有一定关系

绝无冒犯神明之意
只是叹一下一窝蜂现象
作者: lovewatch    时间: 2015-2-24 20:55
无论是机械的艺术或崇拜，在本世纪以后都不会是下一代自发或自觉的主流。功能或实用主义越来越凸显，如何超越或继承（反了哈）才是我等念兹在兹的
作者: y9777    时间: 2015-2-24 21:45
我算不上表迷所以我也感觉随着iWatch等的功能越来越强大，机械表的前景越堪忧。
作者: xufeng    时间: 2015-2-24 21:54
iwatch对机械表肯定有相当的冲击，只不过大小而已。如果机械表要对抗的话，我觉得只好打另一只手腕的主意了，比如找一些明星来一手戴机械表，一手戴iwatch， 让人觉得这样反而很酷
作者: FLEX    时间: 2015-2-24 22:25
dod761207 发表于 2015-2-24 16:22
那當初的石英危機怎解釋呢
不少高端錶廠都受傷
還一直在cos成本

石英危机之前人们对表还是以计时工具为主要，再说危机不也过去了么，机械表仍然辉煌。
作者: FLEX    时间: 2015-2-24 22:28
本帖最后由 FLEX 于 2015-2-24 22:31 编辑
xufeng 发表于 2015-2-24 21:54
iwatch对机械表肯定有相当的冲击，只不过大小而已。如果机械表要对抗的话，我觉得只好打另一只手腕的主意了 ...

虽然Apple Watch是苹果出的，但是：1.这表并不好看，也不够酷；2.类似的智能手表早就有了，也未普及。
即使Apple Watch一个多月后开卖，我认为也远不会像iPhone那样抢 手，除了以上两点原因，更重要的是现在手机是必备品，手表却不是。
作者: jcd    时间: 2015-2-24 22:41
FLEX 发表于 2015-2-24 22:28
虽然Apple Watch是苹果出的，但是：1.这表并不好看，也不够酷；2.类似的智能手表早就有了，也未普及。
...

不要把iwatch类的东西只看成表，以前手机也不是必备品。
作者: jcd    时间: 2015-2-24 22:44
xufeng 发表于 2015-2-24 21:54
iwatch对机械表肯定有相当的冲击，只不过大小而已。如果机械表要对抗的话，我觉得只好打另一只手腕的主意了 ...

把iwatch类功能的东西做成表带。
作者: FLEX    时间: 2015-2-24 23:10
jcd 发表于 2015-2-24 22:41
不要把iwatch类的东西只看成表，以前手机也不是必备品。

多久以前？那会手机多贵？话费多贵？
作者: 三针夺魄    时间: 2015-2-25 09:20
机械表不准，这才抓人，让表迷费思量愁断肠，本身就是一种受折磨的享受。
电子表是工具，是装饰品，和机械表是两个层面的东西。
作者: wa6l    时间: 2015-2-25 09:25
Apple watch把互动功能作为宣传的主要卖点，要是女友买了一块然后拉着你一起互动，会不会为此摘下手上的机械表。从一半侵占不可能的另一半也是苹果的一种策略
作者: nomorewatch    时间: 2015-2-25 11:01
Michael.L 发表于 2015-2-23 19:02
大家的讨论太自我了 完全建立在一个表迷的心态之上

麦酷这话太对路了，赞一个
作者: nomorewatch    时间: 2015-2-25 11:02
xufeng 发表于 2015-2-23 19:26
同意Michael，表迷代表不了整个行业和市场

准确地说，表迷型消费者几乎是最臭最丑最狭隘的群体。
作者: 日内瓦    时间: 2015-2-25 12:55
FLEX 发表于 2015-2-24 22:25
石英危机之前人们对表还是以计时工具为主要，再说危机不也过去了么，机械表仍然辉煌。

不能拿以前的石英表套在iwatch上，以前日本的石英表，只不过是在功能上取代机械表，提供跟比机械表便宜的选择，石英表功能几乎跟机械表重合，石英表也不过是提供计时，日期，等功能，这些机械表也能提供，现在苹果的iwatch增加了联网，社交，支付，健康等功能，这些机械表无论如何都做不到的。
作者: 日内瓦    时间: 2015-2-25 12:58
jcd 发表于 2015-2-24 22:41
不要把iwatch类的东西只看成表，以前手机也不是必备品。

觉得，用户需求不但变化，以前联网的是台式电脑，接下来普及到笔记本电脑，然后平板电脑，到智能手机，今后说不定会普及到类似iwatch那种联网智能穿戴设备
作者: 日内瓦    时间: 2015-2-25 13:03
按苹果以前推出的iPod，ipad，iPhone，产品要经过2 3代才会成熟，iwatch第一代也许不行，等到三代就可以入手
作者: shek329    时间: 2015-2-25 14:51
历史文化传承能取代不？
艺术设计能取代不？
奢侈品性能取代不？
二手流通价值能取代不？

石英危机后机械表不仅仅是靠功能升级来延续生命力，所以iwatch以功能来打机械表，只能冲击一小部分。至于年轻一代市场，似乎也无需多虑，现在几乎人人有手机，机械表也活得好好的。电子产品一定是以普及为目的的，机械表不是，起码不全是。智能穿戴设备和机械表都会面临的问题是行业乱象，前者的问题要比后者严重得多。
不要低估智能化的未来，同样也不用太放大钟表世界，钟表就是规模不大相对竞争也不多的行业。
作者: FLEX    时间: 2015-2-25 15:54
日内瓦 发表于 2015-2-25 12:55
不能拿以前的石英表套在iwatch上，以前日本的石英表，只不过是在功能上取代机械表，提供跟比机械表便宜的 ...

我当然知道apple watch跟与一般石英表不同，我也是在反驳别人。但apple watch的功能除了心率，别的手机都可做到，且手机更为方便。
作者: FLEX    时间: 2015-2-25 15:58
shek329 发表于 2015-2-25 14:51
历史文化传承能取代不？
艺术设计能取代不？
奢侈品性能取代不？

说得一针见血，奢侈品的历史文化和保值性是电子产品用远达不到的，无论其性能如何强大。
作者: binghe119    时间: 2015-2-25 16:38
shek329 发表于 2015-2-25 14:51
历史文化传承能取代不？
艺术设计能取代不？
奢侈品性能取代不？

同意石版观点，智能手表属于快速消费品，顶多会和卡西欧之类的电子表争夺一下年轻人的购买市场
作者: wa6l    时间: 2015-2-25 17:46
如果只讲究虚幻的价值脱离广泛的消费基础，手表可能也会像玉石等等成为一场自己人骗自己人钱的炒作游戏
作者: dod761207    时间: 2015-2-25 18:12
shek329 发表于 2015-2-25 14:51
历史文化传承能取代不？
艺术设计能取代不？
奢侈品性能取代不？

說到藝術品設計
但是現在多半的錶幾乎都是機械加工
已經越來越少手工打磨
這樣可以說藝術?
作者: shek329    时间: 2015-2-25 19:30
玉石是中国人的游戏，钟表是世界性的，规则也是老外定的，将来到底怎么样，我们确实也很难预测。
作者: Michael.L    时间: 2015-2-25 19:35
看大家讨论的这个热乎我再提醒一下
大家都知道瑞士军刀这个东西吧~~想一想  参考~参考
作者: wa6l    时间: 2015-2-25 20:13
Michael.L 发表于 2015-2-25 19:35
看大家讨论的这个热乎我再提醒一下
大家都知道瑞士军刀这个东西吧~~想一想  参考~参考

不太懂啊，再明晰一些
作者: shek329    时间: 2015-2-25 21:57
本帖最后由 shek329 于 2015-2-25 23:29 编辑
dod761207 发表于 2015-2-25 18:12
說到藝術品設計
但是現在多半的錶幾乎都是機械加工
已經越來越少手工打磨

艺术设计指的是外观，没有了面盘指针，就少了一大部分可供艺术发挥的载体，其实也包括壳体。
iwatch的外观设计不就是10几年前IKEPOD玩剩下的吗？至于机械构造和电子程序，可以视为两个不碍着的东西。


作者: binghe119    时间: 2015-2-25 22:56
我觉得机械手表属于耐用品，无论PP还是SEIKO；而智能手表则属于地道的快速消费品，无论是Apple Watch还是小米Watch。
两者是可以并存的，就像大家有了手机拍照，仅会影响到卡片相机、便携相机的市场，而不会影响到单反等相对专业群体的使用需求。
拿电子产品和传统手表相提并论，本身就是个伪命题
作者: 周朝先    时间: 2015-2-25 23:17
对于大牌完全没影响
作者: cjacker    时间: 2015-2-26 00:03
FLEX 发表于 2015-2-25 15:58
说得一针见血，奢侈品的历史文化和保值性是电子产品用远达不到的，无论其性能如何强大。

从大面上来看，任何品牌的表都是不保值的，只有极少数的奇葩除外，而这极少数的奇葩面世时就是天价难求，其他的表，包括顶级品牌的大部分表款，从入手就开始贬值，最后无非是拼谁的残值高一些罢了。

而且，这个残值不仅仅取决于其自身的品质和价值，还在很大程度上取决于需要考虑价值时其品牌的地位和实力，这一点，历史已经证明了无数次，再低端的古董pp都可以比绝大多数表价值高，而历史上，某些PP售价甚至没有美表的汉密尔顿高。

从历史的潮流来看，电子表对机械表形成了实质性的打击，便携式电子设备如手机的普及又对“表”形成了致命的打击。表从必需品变成了可有可无的装饰品，人们对表的需求从“功能性”转变为“品牌”或者其蕴含的其他的“象征意义”。

但对于中低端市场来说，这个冲击从来就没有停止过。当“买表”不是为了“看时间”，而是为了“拥有属于自己的一块机械表”的时候，我觉得对于整个行业的影响是可怕的。

当iwatch之类的产品，将“奢华”（也有实金版），“时尚”，“现代高科技”等元素整合到一起以后，毫无疑问又会切掉剩余蛋糕的一部分。今天的女性消费者让她买块1万不到的浪琴都觉得“没用、不划算”，心里却早就开始盘算“k金iwatch什么时候上市了”。

潮流总是在变的，从原来的蒜头镯发展到卡迪亚充满后现代工艺特点的螺丝戒、镯，或许谁也不能阻挡未来的发展潮流。

下一代、下几代，或许慢慢的会把“腕表”当成“老掉牙”的物件，就跟我们今天看“当年的必需品，怀表”一样，今天的一部分人大概已经是这样的想法。

剩下的就是论坛这群对“机械精确性”，“复杂度”，“拥有感”还算坚定的傻老爷们了。

最后，同意版主所说，钟表行业本来就是个不算大的市场，拥趸（或者叫表迷？）足以支撑一个品牌的发展。因为这群人（或许包括我在内）买表其实主要不是为了看时间，而且都是不止买一块。
作者: cjacker    时间: 2015-2-26 00:04
nomorewatch 发表于 2015-2-25 11:02
准确地说，表迷型消费者几乎是最臭最丑最狭隘的群体。

兄总是如此犀利。。。。
作者: FLEX    时间: 2015-2-26 00:22
cjacker 发表于 2015-2-26 00:03
从大面上来看，任何品牌的表都是不保值的，只有极少数的奇葩除外，而这极少数的奇葩面世时就是天价难求， ...

“保值”前就懒得打了“相对”俩字，看来还是有人要钻牛角尖。
另外，喜欢机械表的没几个看重你所谓的“精确性”。
我认为喜欢电子表，不喜欢机械表的很没品。
作者: nomorewatch    时间: 2015-2-26 00:40
cjacker 发表于 2015-2-25 08:04
兄总是如此犀利。。。。

呵呵，不敢当，只是一时来气而已。

不过，很多时候，表迷型消费者群体确实很让销售方头疼，几乎只看不买，还说上一大堆废话，烦都烦死了。

幸好我基本不碰现代表。
作者: cjacker    时间: 2015-2-26 00:42
FLEX 发表于 2015-2-26 00:22
“保值”前就懒得打了“相对”俩字，看来还是有人要钻牛角尖。
另外，喜欢机械表的没几个看重你所谓的“ ...

兄误会了。

个人是觉得绝大部分表本身“谈不上保值”。

当然，如果相对iwatch这类产品来说，机械表自然是更保值一些的。

iwatch之类的产品属于更新换代极快的快速消费品，跟“机械表”应该是两个领域，只是会对“机械表”或者“表”这个领域形成冲击。本来是“便携式电子设备”对“表”形成了冲击，现在是这帮搞“电子设备”的人又要到“表”这个领域，试图进行重新的定义。以最近几年便携式电子设备告诉发展的势头来看，必然会切掉一部分蛋糕。

作者: FLEX    时间: 2015-2-26 00:55
cjacker 发表于 2015-2-26 00:42
兄误会了。

个人是觉得绝大部分表本身“谈不上保值”。

机械表也分为低端实用型和高端奢侈品级别。
所谓奢侈品就是要把简单的东西复杂化，高端腕表的制造上有很多对功能和精确度并无影响的流程，如针对外观的手工打磨等，买家既然愿意为这些多花十倍甚至数十倍的价格，放弃一个可穿戴设备又有何不可呢？况且想玩apple watch之类的话也能买来戴几天嘛，就像我以前去健身也戴CASIO运动表来帮助计算运动量和消耗，但绝其余时间我都是戴的机械表。
作者: nomorewatch    时间: 2015-2-26 01:06
FLEX 发表于 2015-2-25 08:22
“保值”前就懒得打了“相对”俩字，看来还是有人要钻牛角尖。
另外，喜欢机械表的没几个看重你所谓的“ ...

我不认为机械表或者电子表跟品味有一毛钱的关系，关键是看消费者和佩戴者本身。

睹物思人这个做法还是应用到自己的爱人身上吧。
作者: FLEX    时间: 2015-2-26 01:08
nomorewatch 发表于 2015-2-26 01:06
我不认为机械表或者电子表跟品味有一毛钱的关系，关键是看消费者和佩戴者本身。

睹物思人这个做法还是 ...

本身什么？
作者: nomorewatch    时间: 2015-2-26 01:32
FLEX 发表于 2015-2-25 09:08
本身什么？

所作所为，素质，涵养，张土豪这类装逼得瑟的人，我打心里就不佩服他，尽管他比我的表多得多。
作者: FLEX    时间: 2015-2-26 01:38
nomorewatch 发表于 2015-2-26 01:32
所作所为，素质，涵养，张土豪这类装逼得瑟的人，我打心里就不佩服他，尽管他比我的表多得多。

素质跟品位无关吧！
作者: nomorewatch    时间: 2015-2-26 06:49
FLEX 发表于 2015-2-25 09:38
素质跟品位无关吧！

那要看看你自己怎么定义，这种话题到这里打住。





欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2