名表通

标题: 请教下各位这是百达翡丽的机芯吗? [打印本页]

作者: kashiyun    时间: 2015-2-22 05:53
标题: 请教下各位这是百达翡丽的机芯吗?
请教下各位这是百达翡丽的机芯吗?


作者: lxhprc    时间: 2015-2-22 12:42
应该不是,搞不好是姐妹机芯,我很怀疑有一段时间他们这些用的同一个机芯厂,起码零部件来自同一个厂。 我瞎猜的。
作者: 小昱    时间: 2015-2-22 22:31
去找pp咨询,只要是pp的,他们那里应该有相关历史资料。
作者: 上海表痴    时间: 2015-2-22 23:01
8成半不是PP,客气的说
作者: xhandy    时间: 2015-2-23 14:35
本帖最后由 xhandy 于 2015-2-23 14:38 编辑

不是PP的出品,在VC、Lecoultre、Paul Ditisheim等几个品牌上都见过,恰巧手上有只三问+计时的机芯就是用这个基础问表机芯,工艺是一流水准,版路也好看





作者: jcd    时间: 2015-2-23 22:56
会不会是科恩?
作者: tanzh    时间: 2015-2-24 17:29
本帖最后由 tanzh 于 2015-2-24 17:51 编辑

他和PP最大的相似之处是有一部分PP的减速设计采用的是PP专用的小飞轮减速,这个也是小飞轮减速,其他高级芯是马式减速。
作者: 大袋鼠    时间: 2015-2-24 20:10
xhandy 发表于 2015-2-23 14:35
不是PP的出品,在VC、Lecoultre、Paul Ditisheim等几个品牌上都见过,恰巧手上有只三问+计时的机芯就是用这 ...

这俩基础心不一样吧,楼主那个是棒状止逆,您这个是弓形止逆的版路
作者: xhandy    时间: 2015-2-24 20:58
大袋鼠 发表于 2015-2-24 20:10
这俩基础心不一样吧,楼主那个是棒状止逆,您这个是弓形止逆的版路

不单止逆,还有钢轮的上夹板、打簧的机制都不同,但夹板的版路是一模一样的,所以是同一个毛胚。
作者: 大袋鼠    时间: 2015-2-24 22:45
xhandy 发表于 2015-2-24 20:58
不单止逆,还有钢轮的上夹板、打簧的机制都不同,但夹板的版路是一模一样的,所以是同一个毛胚。

对啊,您都说了,夹板都不同,所以我觉得基础版路就不一样啊,这个类似早期IWC的版路,或者高路云版路,而那个楼主发的类似meylan、Agassiz、touchon这种
作者: 一粒沙!!    时间: 2015-2-24 22:52
大袋鼠 发表于 2015-2-24 22:45
对啊,您都说了,夹板都不同,所以我觉得基础版路就不一样啊,这个类似早期IWC的版路,或者高路云版路, ...

有时候版路不太相同,但是也是同一个毛坯机芯的。

翁版贴的,和楼主贴的是同一个基础机芯。
作者: 大袋鼠    时间: 2015-2-24 22:58
一粒沙!! 发表于 2015-2-24 22:52
有时候版路不太相同,但是也是同一个毛坯机芯的。

翁版贴的,和楼主贴的是同一个基础机芯。

听君一席话,颠倒覆三观啊





这三种是不是也是同一种基础芯?



作者: 一粒沙!!    时间: 2015-2-24 23:05
你贴的这几个就关系不大。

但是毛坯在哪里买的很难确定了。

那个年代很多厂去买个毛坯,真的是很毛的那种,回来改到面目全非的很多。
作者: 机械米    时间: 2015-2-25 00:04
大袋鼠 发表于 2015-2-24 22:45
对啊,您都说了,夹板都不同,所以我觉得基础版路就不一样啊,这个类似早期IWC的版路,或者高路云版路, ...

版路、止逆、大小钢轮设计都是能改的
主要看孔位。
作者: 机械米    时间: 2015-2-25 00:05
大袋鼠 发表于 2015-2-24 22:58
听君一席话,颠倒覆三观啊

这三个厚薄、布局均不同,不是同一个毛坯。
作者: jcd    时间: 2015-2-25 03:46
网上科恩三问

科恩.jpg (42.46 KB, 下载次数: 22)

科恩.jpg

作者: xhandy    时间: 2015-2-25 14:40
江诗丹顿的三问机芯


Paul Dithsheim的三问机芯


前面jcd兄贴的那只科恩和这些机芯,跟1楼那只对比,还有我贴出来的那只,传动系和擒纵系的夹板样式是一模一样的,因此他们都是来自相同的机芯提供商或者加工商,但PP就没有这种夹板的机芯。
tanzh谭老师提及的离心式减速机制问题,PP是手表时代才采用,在怀表时代的PP都是用马式减速。


如果说到ebauche机芯,即使是PP的三问,宝石孔位跟这些其他品牌都是一样的,就是说他们都来自相同的原始机芯供应商,不外乎就是Lecoultre和L.A等,但最终做成 成品前还会对夹板等进行改造,从而不同品牌出来的样式不一样。这个改造有可能是品牌自己做,也有可能是加工商在做。这个其实跟现在的ETA机芯的生存模式差不多,swatch集团提供毛胚,有几个高级加工商进行高级处理和校正,再卖给品牌,例如沛纳海用的ETA机芯就是某家加工商提供的高级打磨版本,名称已经不记得了,这个石版才是权威。



作者: binghe119    时间: 2015-2-25 15:33
请教翁版,我这个三问计时的机芯和您发的那个三问计时机芯,应该是同一个基础机芯吧?

三问计时.JPG (131.26 KB, 下载次数: 29)

三问计时.JPG

作者: xhandy    时间: 2015-3-2 18:37
binghe119 发表于 2015-2-25 15:33
请教翁版,我这个三问计时的机芯和您发的那个三问计时机芯,应该是同一个基础机芯吧?

对,兄这个是同一个基础问表机芯。
作者: binghe119    时间: 2015-3-2 18:58
xhandy 发表于 2015-3-2 18:37
对,兄这个是同一个基础问表机芯。

我这只三问计时的表壳和机芯上都看不到品牌标记,只是表壳上面打了个“DS”的标记,不知道是什么意思?

表壳.JPG (76.67 KB, 下载次数: 27)

表壳.JPG

作者: leohqq    时间: 2015-3-2 20:38
口水一地啊.......
作者: xhandy    时间: 2015-3-2 20:57
binghe119 发表于 2015-3-2 18:58
我这只三问计时的表壳和机芯上都看不到品牌标记,只是表壳上面打了个“DS”的标记,不知道是什么意思?

英国壳,这应该是表壳厂的品牌标识。
作者: binghe119    时间: 2015-3-2 21:42
xhandy 发表于 2015-3-2 20:57
英国壳,这应该是表壳厂的品牌标识。

关于我的这块表,是不是可以这样理解:这块表是瑞士某个高级机芯加工厂,买了那款Lecoultre或L.A产的那枚三问计时基础机芯,然后经过自家的修改和打磨后,然后把成品机芯卖到英国装壳销售,这块表属于是英国市场私牌表?但表盘和机芯上面都没有打厂家的标示或品牌标识,是不是可能是私人订制的表呢?
作者: 一粒沙!!    时间: 2015-3-2 21:49
binghe119 发表于 2015-3-2 21:42
关于我的这块表,是不是可以这样理解:这块表是瑞士某个高级机芯加工厂,买了那款Lecoultre或L.A产的那枚 ...

什么可能性都有。很难查证具体的情况了。

英国壳和英国市场不可以混成一谈。瑞士芯装上英国壳可能在世界任何地方销售。

但是总体来说,当时多数表都是定制的,很多都是根据客人的要求去做。
作者: binghe119    时间: 2015-3-3 17:44
一粒沙!! 发表于 2015-3-2 21:49
什么可能性都有。很难查证具体的情况了。

英国壳和英国市场不可以混成一谈。瑞士芯装上英国壳可能在世 ...

感谢沙版讲解!学习了
作者: tanzh    时间: 2015-3-6 17:15
本帖最后由 tanzh 于 2015-3-6 17:31 编辑

  还真找到了VC的小离心减速飞轮的同款机芯。(表壳直径47mm,国外改壳),翁老师讲的是对的。





809819366_tp.jpg (36.07 KB, 下载次数: 23)

809819366_tp.jpg

809819023_tp.jpg (26.74 KB, 下载次数: 21)

809819023_tp.jpg

809819217_tp.jpg (19.15 KB, 下载次数: 21)

809819217_tp.jpg

作者: chlogan    时间: 2015-3-27 21:42
binghe119 发表于 2015-3-2 18:58
我这只三问计时的表壳和机芯上都看不到品牌标记,只是表壳上面打了个“DS”的标记,不知道是什么意思?

@xhandy 讲得很对,这是英国标识系统的东西。

横着“18”+“•75”是很明显的英国印记。。。。进口18k
X。。。。。。爱丁堡(Edinburgh Assay Office import mark)
S+细腰盾牌。。。。。1923年

DS是一个sponsor mark。就是黄金进口时,爱丁堡官方认定纯度之后缴税款的公司的印章。此类印章不一定代表最终制作厂,也无从查证是什么公司了。




欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2