名表通

标题: 萧邦Mille Miglia计时GMT表 [打印本页]

作者: chlogan 时间: 2015-1-21 15:36
标题: 萧邦Mille Miglia计时GMT表
本帖最后由 chlogan 于 2015-1-30 15:27 编辑

Mille Miglia是一个古董车车赛，从Brescia到Roma折返。参赛车辆必须是1957年以前停产的。这个比赛每年举行一次，而萧邦也每年跟着做同名限量款，攒到今天也款式颇多了。安帝古伦去年年末的拍卖，一气出现22款Mille Miglia，可以佐证这种限量族之家室庞大。

Mille Miglia GMT

基础信息：
品牌：Chopard 萧邦
表款：Mille Miglia
直径：42mm
厚度：14mm
防水：50m
机芯：7754
摆频：28800

外观：
因为品牌和款式的定位，Mille Miglia钢款居多，异形评价这只金款“看起来好过钢款许多”。事实上貌似异形觉得大多数款式金色都比银色来的好看。。。
由于使用的是775x机芯，表壳厚度不可小视，正常来说这是个缺点，不过作为一块金表，厚度可以带来视觉和体感上的实在。

一如所有金表，表壳有做一些节约材料的雕镂处理，这方面萧邦属于比较厚道的，揩去的材料不算特别多，甚至连固机部分也是金质一体的。

表盘：
表蒙日历部分内放大是这只表一个有趣的细节。随着表款越做越大，日历的占地面积和清晰程度也随之增加，现代表款安装带有放大水泡的玻璃越来越不多见了（除了某一家），内放大这种兼得功能和美观的细节给这只表小小加分。

表盘和指针工艺都属于中等水平。计时秒针的针头涂漆略有溢出。

机芯：
7750的GMT版本为7754，最常见的计时机芯。所搭载的GMT仅仅能够单独校调，和日历不联动。

手感：
萧邦的折叠扣左右长短不对称，可以称为有设计感。显著改善了不平衡的问题，但是依然硌手。

折叠扣用料厚实如表壳，螺丝固定，无法快速调节长短。

至于计时手感，很标准的775x式坚硬和不利落。

打分：

作者: 巢晒皮 时间: 2015-1-21 16:09
沙发

作者: OHSEAL 时间: 2015-1-21 16:12
又一不及格啊饶版.
凡是能做成表的是不是先给个基准分?

作者: 机械米 时间: 2015-1-21 16:29
50啊

这表吸引我的只是金壳

作者: shek329 时间: 2015-1-21 16:31
机芯明显给低，过于主观，即使是中国海鸥机也不至于4/20，还不如给0分呢。
德国一般对于这种天文台版本ETA给12、13。

作者: chlogan 时间: 2015-1-21 16:45

OHSEAL 发表于 2015-1-21 16:12
又一不及格啊饶版.
凡是能做成表的是不是先给个基准分?

及格分是0分呀。

如果及格分是60分，那用40档来形容好表之间的差距用60档来形容垃圾表之间的差距我感觉有点不划算。。。

作者: chlogan 时间: 2015-1-21 16:49

shek329 发表于 2015-1-21 16:31
机芯明显给低，过于主观，即使是中国海鸥机也不至于4/20，还不如给0分呢。
德国一般对于这种天文台版本ETA ...

我是以最差又简单机械表机芯为0分，最好又复杂机芯为20来打的。

机芯打分要定下来。

作者: shek329 时间: 2015-1-21 17:31
机芯不要简单地横向比较，一只浪琴不能和一只PP参加同场考试同时评分。ETA2892和PP5002的机芯比较，20个等级都不够差的。
要看机芯在表里起到的作用，然后再参考其复杂用心程度。
所用机芯符合表的定位，起码就可以达到三分之一或一半分。统机还是自家，简单或者复杂，则是其余分数能得多少的依据。
也不排除有特别烂的机芯参加评测，可以酌情扣分。

作者: yasaka 时间: 2015-1-21 18:59
可怜了五十分

作者: OHSEAL 时间: 2015-1-21 21:21
机芯打分可以功能性实用性耐用度与工艺度分开.

作者: lk99 时间: 2015-1-21 21:44
还是弄了个不及格，感觉打分标准因人而异，而且差别过大，主观性太强

作者: 东海岸 时间: 2015-1-22 00:10
肖邦近来品质好像下降的厉害啊

作者: G 时间: 2015-1-22 04:39
肖邦也够执着的，真是“桥唔怕旧”。

作者: shek329 时间: 2015-1-22 04:52
其实MM最好卖，比LUC好卖。

作者: xufeng 时间: 2015-1-22 05:57
建议打分要考虑到其价格和定位，一只物美价廉的浪琴，比一只无特点很boring的PP，分数要高才对

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)