名表通

标题: 天文台腕表为什么准？ [打印本页]

作者: 小表迷 时间: 2014-12-7 19:26
标题: 天文台腕表为什么准？
上世纪中叶天文台竞赛时期出产了大批天文台竞赛腕表机芯，比如30T，zenith135, peseux260。是哪些因素使得这些机芯容易被调教到高的精读和稳定度呢？如果他们和现代腕表运用一样的材料和调校，是不是他们还是更容易达到高精度呢？

作者: 白金沙 时间: 2014-12-7 21:07
我觉得是尺寸大，零件大，零部件的加工和齿轮的咬合也就精密些，还有发条盒大`动力输出均衡等，

作者: murphyhe 时间: 2014-12-7 21:08
或许吧，以前技术没现在好因此表现的精度及稳定性也不及现在！！

作者: 白金沙 时间: 2014-12-7 21:09
还有轮轴，车等零件的打磨也很重要了，加上大机心本身的布局优势`

作者: OHSEAL 时间: 2014-12-7 21:14
相对于非天文台的机芯同款,天文台版的差别主要在擒纵机构.
比如摆轮,除了材质,另打眼调教.

作者: 小表迷 时间: 2014-12-7 21:27

OHSEAL 发表于 2014-12-7 21:14
相对于非天文台的机芯同款,天文台版的差别主要在擒纵机构.
比如摆轮,除了材质,另打眼调教.

是不是参赛的话擒纵和摆轮的精密调校打磨会更好？

那如果不同设计的机芯这样调校是不是也都能达到天文台标准呢？

作者: 小表迷 时间: 2014-12-7 21:28

白金沙发表于 2014-12-7 21:09
还有轮轴，车等零件的打磨也很重要了，加上大机心本身的布局优势`

用料，打磨相同的别的机芯是不是就输在机芯布局上？

作者: OHSEAL 时间: 2014-12-7 21:31

小表迷发表于 2014-12-7 21:27
是不是参赛的话擒纵和摆轮的精密调校打磨会更好？

那如果不同设计的机芯这样调校是不是也都能达到天文 ...

参赛机芯材料及工艺处理会有差别,尤其擒纵部分.

现代机芯结构已非常成熟,理论上大多数机芯可调至天文台级.

作者: 白金沙 时间: 2014-12-7 21:39

小表迷发表于 2014-12-7 21:28
用料，打磨相同的别的机芯是不是就输在机芯布局上？

应该还有擒纵结构，以及游丝方面的关系，这两种的材料`形状`打磨也很重要

作者: Michael.L 时间: 2014-12-8 10:59
为什么捏～～为什么捏～～为什么捏｀～
徐老师说的对～～最关键就是擒纵系统
这也是为嘛乔丹嗷嗷的整出了同轴
同理个人揣摩一堆独立制表为嘛对天文台证书那么不屑也是因为在行家堆里对擒纵的创新木有头绪的话去整天文台自己也脸上无光吧毕竟这帮家伙里的佼佼者都自视甚高

作者: FLEX 时间: 2014-12-8 12:41
擒纵系统对精度的影响>70%

作者: 机械米 时间: 2014-12-8 13:29
首先纠正一下称谓
摆轮游丝是属于振动系统。
我先说说我粗浅的理解吧
如果要达到稳定的高精度（指发条上满到完全放松的过程）
原动系统要做到力矩输出平稳，这个对走时极为重要。和擒纵、振动地位相当。
传动系统摩擦要小，传动比合理。主要体现在齿轮布局和齿形设计。
擒纵系统耗能要小，工作稳定，最好不受外界影响。
振动系统要稳定，不能受外界影响（温度、方位、惯性、撞击）
在以上设计理念下，达到天文台不难了
30mm时代，百花齐放自然有技术上的进步。但是30mm的规定似乎也给大家出了一张考卷
有了题目、标准。大家考试就是了，谁的成绩好谁就是老大。
所以靠成绩上位的品牌好多，至今还能吃老本。

30mm不是关键，20、40、50都可以达到天文台。只不过考卷出了30mm，大家就按照30mm去答题了。

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)