名表通

标题: 帝舵经典系列23010白面 [打印本页]

作者: chlogan 时间: 2014-10-22 13:21
标题: 帝舵经典系列23010白面
本帖最后由 chlogan 于 2014-11-6 15:36 编辑

说到小弟，大部分表迷已经知道讲的是谁了。必须是Tudor啊因为大哥势力够大，它最著名的小弟了。前些日子，异形版请吃拉面。汤菜飞舞间，异形抬抬手腕讲：如果要测评Tudor，还真不知道怎么写。

异形不欺我也，这个时代的Tudor，除了心酸的历史定位，应该没剩什么了。
帝舵做小弟的日子，真是苦哉。都说人往上走水往下流，兢兢业业做这么多表，却因为定位问题，既没敢做比劳力士出格的设计，也不能做得比大哥工艺质量好。当时在美国，没有一家代理商想要挽留这样一个没出息也不多金的牌子。最终Tudor在2004年黯然退出了美国市场。

小弟打道回府，痛定思痛，开始了漫长的修炼过程。在不违背小弟等级的范围里，Tudor扮演了两个重要的角色：填补年轻人市场，新材料的试验田。这两个任务却给了Tudor无限的机遇，逐步脱离老大的风格，开创了完全属于自己的设计，近几年复刻有板有眼深挖个性和品牌灵魂。成功无需多言，2013年Tudor回归美国市场，70家代理商名额巴塞尔第一天全部敲定。小弟熬出头了。

我已不做小弟多年

基础信息：

品牌：Tudor 帝舵
表款：23010
直径：38mm
厚度：11mm
重量：约130g
防水：100m
机芯：2836
动力储存：38h
摆频：28800
钻石轴承：25

表壳：
23010是帝舵转型时期的作品，保留了很多劳力士元素的同时，删除并演变出了自己的风格。

把头造型没有改，但是狗牙圈已经变成更加宽松的城垛造型，同时表耳的造型也松弛下来，风格很统一。

这样的表耳，少了一份硬朗，多了一分柔情。少了铮铮的军姿，多了些花花公子的风流。

表耳边缘演变得非常薄，有快艇船底的流线感

但事实上表壳并不单薄，由一整块钢材冲压而成。

表盘：
天窗是唯一一种也已把星期写全的显示方法。当然，很多上世纪的日本表3点位也可以写全名，不过是汉字。Tudor挖的两个洞，没有采用倒角的处理方式，而是略微下沉的过渡，工艺要求不高，效果却足够清晰。黑边的时标和指针很运动。

机芯：
Tudor改的ETA机芯，可以说非常优秀而且实用了，没有增加花哨而脆弱的附件，反而把微调防震改得更优。但是，底子是ETA，注定不会高级。

手感：
永远是越细碎越繁琐的表带，戴起来越舒服，越贴合手腕。表带设计尚可，表扣就差老大很多了。

打分：
测评了很多表，发现但凡是一只被认真设计制造的表，都不会拿到很低的分数。好比我之间经常给改造过的ETA机芯一个15/20的分数，因为ETA机械上本来就很优秀。给每一只表一个很高的分数不利于让看官看出其中的差距，考虑到测评的范围，决议把常见的很烂机芯定为0分，最优秀的一类定为满分，中间慢慢划，如同温度计。

设计：虽然说脱离了劳力士的风格，但也没有什么耀眼的亮点。难能可贵在柔化的壳形，既不会显得不成熟又不会老气，能带出放荡不拘，也扮的来风流倜傥。有点意大利人的感觉。10/20
外观工艺：外观分从表壳，盘针两个方面考虑，各10分。此表表壳无骨，从背面看两耳之间的咯吱窝处理也有些糟心。表圈不能旋转却有点不正。虽然实心带头，但是表扣单薄。加加减减，4/10；太阳放射纹表盘，双色印字字体有些散，时标中上水准，表针有点薄，夜光很好，6/10。 10/20
机芯：如同之前所说，机芯已经是日用佳品了。但是在整个我们所认可的钟表世界里，这样一块机芯实在太平凡了。4/20
材质：材质是表很关键的地方，也严重影响价格。怀表时代再不济也是要用银的；现代来说，哪怕菲利普•杜佛各方面无敌，表壳还要贵金属，FPJ甚至拿来做机芯。塑料0，钢2，904钢4，银6，钛8，陶瓷10，金12，碳纤14，铂钽钯等稀有高纯16，复合工艺加分。2/20
使用体验：操作手感正常，5/10，佩戴感因为不厚不大加之细碎表带而非常好。9/10。14/20

总分：38
二手价格：0.7w
一手价格：1.4W

作者: 白金沙 时间: 2014-10-22 13:42
最实用的自动机械表。
不过新款总觉得没老款拉丝表耳好看了。跟个面包一样

作者: 源泽 时间: 2014-10-22 13:43
最终Tudor在2014年黯然退出了美国市场。?

作者: G 时间: 2014-10-22 14:48

源泽发表于 2014-10-22 13:43
最终Tudor在2014年黯然退出了美国市场。?

应该是笔误，2004年退出的。

作者: CHOWSIWON 时间: 2014-10-22 14:53
2013年进入美国 2014年就全撤了？？？楼主的表不是21010啊应该是23010

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-22 14:54
什么是复合工艺？

作者: chlogan 时间: 2014-10-22 15:09

CHOWSIWON 发表于 2014-10-22 14:53
2013年进入美国 2014年就全撤了？？？楼主的表不是21010啊应该是23010

Sorry,应该是2004年。

应该是23010，感谢提醒。

作者: chlogan 时间: 2014-10-22 15:11

源泽发表于 2014-10-22 13:43
最终Tudor在2014年黯然退出了美国市场。?

笔误，是2004年。

作者: chlogan 时间: 2014-10-22 15:14

nomorewatch 发表于 2014-10-22 14:54
什么是复合工艺？

一些AP,RM,Hublot等

作者: 如来 时间: 2014-10-22 15:18
我以为是测评异形的闹铃...

作者: chlogan 时间: 2014-10-22 15:25

如来发表于 2014-10-22 15:18
我以为是测评异形的闹铃...

不是那只我补一张图好了

那只闹铃, 很早就测评过了:
http://watchlead.com/wbbs/forum. ... &extra=page%3D1

作者: shek329 时间: 2014-10-22 15:36
其实就是经济不好了，又拎出小弟做屌丝表。
这款真的很难看，难为饶版了。

作者: shek329 时间: 2014-10-22 15:37
还有，异形以后别再买帝舵了，否则一辈子小弟命

作者: G 时间: 2014-10-22 16:09
这两年陆续买过些Tudor“热款”，刚入手的时候都颇喜欢，慢慢地戴些日子后均能发现一点点表迷才会在意的小瑕疵，倒也不影响使用。

类似的极小“瑕疵”在Breitling、Omega和Rolex上也有发现过。

现代化量产的东西，理解。

作者: 恋恋名牌 时间: 2014-10-22 16:38

shek329 发表于 2014-10-22 15:37
还有，异形以后别再买帝舵了，否则一辈子小弟命

总斑这是引蛇出洞？还是欲擒故纵？韬光养晦的异形心头一震。

作者: shek329 时间: 2014-10-22 16:49
不要再被帝舵套住，要学老徐跳出来。

作者: iego 时间: 2014-10-22 18:53
帝陀以前的确是小弟，从设计上很明显看出来，尤其是王子的外形，特地做成小弟

新款则主打年轻市场，不存在小弟一说，受众不同

作者: yasaka 时间: 2014-10-22 20:28

shek329 发表于 2014-10-22 16:49
不要再被帝舵套住，要学老徐跳出来。

哈哈老徐还有被帝圈住过吗

作者: 东海岸 时间: 2014-10-22 20:34
哈哈哈哈，变成欢乐帖了

作者: shek329 时间: 2014-10-22 20:36

yasaka 发表于 2014-10-22 20:28
哈哈老徐还有被帝圈住过吗

要跳出粤港人旧思维，现在名表消费已经不是粤港时代的天下了。看不到这层，就一直做小弟。人如是，网站亦如是。
况且，帝舵也不会再是以前的帝舵，如今的新派帝舵基本上和浪琴没什么本质区别。

作者: OHSEAL 时间: 2014-10-22 21:27
总分只有38分?

作者: yasaka 时间: 2014-10-22 21:27

shek329 发表于 2014-10-22 20:36
要跳出粤港人旧思维，现在名表消费已经不是粤港时代的天下了。看不到这层，就一直做小弟。人如是，网站亦 ...

多谢石版叼朵正走出小弟阴霾观察到二三线城市乃至县城所谓的中产层浪琴天梭的天下

作者: 00-- 时间: 2014-10-22 21:48
刁陀九十年代广深骚包人士首选

作者: 大白菜便便 时间: 2014-10-22 21:55

长知识

作者: chlogan 时间: 2014-10-22 23:15

OHSEAL 发表于 2014-10-22 21:27
总分只有38分?

放入茫茫表海，这只表给38分不算过分吧。。。。

作者: OHSEAL 时间: 2014-10-22 23:43

chlogan 发表于 2014-10-22 23:15
放入茫茫表海，这只表给38分不算过分吧。。。。

帝舵用起来比好多牌子耐草啊.

作者: donald_mak 时间: 2014-10-23 00:37
就算被认为多差的小弟，在粤港地区戴表人士认为，帝陀比浪琴与天梭高上几班。
保持在粤港的拥有率，帝陀绝对有足够的生存空间。

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 04:45

OHSEAL 发表于 2014-10-22 07:43
帝舵用起来比好多牌子耐草啊.

有电子表耐操没？

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 07:21

chlogan 发表于 2014-10-21 23:14
一些AP,RM,Hublot等

复合工艺虽然新潮，耐用度和可靠度方面会不会存在隐患？

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 07:21

chlogan 发表于 2014-10-21 23:14
一些AP,RM,Hublot等

复合工艺虽然新潮，耐用度和可靠度方面会不会存在隐患？

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 07:22

shek329 发表于 2014-10-21 23:36
其实就是经济不好了，又拎出小弟做屌丝表。
这款真的很难看，难为饶版了。

屌丝流能赚钱就行了，不求全歼敌人嘛

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 07:23

shek329 发表于 2014-10-21 23:37
还有，异形以后别再买帝舵了，否则一辈子小弟命

回想起异形被上级整治的经历确实心有戚戚，工薪族不好做啊！

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 07:25

shek329 发表于 2014-10-22 04:36
要跳出粤港人旧思维，现在名表消费已经不是粤港时代的天下了。看不到这层，就一直做小弟。人如是，网站亦 ...

难道名表通也是粤港思维？

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 07:28

donald_mak 发表于 2014-10-22 08:37
就算被认为多差的小弟，在粤港地区戴表人士认为，帝陀比浪琴与天梭高上几班。
保持在粤港的拥有率，帝陀绝 ...

老一辈人总有谢幕的时候，总不会要作为一个品牌的帝舵给他们做陪葬吧？太奢侈了。

作者: chlogan 时间: 2014-10-23 08:16

nomorewatch 发表于 2014-10-23 07:21
复合工艺虽然新潮，耐用度和可靠度方面会不会存在隐患？

一般不会。这些材料在别的行业早已经很成熟了

作者: chlogan 时间: 2014-10-23 08:17

nomorewatch 发表于 2014-10-23 04:45
有电子表耐操没？

所以测评版一开始就说，不测评低价石英表，除了功能和耐用，没有圈点之处。

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 09:02

chlogan 发表于 2014-10-22 16:17
所以测评版一开始就说，不测评低价石英表，除了功能和耐用，没有圈点之处。

也对，只有奢侈品级别的东西才有测评的价值。

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 09:03

chlogan 发表于 2014-10-22 16:16
一般不会。这些材料在别的行业早已经很成熟了

前些年看了一段有关碳纤维表壳的制造视频，觉得那玩意有点不靠谱，那玩意真的能防水和水蒸气吗？

作者: iego 时间: 2014-10-23 10:23

nomorewatch 发表于 2014-10-23 09:03
前些年看了一段有关碳纤维表壳的制造视频，觉得那玩意有点不靠谱，那玩意真的能防水和水蒸气吗？

可以啊，是粘合的啊。。。

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-23 13:40

iego 发表于 2014-10-22 18:23
可以啊，是粘合的啊。。。

会老化不？最怕一见太阳就死的玩意

作者: iego 时间: 2014-10-23 17:49

nomorewatch 发表于 2014-10-23 13:40
会老化不？最怕一见太阳就死的玩意

不至于怕晒，戴的人晒成人干100年估计表也没事哈哈

作者: yasaka 时间: 2014-10-23 23:33

nomorewatch 发表于 2014-10-23 04:45
有电子表耐操没？

成天风里来雨里去上山下海的看来还是需要一块 G shock 不敢什么手动三针复古腕表情怀了

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-24 00:50

yasaka 发表于 2014-10-23 07:33
成天风里来雨里去上山下海的看来还是需要一块 G shock 不敢什么手动三针复古腕表情怀了

嘻嘻，是啊，机械表还是适合呆在口袋里，或者铁棺材里，戴在手上还是会担惊受怕。

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-24 00:50

iego 发表于 2014-10-23 01:49
不至于怕晒，戴的人晒成人干100年估计表也没事哈哈

这么厉害？怪不得这种材料会是一个加分项。

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-27 13:55

shek329 发表于 2014-10-21 23:36
其实就是经济不好了，又拎出小弟做屌丝表。
这款真的很难看，难为饶版了。

2014年度最佳屌丝表是哪一款？51榜上有名吗？

作者: MAXANGEL 时间: 2014-10-28 14:09
露个面，之前个回复居然没发出。

作者: shek329 时间: 2014-10-28 17:53
本帖最后由 shek329 于 2014-10-28 23:50 编辑

nomorewatch 发表于 2014-10-27 13:55
2014年度最佳屌丝表是哪一款？51榜上有名吗？

还是孖T吧，今年日内瓦大奖帝舵进了两款（陶瓷计时和RANGER），天梭进了一款TOUCH。算是得奖者中最屌丝的了，还有B&R成绩也不错。
感觉51的市场没做好，玩家和用家两头够不着的样子，在这边街头看了51的大幅广告，说实话，要是一个普通人，根本看不懂那些技术术语对他们有什么吸引力。希望SWATCH能在这个机芯基础上多变些设计花样出来吧，设计噱头才是它强项。ps.今天在街上看到51的广告改了，只有两句话：正面话时间，背面讲故事

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-28 23:40

shek329 发表于 2014-10-28 01:53
还是孖T吧，今年日内瓦大奖帝舵进了两款（陶瓷计时和RANGER），天梭进了一款TOUCH。算是得奖者中最屌丝的 ...

我才是最失落的那个人，感觉拿51来做落户二周年作品的题材很愚蠢。

眨眼快到三周年了，现在都还没有题材，你们给帮帮忙吧。

作者: chlogan 时间: 2014-10-29 07:04

nomorewatch 发表于 2014-10-28 23:40
我才是最失落的那个人，感觉拿51来做落户二周年作品的题材很愚蠢。

眨眼快到三周年了，现在都还没有题 ...

何必这么贬51呢？

我其实感觉蛮好的，平时游泳偶尔还会拿出来和gshock换着戴戴。。

它对大众没有吸引力，但是对懂得手表的人，还是值得看值得买的嘛。1000块钱，机械上有几个超越seiko5的指标，别的不能要求太多啦

作者: G 时间: 2014-10-29 09:16

nomorewatch 发表于 2014-10-24 00:50
嘻嘻，是啊，机械表还是适合呆在口袋里，或者铁棺材里，戴在手上还是会担惊受怕。

看什么机械表，有的也没那么脆弱。

举两个真实例子（遗憾俩都是R）：

1.
第一个例子过去我在名表有提到过。好些年前，我外母与外父吵架。外母将外父的18238猛砸到地上再砸到墙上，发觉表依然在走，找出铁锤，搞掂！顺带拎着铁锤把一扇玻璃门搞了。
去年我回去的时候看到那块表了，修好了。送去劳服修的，据讲后来送瑞士了，花费4万多。

2.
昨天下午我在车上等妻子，无聊，进了家卖手机附件的商店。店员去里面拿货的时候，瞥见边上一个正在安装货架的装修工人的手上戴了一块黑面Milgauss GV，就和他搭讪了几句。
他介绍自己是从美国移民过来的装修工人，爱好手表，常上Watchuseek，也有留意到今年的电光蓝GV。他这块表2010年的时候在美国买的，4年来每天风里来雨里去磕碰撞击多次，除了外观花了，其它无恙。说完还自豪地摘下来给我看。

我觉得，既然买了，那就踏实用吧！

作者: ppr 时间: 2014-10-29 11:20
本帖最后由 ppr 于 2014-10-30 08:34 编辑

.............

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-29 12:30

G 发表于 2014-10-28 17:16
看什么机械表，有的也没那么脆弱。

举两个真实例子（遗憾俩都是R）：

不要光拿劳力士说什么硬朗，论硬朗，还轮不到劳力士。

机械表对我而言，决不能只是一个纯粹的日常用工具，必须有一定的实在的附加值。

作者: G 时间: 2014-10-29 12:38

nomorewatch 发表于 2014-10-29 12:30
不要光拿劳力士说什么硬朗，论硬朗，还轮不到劳力士。

机械表对我而言，决不能只是一个纯粹的日常用工 ...

只是恰好遇到，拿这俩例子来说某些机械表也有不那么脆弱的一面。

论硬朗的机械表，轮不轮得到Rolex Oyster？

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-29 13:52

G 发表于 2014-10-28 20:38
只是恰好遇到，拿这俩例子来说某些机械表也有不那么脆弱的一面。

论硬朗的机械表，轮不轮得到Rolex Oy ...

前些日子，好像出了款表，用的是统机，但是壳子和其他外关键的结构经过特殊设计和改造，连炸弹和压路机都奈它不和，价格如何就不得而知了，应该不会贵到哪里去。

SINN的表款都是用统机，但是外观件同样强悍，至于某些专业表牌子的机械表同样强悍，这里就不一一列举了。

蚝式系列是一个经典，在刚刚问世的当年和以后很长的一段时间里，确实是手表中较为粗勇的，但是随着制造技术和其他相关科技的日新月异，蚝式的宝座早就不保了，只能作为一款经典。

作者: G 时间: 2014-10-29 14:31

nomorewatch 发表于 2014-10-29 13:52
前些日子，好像出了款表，用的是统机，但是壳子和其他外关键的结构经过特殊设计和改造，连炸弹和压路机都 ...

我本意只是拿现实中碰到的两块机械表（恰好均为Rolex Oyster)来作为“硬朗”机械表的例子，以此说明某些机械表也有不那么脆弱的一面。

它们不代表、也不一定就是最“硬朗”。没有最强，只有更强。

你说的那个防弹的出了有些年头了，没接触过实物。不知道实际如何。

Sinn用过几块，其中两块机芯出了问题后来修好了。当然归根究底是芯的问题不是Sinn的问题，也许是运气有点倒霉。

论硬朗（或者说不那么脆弱）的机械表，蚝式轮得上也绝对算得上一角儿，不管是表壳构造抑或机芯方面。

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-29 15:09

G 发表于 2014-10-28 22:31
我本意只是拿现实中碰到的两块机械表（恰好均为Rolex Oyster)来作为“硬朗”机械表的例子，以此说明某些 ...

我也没有要贬损谁的意思，我的意思也跟你的一样，没有最强，只有更强，追求XX之最确实没有意义。

作者: G 时间: 2014-10-29 15:14

nomorewatch 发表于 2014-10-29 15:09
我也没有要贬损谁的意思，我的意思也跟你的一样，没有最强，只有更强，追求XX之最确实没有意义。

想起来了，你说的那个表叫CX SWISS MILITARY WATCH

作者: nomorewatch 时间: 2014-10-29 15:26

G 发表于 2014-10-28 23:14
想起来了，你说的那个表叫CX SWISS MILITARY WATCH

对，就是这款表。

作者: nomorewatch 时间: 2014-11-2 07:05

chlogan 发表于 2014-10-28 15:04
何必这么贬51呢？

我其实感觉蛮好的，平时游泳偶尔还会拿出来和gshock换着戴戴。。

我没有贬损51的意思，想说的只是：从观赏和把玩角度去看51确实不那么值得而已。

作为日用表，而且还免保养，51绝对够用了，我诟病它的地方只有单日历和那芜杂不堪的表盘而已。

作者: Lefi 时间: 2014-12-31 20:28
想起自己戴了八年的Tudor到这里才38分，黯然伤神。

作者: chlogan 时间: 2015-1-2 00:20

Lefi 发表于 2014-12-31 20:28
想起自己戴了八年的Tudor到这里才38分，黯然伤神。

很多比这贵10倍的表，分数也高不到1倍

这样说来，这表性价比不错，很适合日用。

作者: 潘泰克斯k10d 时间: 2015-3-9 11:40
你好 tudor水鬼左边是梅花吗什么型号

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)