名表通

标题: 由“性价比”想开去，以及新测评。 [打印本页]

作者: chlogan 时间: 2014-10-14 17:31
标题: 由“性价比”想开去，以及新测评。

由“性价比”想开去

十一前，徐版一帖“性价比”，引发大家假期热议。各家有各家的看法，看完我自己也琢磨了很久。

性价比，字面说得很清楚，简单点理解，无非就是“所得”和“所付出”的比例。
“所得”可以是很多：品牌的价值，优秀的工艺，贵金属的成本，表款背后的故事，深得人心的设计和美丽的机械，等等。而“所付出”，大概是投入寻找的精力，和所花的钞票。
买的不冤枉，物有所值，那就是有性价比。捡漏，那就叫性价比爆表。

有人说，性价比的价，不光考虑率入手价，还要连出手价也考虑进去。不强求赚但要不得大亏，戴一阵子残留价值要高。蛮在理。
但，这也太难为小小一只表了吧。

大多物件，其实是不应该考虑易手的。起码很久以前是这样。
举个大家都看得见的例子：怀表上通常刻有：
“纪‘念ABC之间10年的友谊”
“纪‘念D先生耶鲁大学毕业”
“纪‘念E先生在F公司工作35年”。。。云云
再不济，没有那么辉煌的东西可以刻，也要把自己名字缩写刻上去。
怀表刻字不鲜见，十块八块刻，手表时代就很少了。而现代表几乎不提供这个服务。

那是，刻字本身花钱不说，刻完表就栽你手里了！

难道那时候的人不知道刻字二手不好卖吗？
他们当然知道，但他们不在乎。“所得”和“所付出”一旦交易完毕，宝物落入囊中，怎会想着有一天卖掉呢？
他们不光爱刻怀表，行李箱，钢笔帽，处处留名。当然，留名这事儿咱也爱干，比方说收藏画卷，题诗落款再盖章。

说回表。表也是个物件。喜欢才买，刻字因为时代背景不同早已不流行，但强求卖价好就不必啦。

想到“所得”和“所付出”，突然想到了测评。做论坛自己的测评，有个原因是对现有的各种测评不满意。无论是Chronos还是Watchtime，还是《名表论坛》，给分都不如意。举例测评最多的《Chronos手表》，新50浔和昆仑的一款很平的表同分，而某浪琴很一般的计时表可以和欧米茄月之暗面一样高。

而自己回头看看测评版里的帖子，也问题多多。
决议从新改进测评的体系。大概如下：

测评分数只代表“所得”，罗列出一二手大概的“所付出”价格。“性价比”由各位看官自行斟酌。

“所得”大概分为几个栏目：

设计：腕表设计感
外观工艺：表壳和针面
机芯：机械加美学
材质：钢表与金表
使用体验：佩戴和操作

表带很容易更换，从评分体系剔除，表扣各家区别实在不大，特别亮点可以归入设计，特别失败可以归入体验不好。
精确度会因为时间和保养而轻易改变，分值剔除。

以后的测评，大致会变成：
“这只表一手8w二手大概5w，这只表得分80。80分除以5w，性价比16，如果买新表，性价比10。强烈推荐评级。”
“这只表一手14w二手大概9w，得分70。二手性价比7，一手性价比5。不推荐评级。”

具体细节，会在接下来的几次测评中慢慢改进推算。

测评版开办到现在一年有余。希望在不断改进中，可以做出一个令大家满意而且真正有用的测评体系，最起码，要令自己满意。

请提出宝贵建议和意见。

谢谢

作者: gogorock 时间: 2014-10-14 17:35
粗解还可，一旦深入还真不知为何。

五元一碗的沙县，和五百一碗的山珍。
一个是吃饱了，另一个是吃得爽同时体验到品质更高更贴心的服务。
性价比为哪般？真不好说。

作者: chlogan 时间: 2014-10-14 17:47

gogorock 发表于 2014-10-14 17:35
粗解还可，一旦深入还真不知为何。

五元一碗的沙县，和五百一碗的山珍。

5元，吃到了10分的餐和服务，性价比就是2。
500元，吃到了2000分的餐和服务，性价比4。
这时候有个朋友，愿意花500吃饭。我推荐哪家呢？

5元有10分，性价比2。但另一家500的只有500分，性价比1z
这时候我推荐哪家呢？

说不定食客就想吃400分以上的东西。那看了测评，也知道吃哪家嘛。

初步这么想。请多多提意见

作者: wengyihui 时间: 2014-10-14 22:49
很好，支持！！！

作者: 中坑 时间: 2014-10-14 23:34
版主很努力，菜鸟表示很期待

作者: 烟不离手 时间: 2014-10-15 00:13
本帖最后由烟不离手于 2014-10-15 00:28 编辑

其实每个人的经济基础／金钱观／价值观／消费理念／品位等都千差万别，所以每个人所理解的性价比是很难概一而论.................

作者: OHSEAL 时间: 2014-10-15 00:49
确实一言难尽,还是无限支持!

作者: chlogan 时间: 2014-10-15 15:22
由于测评体系正在更改当中，本周三测评推迟。

感谢支持。

作者: OHSEAL 时间: 2014-10-15 15:51

chlogan 发表于 2014-10-15 15:22
由于测评体系正在更改当中，本周三测评推迟。

感谢支持。

期待.
我们在搞360,很头痛.

作者: chlogan 时间: 2014-10-15 16:00

OHSEAL 发表于 2014-10-15 15:51
期待.
我们在搞360,很头痛.

若花钱搞定360，“性价比”高不高？

作者: OHSEAL 时间: 2014-10-15 20:55

chlogan 发表于 2014-10-15 16:00
若花钱搞定360，“性价比”高不高？

很高,但还有其他问题.

作者: brotherQ 时间: 2014-10-15 21:04

OHSEAL 发表于 2014-10-15 15:51
期待.
我们在搞360,很头痛.

就是垃圾

作者: SWS417 时间: 2014-10-15 23:02
互联网快速迭代的效用再次体现，可喜可贺。

窃以为用评分除以价格的方式衡量性价比不是太合理，价格50万的表评分很难做到价格5万的表的10倍，性价比一定差吗？

不妨先把各个价格档次性价比认同度较高的表拿出来看看，绝对评分分别是多少，对价格作怎样的处理，除出来的“性价比”更容易被大家认同，可能是开根号，可能是取对数，仅供参考。

作者: 东海岸 时间: 2014-10-15 23:09
想问C版，谈恋爱了没？

如果有试过坠入爱河，就会知道有些东西打心底里喜欢，是不能评分的。

作者: OHSEAL 时间: 2014-10-15 23:17

东海岸发表于 2014-10-15 23:09
想问C版，谈恋爱了没？

如果有试过坠入爱河，就会知道有些东西打心底里喜欢，是不能评分的。

打心眼里喜欢,必须95分以上!

作者: 东海岸 时间: 2014-10-15 23:23

OHSEAL 发表于 2014-10-15 23:17
打心眼里喜欢,必须95分以上!

对啊，可是在别人眼中我可能是疯了

作者: chlogan 时间: 2014-10-15 23:37

东海岸发表于 2014-10-15 23:23
对啊，可是在别人眼中我可能是疯了

打心眼里喜欢，直接95分以上!

不打分也是测评的一种。您写了好些劳力士测评，就走的是主观情感故事路线。我偷偷在学:p
但我总觉得，没有一个数字，无法快速比较。虽然也是主观给分。

我想，表无法达到那种喜欢到不顾（或无法兼顾）其他缺陷的地步，如果何人如此爱某表，那也不会顾及我这八几百字测评给的分数了

作者: chlogan 时间: 2014-10-15 23:40

SWS417 发表于 2014-10-15 23:02
互联网快速迭代的效用再次体现，可喜可贺。

窃以为用评分除以价格的方式衡量性价比不是太合理，价格50万 ...

嗯。
性价比计算方法需要斟酌。

或者干脆不提性价比好了，列出“性”和“价”，大家自己比

作者: 00-- 时间: 2014-10-16 02:31
学习!思考中……

作者: 胖子 时间: 2014-10-16 08:56
本帖最后由胖子于 2014-10-16 08:57 编辑

挺好的思路
文无第一，各人有各人的评价标准
只要能够自圆其说、自成体系，都能够算是一家之言，都是很不错的总结和评价
每个人的看法也许程度有些许的高低之分，缘于眼界、阅历，但也不可否认，这种主观评价当中，缘于个人偏好的成份也是相当的大的，从这个角度来说，实在也说不上谁就一定比谁高明，能从别人的评价当中有所领悟、有所参考、有所收获，就说明我们在这里的讨论和评论是有足够的意义的
。。。。。。
当初老徐发那个帖，我专门跟贴提出这个问题，用意何在？
就在于深感中国人融入血液里的那种顽固思路，也可说是中国文化的死结吧
就像那个外国人评价的：每个中国人心中，都需要一个皇帝，每个中国中心中都逃不脱向皇帝下跪的情结
。。。。。。
所谓性价比评价，一定非要弄个绝对公认的标准么？就算是有了一个相对被公认的标准，就必须赢家通吃，不允许别人的标准存在、争议了么？
离开了皇帝，中国人就不能相互包容，离开了皇帝，中国人似乎就不会过日子了
一个中国人是条龙，一群中国人就成了一群虫，深层次的原因就在这里。缺少了一个恶霸权威来欺负他们，中国人就全成了刺猬，不能求同存异、不能相互包容，谁也不服谁，谁就都想着非要去当那个恶霸好欺负别人。
。。。。。。
凡是一家之言，都是好的，都是有益的。凡是想冒充公认的唯一的那个，一定要踩，狠狠地踩。

作者: OHSEAL 时间: 2014-10-16 10:42

胖子发表于 2014-10-16 08:56
挺好的思路
文无第一，各人有各人的评价标准
只要能够自圆其说、自成体系，都能够算是一家之言，都是很不 ...

哈哈,我也是被问得没法.

作者: 别喊我金刚 时间: 2014-10-16 11:21
挺好，支持，起码有个基本的评估体系

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)