名表通

标题: 请教个问题 Roger Smith Series 2 Open Dial [打印本页]

作者: Michael.L 时间: 2014-9-11 17:23
标题: 请教个问题 Roger Smith Series 2 Open Dial
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

感觉很好看
宝鸡的开面和它比起来太做作了
价格很“好” 肯定买不起

忍不住研究了一下查了瑞士钟表指南对它的一个评价让我很诧异
瑞士钟表人士认为这个表的坚固性会有问题但是这个表无论从前到后每个零件都很粗壮啊典型英式风格那么所指的坚固性不好到底是针对哪部分呢？
大家有兴趣一起看看

SWXGU@JOT(JEJ6~1U81]Y29.jpg (133.3 KB, 下载次数: 20)

3WO_]~[7K7_H3}EF@W1CD[S.jpg (74.96 KB, 下载次数: 21)

作者: gfyk 时间: 2014-9-11 18:52
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

摆轴吧。

作者: 如影随形 时间: 2014-9-11 20:07
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:43 编辑

好看是好看摆轴太高了易断啊

作者: Michael.L 时间: 2014-9-11 20:15
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:43 编辑

好看是好看摆轴太高了易断啊[/quote]
看起来很粗壮啊
我看不懂这个是不是同轴（确认了是同轴）
会不会是因为同轴的原因呢

作者: 机械米 时间: 2014-9-11 20:19
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:43 编辑

蓝螺丝用到吐，宝玑比它好看多了

作者: Michael.L 时间: 2014-9-11 20:29
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:43 编辑

蓝螺丝用到吐，宝玑比它好看多了[/quote]
这表比宝鸡的阳刚很多

作者: 机械米 时间: 2014-9-11 21:31

Michael.L 发表于 2014-9-11 20:29
这表比宝鸡的阳刚很多

阳刚没有看出来
倒是看到德国风格略带法风的设计。
英国表的设计不会这样讨巧柔美的。
指针设计很玩具化。
最吃不消的是避震器上高高的三颗螺丝，太做作了

作者: Michael.L 时间: 2014-9-11 21:47

机械米发表于 2014-9-11 21:31
阳刚没有看出来
倒是看到德国风格略带法风的设计。
英国表的设计不会这样讨巧柔美的。

厄。。。这是英式风格吧
我要没记错德式风格是延续的英式吧

作者: 机械米 时间: 2014-9-11 21:56

Michael.L 发表于 2014-9-11 21:47
厄。。。这是英式风格吧
我要没记错德式风格是延续的英式吧

德国和英国的版路是功能上的统一风格，都是大夹板。
英国大夹板一直是直来直去，给摆轮的位置十分小，基本就是摆轮和一块大夹板的视觉效果。
德国大夹板就会有很多弧线，给摆轮留的位置很大，摆轮就有悬浮的美感。
另外，英国机芯摆夹板雕花，芝麻链朝天摆时期最为流行，像这样平行版路，已经很少有雕花了。而且英国90%的摆轮夹板都是直线条，这样的曲线似乎很少。
而德国表此时最爱在曲线摆夹板上雕花了。
法国表防风盖雕花是一个十分著名的元素，这个元素也在这机芯上体现，只是不是防风盖了，是一块夹板。
如果说英国元素的话，钢轮不外露倒是一点。也就这点而已。

作者: Michael.L 时间: 2014-9-11 22:37

机械米发表于 2014-9-11 21:56
德国和英国的版路是功能上的统一风格，都是大夹板。
英国大夹板一直是直来直去，给摆轮的位置十分小，基 ...

谢谢小米科普

发几个英式机芯代表图看看学习下

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-11 23:01

Michael.L 发表于 2014-9-11 04:15
看起来很粗壮啊
我看不懂这个是不是同轴（确认了是同轴）
会不会是因为同轴的原因呢

摆轴是摆轮的轴承，同轴是擒纵，两者没有交点。

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-11 23:02

机械米发表于 2014-9-11 04:19
蓝螺丝用到吐，宝玑比它好看多了

做得这么内敛，卖得又这么贵，工艺也不见得比7027黄金版本高多少，还是挑7027算了。

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-11 23:03

Michael.L 发表于 2014-9-11 06:37
谢谢小米科普
发几个英式机芯代表图看看学习下

怀表区大把！你怎么不去看看？！

作者: jcd 时间: 2014-9-12 00:12
雕花甲板的固定方式有问题吧，瞎猜的。

作者: OHSEAL 时间: 2014-9-12 00:33
脆弱都是相对的,如果有问题,可能是传动方面的.

另外,这表没有宝玑大气,新颖不难,沉淀很难.

作者: lxhprc 时间: 2014-9-12 00:51
有特点，但不是特别喜欢

作者: 小表迷 时间: 2014-9-12 01:04
series 2还是不错的，open dial比较难看，定制的人审美和大家不一样。

作者: 所罗门的荣华 时间: 2014-9-12 07:05
觉得和7027不在一个套路，没法比较阿，这个正面就是随便露的，除了避振感觉都露了些没用的

作者: shek329 时间: 2014-9-12 20:51
年轻人和老师父相比，太锋芒了一些，但欠缺火候。

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-13 03:53

机械米发表于 2014-9-11 05:56
德国和英国的版路是功能上的统一风格，都是大夹板。
英国大夹板一直是直来直去，给摆轮的位置十分小，基 ...

很好的科普，谢谢

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-13 03:54

OHSEAL 发表于 2014-9-11 08:33
脆弱都是相对的,如果有问题,可能是传动方面的.

另外,这表没有宝玑大气,新颖不难,沉淀很难.

为什么会是传动呢？

镂空面盘确实很难令人接受，除非是偷窥狂。

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-13 03:55

小表迷发表于 2014-9-11 09:04
series 2还是不错的，open dial比较难看，定制的人审美和大家不一样。

不错，我也是比较偏好玑镂面盘的款式，最好没有秒针和动力储存显示。

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-13 03:56

所罗门的荣华发表于 2014-9-11 15:05
觉得和7027不在一个套路，没法比较阿，这个正面就是随便露的，除了避振感觉都露了些没用的

裸露是要有本钱的，也要裸露得合理才好。

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-13 03:58

shek329 发表于 2014-9-12 04:51
年轻人和老师父相比，太锋芒了一些，但欠缺火候。

火候欠缺在哪里？

作者: iego 时间: 2014-9-13 10:39

机械米发表于 2014-9-11 21:31
阳刚没有看出来
倒是看到德国风格略带法风的设计。
英国表的设计不会这样讨巧柔美的。

法风很浓

作者: 小表迷 时间: 2014-9-13 15:19

nomorewatch 发表于 2014-9-13 03:55
不错，我也是比较偏好玑镂面盘的款式，最好没有秒针和动力储存显示。

动储的确多余，2000年给omega做的那套很好看

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-14 00:45

小表迷发表于 2014-9-12 23:19
动储的确多余，2000年给omega做的那套很好看

我也很排斥日历

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-14 01:12
楼主既然这么排斥同轴擒纵，为什么会喜欢这么一块表呢？

作者: Michael.L 时间: 2014-9-14 09:46

nomorewatch 发表于 2014-9-14 01:12
楼主既然这么排斥同轴擒纵，为什么会喜欢这么一块表呢？

此同轴非彼同轴吧

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-14 09:54

Michael.L 发表于 2014-9-13 17:46
此同轴非彼同轴吧

基本原理是一样的吧？后续版本样子看上去不一样罢了

作者: Michael.L 时间: 2014-9-14 10:09

nomorewatch 发表于 2014-9-14 09:54
基本原理是一样的吧？后续版本样子看上去不一样罢了

原理一样不见得最后产品效果相同而且海椰子功利心切量产化的东西很多细节关注不到吧

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-14 10:55

Michael.L 发表于 2014-9-13 18:09
原理一样不见得最后产品效果相同而且海椰子功利心切量产化的东西很多细节关注不到吧

罗渣史密夫的这款表也是量产作品，只是产量很低，为了保持稀有度和质量控制，确实很有味道，有钱又喜欢就下手吧。

作者: Michael.L 时间: 2014-9-14 11:42

nomorewatch 发表于 2014-9-14 10:55
罗渣史密夫的这款表也是量产作品，只是产量很低，为了保持稀有度和质量控制，确实很有味道，有钱又喜欢就 ...

研究研究而已~~哪有钱买啊

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-14 12:02

Michael.L 发表于 2014-9-13 19:42
研究研究而已~~哪有钱买啊

那就努力赚钱呗，有什么好说的？

又想要买好东西，又不想赚钱，搞毛啊

作者: Michael.L 时间: 2014-9-14 12:33

nomorewatch 发表于 2014-9-14 12:02
那就努力赚钱呗，有什么好说的？

又想要买好东西，又不想赚钱，搞毛啊

我懒呗~~

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-14 12:43

Michael.L 发表于 2014-9-13 20:33
我懒呗~~

作者: 小表迷 时间: 2014-9-14 17:14

Michael.L 发表于 2014-9-14 11:42
研究研究而已~~哪有钱买啊

土豪莫谦虚

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-15 00:13

小表迷发表于 2014-9-14 01:14
土豪莫谦虚

这话就对路了

作者: neop 时间: 2014-9-15 11:16

OHSEAL 发表于 2014-9-12 00:33
脆弱都是相对的,如果有问题,可能是传动方面的.

另外,这表没有宝玑大气,新颖不难,沉淀很难.

我觉得比宝矶好看多了，但是露出来就不好了

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-15 11:50

neop 发表于 2014-9-14 19:16
我觉得比宝矶好看多了，但是露出来就不好了

现代宝玑确实差点意思

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)