名表通

标题: 朗格1月相之简单测评,90分. [打印本页]

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-13 11:00
标题: 朗格1月相之简单测评,90分.
本帖最后由 OHSEAL 于 2014-8-13 14:37 编辑

又是周三测评日,奉C版命令,简单写个.

品牌：朗格A.Lange&sohne
款式：LANGE 1月相
型号:109.032
表壳材质：18K玫瑰金
尺寸： 38.5mm
防水深度：30m
功能:偏心时间显示,大日历显示,月相显示,动力指示
机芯：L901.5
振频：21600
动力储存：72小时
钻石轴承：54
实心银表盘,实心金月相盘.
官方价格：31w
常规售价：19w
常规二手：15w

朗格1的设计,始于品牌复兴之初,
德风习习,
一来超大夹板,
二来灰色德银,
三就是偏心盘面.
我以为已抓住德国表风的精髓,其实只是皮毛.
日尔曼人行为严谨,
其偏心布局,以时分针,秒针,及大日历窗的中心点,连为等边三角形.
难怪看起来那么的和谐.
好比前些天看石版烤肉,抄家伙的姿势跟咱们都不一样.

月相的妙处,
原是配合全历,万年历,号称日月星辰.
阅读月之盈亏,跟多数使用者本没有甚多关系,
但它更多展示的浪漫情怀,丰富且浪漫.
今天看,常规月相结构并不复杂,
以59齿带动星月轮,29天半周期循环.
可朗格说:
咱们要做最精确的月相,
于是整一个四层齿精确比例复杂传动,以对应月龄的29.531天.
即每122年,月相只误差一天.
讲这些,对今天的用家无甚意义.
我们更关心的,
月相到底能干什么?
有人说是配合月圆赏花吃月饼,
有人说是计算女士周期,
我都不太能信,
或者说我认为描述不完整.
我相信,
丰富盘面,营造气氛是主要的,
赏花赏月赏秋香.
可是,
为盘面上这一点点浪漫,
多付出的又何止一点点?
我们知道,
朗格1有月相比没有的,高出3W.
就是曾经说的,
叉烧饭加一个蛋底真不便宜.
好在,
朗格的月相盘竟然是实心金的.
金盘的好处在于,
它不会像GO,JLC的月相盘那般,因日久而生锈斑驳.

朗格主流款式的造型基本是一个模样:
正圆形,配合直耳.
比较来说,
低端一点的1815个萨克森表耳幼细.
朗格1,理查等则较为宽阔一些.
更显大气豪迈.三件套表壳,
上圈,后盖都可以拧螺丝拆卸.

表耳上下的尖三角形倒角是品牌特色,
我们也可以借以判断手表有无经不太专业的打磨.

蓝宝石镜面微拱,加镀膜.
即使在很偏的位置,也可以轻松的阅读时间,
镀膜使得拍照的效果尤其好,
极少有品牌做透底镜面镀膜,
朗格做了,
所以我们可以不必开盖而拍清楚每一个机芯细节.

纵使简单的外形设计,
朗格的细节功夫仍做得够足料.
比如把头的方墩位,
比如表身多处的倒角,比如看不见的实心银表盘.

现时的大牌,比早些年舍得用金子,
除了厚重的金扣,
三条生耳也是金的,
爽感十足.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

简评:
朗格当得起历峰集团的头牌,
朗格1当得起品牌的一线主力.

款式缺点:
我个人很不喜欢一枚高级腕表还带着夜光显示,夜光途层又常常粗劣,拉低了档次.
作为一间年产能5000枚的表厂,
品管部门仍待加强,盘面常现毛屑,时而缠绕,时而飞舞;
指针做工仍是短板;
表把与表身距离不一致问题,多年未解决.
特别一提,
朗格的动显设计十分趣怪,
由下往上行,越行越块,
由上往下行,越走越慢.
我越来越介意手上链表的动力储备,
小于48小时的,不太能接受了.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

总体设计感：经典设计，漂亮。18/20
表壳工艺：工艺到位清晰，简约而不简单。14/15
机芯：一流。18/20
佩戴感： 38.5是一个非常适合亚洲人手腕的尺寸。10/10
操作手感：上链,校时,按钮手感清晰,手感一流。5/5
带扣：我喜欢的针扣形式。8/10
可读性：除了动显,其他优秀。8/10
性价比：同价位里比PP能享用更多料的款式。9/10
总分:90/100 优秀.

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-13 11:05
忘记说,原配皮带不喜欢.

作者: 源泽 时间: 2014-8-13 11:08
如果没有夜光我会毫不犹豫的选择

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-13 11:14

源泽发表于 2014-8-13 11:08
如果没有夜光我会毫不犹豫的选择

另有几个版本没的.

作者: LV 时间: 2014-8-13 11:32
走时、动力都没有厕瓶啊

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-13 11:37

LV 发表于 2014-8-13 11:32
走时、动力都没有厕瓶啊

动力不是写了嘛,
走时不提了.

作者: 源泽 时间: 2014-8-13 11:44
本帖最后由源泽于 2014-8-13 11:47 编辑

OHSEAL 发表于 2014-8-13 11:14
另有几个版本没的.

当年出于几个原因夜光是其中之一当然价格是主要的选择了凌兄的格拉苏蒂
自己感觉格拉苏蒂更加德国朗格有些屈服于市场做的越来越瑞士化

201312013394352735.jpg (310.31 KB, 下载次数: 95)

201312013394350886.jpg (362.71 KB, 下载次数: 91)

作者: 中坑 时间: 2014-8-13 12:20
有点心动的款式。
看了这篇评测
以后碰上时就知道应该观察哪些部位了
实战好文！

作者: shek329 时间: 2014-8-13 14:08
评价很高

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-13 14:10

源泽发表于 2014-8-13 11:44
当年出于几个原因夜光是其中之一当然价格是主要的选择了凌兄的格拉苏蒂
自己感觉格拉苏蒂更加德国 ...

GO粗在细节.

作者: omegaseamaster 时间: 2014-8-13 14:33
好文慢慢品

作者: dboy 时间: 2014-8-13 14:41
现在更喜欢up and down

作者: G 时间: 2014-8-13 14:42
好文

这个不是SUG壳？

其实透底内侧镀膜某些小厂也在做。

作者: toni212 时间: 2014-8-13 14:43
不愧是当代经典之一

作者: 广西萧弟 时间: 2014-8-13 15:11
我有自动的

1.jpg (84.4 KB, 下载次数: 100)

2.jpg (81.25 KB, 下载次数: 92)

3.jpg (113.58 KB, 下载次数: 96)

4.jpg (130.78 KB, 下载次数: 93)

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-13 15:13

广西萧弟发表于 2014-8-13 15:11
我有自动的

萨克森.

作者: S.King 时间: 2014-8-13 15:17
好表，可惜不是每个人都带的起

作者: 光阴钟表轩 时间: 2014-8-13 16:34
辛苦徐老湿了

作者: 周朝先 时间: 2014-8-13 17:34
我欣赏不了偏心盘

作者: iego 时间: 2014-8-13 18:16
老师这样说，好像LA真的比PP差好多， PP指针做工好的很啊，质控也很好
款式我是更喜欢PP

作者: 机械米 时间: 2014-8-13 18:27

iego 发表于 2014-8-13 18:16
老师这样说，好像LA真的比PP差好多， PP指针做工好的很啊，质控也很好
款式我是更喜欢PP

pp面盘没有朗格好
仅仅论质量工艺，pp和朗格差不多。

作者: 空山闻籁 时间: 2014-8-13 19:20
欣赏

作者: iego 时间: 2014-8-13 21:56

机械米发表于 2014-8-13 18:27
pp面盘没有朗格好
仅仅论质量工艺，pp和朗格差不多。

LA就那个菱形的时标好点哈， PP更复杂

作者: LV 时间: 2014-8-13 22:33
买pp是为下一呆保管和买朗格是自己带

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-13 22:47

iego 发表于 2014-8-13 21:56
LA就那个菱形的时标好点哈， PP更复杂

同价位里,朗格的复杂.

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-13 23:29

G 发表于 2014-8-13 14:42
好文

这个不是SUG壳？

我买东西,你说呢?

作者: Michael.L 时间: 2014-8-13 23:50
几个针高低不平的啊
另，不喜偏心~~所以买了up-down

作者: 00-- 时间: 2014-8-13 23:51
好帖！好表!
只是偏心盘可读有效面积小，不太合适我这种老眼花

作者: chlogan 时间: 2014-8-14 01:12
图文一看就是徐风

大日历最不爽就是个位数那几天。偏偏不是“05”，非是“空格5”。朗格还说这是为了原汁原味。可分明不好看啊！

作者: readboy 时间: 2014-8-14 10:53

OHSEAL 发表于 2014-8-13 22:47
同价位里,朗格的复杂.

同价位的PP 老徐认为有啥选择？

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-14 11:02

readboy 发表于 2014-8-14 10:53
同价位的PP 老徐认为有啥选择？

新的只能买到简单款,5227到顶.

作者: luohan888 时间: 2014-8-15 07:17
买不起，学习

作者: GCGDZR 时间: 2014-8-16 01:44
看老徐的文，是一种享受。。

作者: 会飞的胖子 时间: 2014-8-16 09:53

机械米发表于 2014-8-13 18:27
pp面盘没有朗格好
仅仅论质量工艺，pp和朗格差不多。

面盘工艺朗格是比较弱的，看过擦痕、毛、尘

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-16 10:28

会飞的胖子发表于 2014-8-16 09:53
面盘工艺朗格是比较弱的，看过擦痕、毛、尘

那不是工艺了,是装配.

作者: 会飞的胖子 时间: 2014-8-16 16:10

OHSEAL 发表于 2014-8-16 10:28
那不是工艺了,是装配.

那不就是装配工艺嘛

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-16 18:07

会飞的胖子发表于 2014-8-16 16:10
那不就是装配工艺嘛

装配工艺跟品检有关,跟做工无关.

作者: Michael.L 时间: 2014-8-16 19:55

OHSEAL 发表于 2014-8-14 11:02
新的只能买到简单款,5227到顶.

5227时针很难看

作者: 表铭 时间: 2014-8-16 21:32
喜欢朗格，看到徐老大的测评，对其整体印象又有新的了解，还是观望攒钱买一只2手的朗格1或1815.

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-18 00:53

Michael.L 发表于 2014-8-16 19:55
5227时针很难看

还行吧?

作者: Michael.L 时间: 2014-8-18 09:28

OHSEAL 发表于 2014-8-18 00:53
还行吧?

短的有点别扭

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-18 09:56

Michael.L 发表于 2014-8-18 09:28
短的有点别扭

那是设计问题，不是工艺问题了。

作者: Michael.L 时间: 2014-8-18 09:59
本帖最后由 Michael.L 于 2014-8-18 10:02 编辑

OHSEAL 发表于 2014-8-18 09:56
那是设计问题，不是工艺问题了。

是啊～～工艺么～实物没咋看个人感觉pp的工艺不会差～～～老师～那个后盖厚度是多少

作者: OHSEAL 时间: 2014-8-18 14:34

Michael.L 发表于 2014-8-18 09:59
是啊～～工艺么～实物没咋看个人感觉pp的工艺不会差～～～老师～那个后盖厚度是多少

有谁会去量后盖的厚度呢?

作者: weizhong96 时间: 2014-8-18 15:29
照片拍得很好

作者: laojiang 时间: 2014-10-16 19:56
测评也有文风啊，写得好！拜读了，看的对朗格有些解毒了~

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)