名表通

标题: 持续更新过手的手表走时。。。。。。 [打印本页]

作者: twinsdddd 时间: 2011-5-22 09:43
标题: 持续更新过手的手表走时。。。。。。
本帖最后由 twinsdddd 于 2011-6-14 19:24 编辑

朗格1月相，日差+13S，消磁后+7S
pp 5196    周差 +3S                            冠军！！！！！！
pp 5117    日差 +7S
朗格 1815 日差 +4S
ap 15300st 日差 -5S
pp 5035    日差 +2S
宝鸡3130    木有秒针，没看出来
pp 5026    日差 +1S
pp 5127    日差 +3S
朗格1815    日差 +5S
宝珀 50寻日差 +8S
欧米伽蝶飞日差 -5S
浪琴280    日差  +3S

这是我过手的表的日差情况，以上都是目测数据
是不是朗格的就是走的不准啊？
坛子里面看到好多人都在说朗格1月相的时差问题，易受磁问题。。。。。。难道真质量有问题？呵呵

大家来说说自己过手的表的时差问题啊

持续更新。。。。。。。。。。。。

作者: shek329 时间: 2011-5-22 10:27
朗格1是三日链长动力，动力输出可能偶尔不稳，不过这个误差都属于正常范畴，不是受磁现象。

作者: zhaokai 时间: 2011-5-22 10:33

作者: OHSEAL 时间: 2011-5-22 10:43
发现PP的走时都不错.

作者: twinsdddd 时间: 2011-5-22 11:49
pp走时确实超出我想象，原来以为高档表都走不好呢，呵呵

作者: twinsdddd 时间: 2011-5-22 11:50
售后告诉我+ - 45S都属于正常范围
囧。。。。。。

作者: 听泉 时间: 2011-5-22 12:47
已越来越不关心走时。。。。。

作者: 老杨 时间: 2011-5-22 13:16
动储长的误差就容易大吧。

作者: 机械米 时间: 2011-5-22 20:05

twinsdddd 发表于 2011-5-22 11:50
售后告诉我+ - 45S都属于正常范围
囧。。。。。。

国内轻工部的标准
殊不知，人家瑞士的低档统机表走的都比这个标准好太多

作者: 机械米 时间: 2011-5-22 20:05

twinsdddd 发表于 2011-5-22 11:50
售后告诉我+ - 45S都属于正常范围
囧。。。。。。

国内轻工部的标准
殊不知，人家瑞士的低档统机表走的都比这个标准好太多

作者: 钟表金钢 时间: 2011-5-22 20:22

听泉发表于 2011-5-22 12:47
已越来越不关心走时。。。。。

认同！

作者: 行者无疆 时间: 2011-5-22 20:27
还不如我手里的老欧走得好吗

作者: twinsdddd 时间: 2011-5-22 21:26
今天消磁去了，完事了之后是+7S，还可以接受
师傅说摆幅太大了，到320了，让以后上链别上满，有道理吗？

作者: lvqiming 时间: 2011-5-24 14:48
走时我从来没有关心过，除非30秒以上

作者: OHSEAL 时间: 2011-5-24 15:11
本帖最后由 OHSEAL 于 2011-5-24 15:18 编辑

twinsdddd 发表于 2011-5-22 21:26
今天消磁去了，完事了之后是+7S，还可以接受
师傅说摆幅太大了，到320了，让以后上链别上满，有道理吗？

摆幅过大是有一定风险,分分钟爆炸.

作者: twinsdddd 时间: 2011-5-24 15:43

OHSEAL 发表于 2011-5-24 15:11
摆幅过大是有一定风险,分分钟爆炸.

老大，别吓我啊
那咋办哩。。。。。

作者: OHSEAL 时间: 2011-5-24 15:54
回复 twinsdddd 的帖子

要么别上链放着看，要么赶紧出掉吧。

作者: 许大棒子 时间: 2011-5-24 19:33

机械米发表于 2011-5-22 20:05
国内轻工部的标准
殊不知，人家瑞士的低档统机表走的都比这个标准好太多

这标准订的也太不负责任了吧。。

作者: 机械米 时间: 2011-5-24 19:40

twinsdddd 发表于 2011-5-24 15:43
老大，别吓我啊
那咋办哩。。。。。

可能组装的时候就是有些问题
朗格擒纵叉限位用的是活动式，可能间隙调了大了些
这样的话，光靠调整快慢夹是没有用的
不管升角是多少，摆幅320是大了点，所以可能是擒纵叉限位间隙过大

作者: 机械米 时间: 2011-5-24 19:41

许大棒子发表于 2011-5-24 19:33
这标准订的也太不负责任了吧。。

隐约记得这个标准是70年代的30s内就算优质表了

作者: twinsdddd 时间: 2011-5-24 21:37
　手表机芯里面有一个由摆轮和游丝组成的谐振器，它的震荡周期的稳定度决定了手表的计时精度。摆轮的震荡是左右摆动的，它的摆动幅度就是摆幅，摆幅在手表行业里也被叫做振幅。按照物理学的定义，振幅是震荡物体偏离静止平衡位置的最大位移。

　　手表的摆幅是始终处于变化中，它的稳定和大小取决于很多因素。最主要取是决于发条盘紧的程度，发条被上的越满，则摆幅就越高。此外，和摆轮的轴榫的摩擦也有关，当位置变化的时候，摆轮游丝的重力方向和摆轮的轴榫的摩擦状况也跟着变化。比如，手表在平面和垂直面的时候，摆幅的变化非常明显，立面通常要比平面的摆幅大约要低40度左右。

　　其他影响摆幅的因素还有很多，例如：手表的设计问题、润滑状况、齿轮的轴向和径向间隙、发条力矩输出的平稳性等等。

　　我们说手表的摆幅高，也就是人们俗称的“表走的欢”，但也不是越高越好的，因为摆轮的旋转最大也不可能达到340度。如果摆幅过高，就会引起手表发生“撞摆”，这实际是摆轮圆盘钉撞击擒纵叉叉头外侧的一种现象，会使手表走时变的极快，听上去手表走动的声音失去正常节奏，变得像急奏的“马蹄声”那样。一般认为，手表在满弦平面的状态下，摆幅在240~320度之间比较合适。

作者: twinsdddd 时间: 2011-5-24 21:39
又去测了下，80%的弦，摆幅是300，是不是算正常了？朗格好办，但我的pp说摆幅也是320，那个是自动的啊，我也控制不了，摆幅大了真会出问题吗？但走时一直都很正常啊

作者: twinsdddd 时间: 2011-5-24 22:55
另，摆幅极限应该是340，如果摆幅320，但没有撞摆现象，算正常吗？会有什么后果？

作者: OHSEAL 时间: 2011-5-24 22:57
300多点的摆幅可以接受,不必过于担心.

作者: twinsdddd 时间: 2011-5-24 23:00
谢谢老大

作者: twinsdddd 时间: 2011-6-14 19:24
木有人上数据阿。。。。。。

作者: MAXANGEL 时间: 2011-6-14 21:24
都不错了，别太紧张了，很多时候上手戴了就走得准了

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)