名表通

标题: 你觉得现如今这样的宇舶会卖得好吗？ [打印本页]

作者: shek329 时间: 2014-5-4 13:05
标题: 你觉得现如今这样的宇舶会卖得好吗？
品牌要生存要发展，难免会经历转变带来的矛盾，不变只有等死。宇舶创始人最初也不同意BIVER的改法，但不可否认的是，BIVER成功了。

作者: 帝舵仔 时间: 2014-5-4 13:16
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 18:01 编辑

变秀气了

作者: zzz 时间: 2014-5-4 13:27
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 18:01 编辑

秀气的是老款，现在的于波辨识度更强，也没有完全推翻旧设计，现在的款式设计上是成功的

作者: urin1010 时间: 2014-5-4 13:36
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 18:01 编辑

biver在钟表营销领域的能力就是让老乔都有点汗颜。成功让jb成为一线，omega重返辉煌有他相当大的功劳，现在执掌整个lvmh钟表部门，特别是亲自担任宇博ceo，也让这个后来者呈现出非常热闹的场面。对宇博来说，技术研发真不是问题，收购的bnb有足够的实力，足以进行高难度的开发。其和其他新兴品牌一样，最大的劣势还是缺少历史资源。钟表品牌的认可度很大一部分还是建立在这方面，在会包装，历史短是无法全部靠编撰的，不管是jb还是o，都是足够的老牌，所以可以凭这种条件进行重新打造，而宇博太年轻，不像lange这类重生品牌，可以借，而宇博只能靠自己慢慢书写，前者是大树底下好乘凉，而后者只是一颗刚从树苗长成树的树。从rm的销量骤减，也可以侧面反应这个问题，论水准和定位，rm都比宇博高，不过市场反应已经出现明显的退步，也能看出这方面的一些端倪。所以宇博未来如何，真的将不准。可以迎合部分年轻人的口味，但是更多的还是接受了长辈们的观点。的确在这方面长辈们的观点虽然往往比较固执，不过事实上的确更契合客观。所以传承下去的还会是大量传统观念。而新品牌如果完全背离传统，自然会吃亏。

作者: OHSEAL 时间: 2014-5-4 14:06
最初偏圆,越来越方正.

作者: bluesky_8888_7 时间: 2014-5-4 14:31
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 18:01 编辑

难

作者: nomorewatch 时间: 2015-6-3 14:49
早期的宇博已经因为不同材质的搭配引起了不少风波，风靡一时，但是缺乏线条，现在够吸引眼球了。

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)