名表通

标题: 有关欧米茄520的疑问 [打印本页]
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 16:33
标题: 有关欧米茄520的疑问
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-11 17:44 编辑
) h0 y2 k2 j, ]) Z0 j  H" s  q! D( g, t) {$ t5 }2 j
闲来无事准备保养下手卷520，开盖后细观，机芯细节越看越觉得不可思议, " E/ ]% e# ?" N" ]2 Q) M
所有螺丝内外倒角,大小钢轮齿尖倒角抛光,锐利的夹板倒角打磨,鹅颈微调,擒纵轮倒角抛光,擒纵叉及宝石倒角，摆轮臂独特的磨沙镀金处理后再倒角抛光,摆轮内壁镜面倒角。我觉520机芯(28.5mm）并没标注是天文台机芯，没必要做工如此细腻,520的细腻打磨可能连30T天文台都做不到,为什么?突然跳出来的想法:想延续30T天文台辉煌的一次尝试?还是?哈哈!一物降一物，520专降30T天文台?
0 t* Q& f& ^6 N2 C6 c+ F& c% m) d现在准备拆,字面背后机芯布局还不知道，我整理好照片后再上传图片。有知道的说说呗!
/ B8 t7 t7 e$ s$ d* w
  C. C1 `$ b2 E# @/ R; a$ _) N* O没时间拆洗了,过段时间再拆,先拍了几张照片，我|的镜头根本拍不清摆轮细节,擒纵细节,大家先将就看看,此表游丝不是双层的，但是蓝钢的。
6 `. {4 y! R: R$ Y. |
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 16:37
15天慢1分钟,不知保养后能否1个月慢1分钟.
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 17:07
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-8 17:08 编辑 : V+ S- v: D) n1 s! F+ `& [$ T  F

* L/ y6 {  r! ?, S欧的古董芯除了520还有那一款能做到大小钢轮齿尖倒角打磨?也许有逻辑可寻
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 17:12
人呢?下午茶时间？
作者: lxhprc    时间: 2014-3-8 17:33
当年的做工都用心。
作者: lxhprc    时间: 2014-3-8 17:34
补充一下，70年代石英风暴后，各家都撑不住了，就开始堕落了
作者: FLEX    时间: 2014-3-8 18:36
无图无真相
作者: suwenyu    时间: 2014-3-8 19:57
520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
8 d% Q) {. n1 a' n  }这机芯口径比30系列小。
# i/ E* r. \4 P& R9 O. Q" {; Z但动力储备比30要长些，大约有48小时。. q& }" `/ l4 i7 l! N5 H  G* B7 t
这机芯工艺符合当时omega一贯水准，高端就不至于。+ y0 h% L' P4 ]
只能说规规矩矩。
: k3 `) J1 m2 M8 L5 L. R4 |  [6 G和当年的行家较量，如longines，movado比较，也不会有啥突出，甚至有些不及。
; M& Z- {' T- y
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 20:12
FLEX 发表于 2014-3-8 18:36
! j' c: u% ~, q  g- w无图无真相
" n3 b% B6 ]& U0 x0 M6 V7 c- [
等等先,现在没时间拆
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 20:15
suwenyu 发表于 2014-3-8 19:57 ! t/ E: `- ^5 D+ Y( O$ K$ Y* _8 {
520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
- R) Y: I5 J5 q! w, C) n这机芯口径比30系列小。5 E5 u( j1 l( T) ^# D; l$ H* f6 i' U5 R
但动力储备比30要长些 ...
7 Q) {" t# Q! ~0 P
不,你没说对,以前我也不以为然,直到今天再次打开,我也觉得很奇怪，我等下拆洗时用微距拍给大家看,
作者: 机械米    时间: 2014-3-8 20:18
所以说老表的做工是很好，还有材质。
7 W3 F7 ]; b8 H; }! o那时候的欧米茄也只是普通水平呢
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 20:31
suwenyu 发表于 2014-3-8 19:57 7 y$ ~5 m6 n: g! Q6 P$ Z; R
520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
; ~% Y1 o% b0 ^' c  |( ~0 {: Q" Y这机芯口径比30系列小。
! [  }& c+ i9 t5 g: b: j6 p但动力储备比30要长些 ...
3 N* e3 K: U6 F
大小钢轮齿尖倒角抛光的工艺今天第一次看见实物,近距离看了好久，真他玛精致啊!
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 20:47
机械米 发表于 2014-3-8 20:18 . K0 [* F% C/ Q* y- @. @
所以说老表的做工是很好，还有材质。
; W1 J' @% S' R, M; u( y  |0 {# Z那时候的欧米茄也只是普通水平呢
* B0 {) w/ [% b+ \
是啊,他们那种精致的镜面倒角抛光总是在不经意间刺我的眼,好讨厌的赶脚!
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-9 18:12
FLEX 发表于 2014-3-8 18:36
3 ^) ^" b) ]8 ~' ~, N无图无真相
6 W5 c% d' M% ~
齿尖是打磨过吧？我没看错吧,还有螺丝的处理也没看错吧,我对细节还没有分辩力。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-9 18:26
可惜夹板螺丝被人下了重手，留了痕迹
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-9 18:32
520真冷门，好像在欧迷心中都不曾存在过一样的型号,
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-9 18:34
lxhprc 发表于 2014-3-8 17:34 ' ~) P. g% ?5 U2 F
补充一下，70年代石英风暴后，各家都撑不住了，就开始堕落了

" [; A: Q+ N- J我这只产于58年
作者: 表铭    时间: 2014-3-9 19:09
有倒角，厉害。
作者: toni212    时间: 2014-3-9 19:34
一般般啦
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-10 03:02
toni212 发表于 2014-3-9 19:34
7 E! k6 e9 t" `2 N: B. K6 L- x一般般啦

! S  f/ @0 n. E9 c2 t/ W, X: X我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-10 03:02
toni212 发表于 2014-3-9 19:34 6 F3 J) `/ [- I3 }2 k
一般般啦
4 Q' k+ N" N# ?% R& K! k
我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-10 03:47
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-10 04:15 编辑 # k; Q! |) @' R' G6 S' A/ w

1 E' u: R& {8 u! A# n手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设计并制作的,欧米茄5系的影响力大大成就了欧米茄的品牌扩张,欧5系的开发设计师在享受5系所带来的巿场份额时应该同时也感受到了丝丝的不完美感，伟大的5系怎么能没有手卷机芯!如果5系没有手卷机芯将是5系最大的遗憾!所以在自动风暴袭卷全球的时期格格不入的520诞生了,为了配得上5系的光环520必须超规格制作,然而市场的反应很快将520手卷机芯变成一款被人们彻底遗忘的机型,甚至都懒得提起。这就是欧米茄520,为5系而生只为5系更完美.
5 n  t% M# h$ `7 P) Q无论如何如今520也值不了几个钱,切勿受此个人观点影响!
作者: 机械米    时间: 2014-3-10 10:30
本帖最后由 机械米 于 2014-3-10 10:32 编辑 / Q8 ?) f2 |( E, ~/ ~
帝国乞丐 发表于 2014-3-10 03:47
- D& V& g) u" j( K1 D, @手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设 ...
( Q4 \7 K5 G% p8 u4 r
但是自动5系的底是手卷6XX啊
作者: OHSEAL    时间: 2014-3-10 11:14
工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-10 16:55
OHSEAL 发表于 2014-3-10 11:14 , {; Q: l4 E( C2 Y: ]7 Q
工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.
$ m# o( V' t. d: s1 a5 _+ S4 L
是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!
作者: OHSEAL    时间: 2014-3-10 17:00
帝国乞丐 发表于 2014-3-10 16:55 7 \3 U! [! Z3 ]) ]2 E3 n
是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!
2 t8 J, \; I* V, h: I
什么时候2500也弥补下。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-11 16:26
标题: RE: 有关欧米茄520的疑问
OHSEAL 发表于 2014-3-10 17:00 / H5 o* |1 f& p
什么时候2500也弥补下。

$ y- X/ k% k4 @3 y' K8 t- i我以为7系以后再无欧米茄.
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-11 17:59
机械米 发表于 2014-3-10 10:30 7 j9 P' [! `" b0 |
但是自动5系的底是手卷6XX啊

; u1 Q3 J3 m* b' t( Q/ r& N啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致的打磨才能配得上5系
作者: 机械米    时间: 2014-3-11 19:45
帝国乞丐 发表于 2014-3-11 17:59 * S" r1 d; u9 ]  j; [+ d& w
啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致 ...
8 x, K* d' Q; }
我觉得你没明白我意思2 o* ^# c* ?2 q8 N5 H( \' O
520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。8 Z( o% }* @2 J" Q3 m. M/ C& z/ m
并没有5字头机芯必须要有手动机芯的概念。
作者: LUODIKE    时间: 2014-3-11 19:47
我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么心情呀！！！
作者: 完颜西樵    时间: 2014-3-11 21:30
LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47 8 Q9 Z7 `3 _8 G
我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

) U; V. _8 w0 [4 u+ l, M玩中古表，不是都有一丝这样的心情么~
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-12 00:28
机械米 发表于 2014-3-11 19:45
, Q, }: Z) G7 {我觉得你没明白我意思% b! O. X% e6 A1 z! c# A
520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。
+ }; c/ D7 B. x8 H" Q并没有5字头机芯必须要 ...
' e% P, R5 G4 D
欧并无升级版减配版这个概念，只有系列,比方420,430,440,不会是420,520,620。( `$ m8 _7 E" Q9 t! n' G( {/ P# ^
如果一开始5系就有手卷版的型号,那么就不会有6系了,520就是一款临时款,其定位就是弥补,板路与420相似或是借鉴。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-12 00:34
LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
( {3 ]3 f2 R; m$ j  @/ r我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

/ |4 D) E4 _' c$ g% Y0 p以前的人为了严谨从不考虑时间,现在的人为了时间打算放弃严谨，其实还是市场决定一切
作者: 白金沙    时间: 2014-3-12 19:41
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致。
# g% [5 Z1 f8 o8 k7 M, H2 T工艺度最好的欧还是30T系中的天文台
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-12 21:55
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-12 22:26 编辑 8 I% W; W0 ~$ o' |- i; f
白金沙 发表于 2014-3-12 19:41 7 {; q+ ?" [9 V! u5 m0 O) r
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...
+ |. O2 Q. w$ `
30T有大小钢轮齿尖倒角吗?齿尖倒角是很费工的,可以说在所有零件打磨中齿尖倒角是最麻烦的,要做到中规中距更难,为了突出层次所有夹板采用双面倒角，摆轮细节的处理更加不可思议...我以前不懂，经过一系列折腾才明白打磨的重要性,越微不足道的打磨越废工，否则我何必发此贴让大家笑话呢?`难道没人发现520的不同吗?$ ^2 h( G/ B# U9 j) a2 C
老浪的经典款我手头上有,细节的处理跟520没法比,螺丝的处理老浪都比不上,以前我认为老浪螺丝在古表中处理得是最好的.520的螺丝才是真正的手工倒角，小夹板尖锐的倒角处理真不是机器能做的,我拍不出细节，难到坛里只有我有520吗?拆开看看就行了,难道我真是没见过好表吗?
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-12 22:53
白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
) L* [5 v5 N/ z/ ]7 h7 s" o( |) r5 X520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...
# d& c. |! F  k" V* y
金沙兄:摆轮的处理十分少见,细腻的磨沙镀金摆臂倒角镜面抛光,是为了增加了摆轮的立体感,在摆臂上做效果那怕是PP也只有镜面倒角吧?
作者: 如影随形    时间: 2014-3-13 00:10
楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 00:51
如影随形 发表于 2014-3-13 00:10
( S  f" n% j! _1 i8 B楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。
# M2 Y& [; n! j5 Z& v* ]
是呀,感觉偏执了。
* j# W0 k3 u. ]- H7 r1 {, `想想当年的欧是多么自信牛X,当年的一次厚道之举却引来如今的我帮欧编故事,其实就是厚道之举而已！唉,中打磨的毒了。
作者: 如影随形    时间: 2014-3-13 09:39
我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么好的机芯为何几乎被人遗忘，我想身在鼎盛时期的自动时代，相对于标志性的30系列，地位尴尬，它是否还有生存的必要？不是说520不好，我认为是欧觉得有30系已经足够，没必要推广它吧。与自动机芯动辄几万十几万的产量相比，我想520的产量应该不高。5 s3 N# A9 G, C- i
作者: suwenyu    时间: 2014-3-13 09:41
楼主，
) f; }$ X9 n4 Q! x520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
% M% I! j" `, W9 I但不管哪版本，520的基本设计和配置都不高，这是omega给了它在硬件上的定位。
! S! Q7 E& V2 L8 D# f* ~9 S9 `2 n+ ^而这枚520机芯，连微调器，快慢针，螺丝都没作倒角，未见得有特别仔细。- [7 W! N8 O4 l0 i$ I
高级版本的520，有带天文台认证的，然而楼主这枚也未系。/ y, K2 Q* n- Z6 I# F
6 \+ R* |3 ?- w9 c6 ]- a- }; D
以上是从图片看到而论。
) e" B4 Q+ m2 R6 D; A7 l即使是Omega 的30t，其打磨当时也是未入流的。 而且比起当时其它一些竞争厂家，也未显得优势。0 L0 c( E2 G7 ^3 X' {0 Q# n3 v
& m) n# j8 ^8 a1 u9 G. p. Y. [
附上个oemga 30T2(SC)rg 图片供楼主参考。( l* k1 X9 o6 ~) O; Z3 p' ]4 ^2 Y
擒纵叉，游丝夹，轮系，都有作处理，但整体的打磨级别最多只能说是soso。* n7 w1 g7 `1 U
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 15:11
如影随形 发表于 2014-3-13 09:39 / I3 F. u! [- z6 s" H; t
我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么 ...
8 D& f; P7 j  A9 I
如果此表的型号不是5字头,任你如何升级打磨,我是不会买的,我买它因为它是5字头的手卷表,当初甚至想把5字头的欧全部收齐,无奈买了几款都是坑所以放弃了。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 15:27
suwenyu 发表于 2014-3-13 09:41 6 C, k1 w( ?0 C) _
楼主，4 r" _! o3 }. A; `' a" y2 B
520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。% p5 E3 [! N' x) f* M& c
但不管哪版本，520的基本设 ...
9 i6 E( E+ j6 l3 N$ D
在二线品牌中欧米茄的打磨并不出众,甚至不能提。我只想说520的打磨制作在欧款中绝对是独特的。可能是为了配得上5字头吧。多谢你的耐心解释，玩古表的乐趣也许就是发现与争论吧!
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 15:41
用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼NES-5微单,有谁知道怎么配什么微距镜头合适?请指点下!
作者: 完颜西樵    时间: 2014-3-13 16:21
喜欢看这样的帖子~
作者: 如影随形    时间: 2014-3-13 17:35
帝国乞丐 发表于 2014-3-13 15:41 / w% N& A8 d$ e* o5 e- Y1 e3 e
用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼N ...

1 s0 o) j- X1 N7 i3 f$ r呵呵 多说无益，自己喜欢就好。微单有微距的，自带镜头足够用了。
作者: suwenyu    时间: 2014-3-13 17:46
帝国乞丐 发表于 2014-3-13 15:41
9 N& E- \- N. ]! C; \6 F! _: _用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼N ...
# k  o/ Q4 p0 M' d6 ?6 ~
Nex 5由于有极短的后工作距离。
' h- N9 u' ?5 }* K+ o( N" H多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效果。
) \* U% E! j% ^3 q6 w" d3 z1 H& t# O% \2 s5 Z5 v; o8 B) L
理论公式如下：
3 s# n: j8 t! k5 Z8 R( T(1/U)+(1/V)=1/f； # r7 z% K+ o% G, D! \
U为主体至镜头光学平面的距离，V为镜头光学平面至菲林（感光原件）的距离，而f则是镜头焦距
- J7 ~: e1 e- _
0 p2 ?! P  H% U* B* O2 y在达到微距效果时，实际光通量会减少，理论公式如下：' h! J6 O  G- j: ~- G3 }
f = f∞(1 + M)6 L& S# T% f' `% Z7 Q
f是光圈系数- J% `) `$ }) J7 G( e# {& f0 F

6 k  [1 L4 c; O0 j+ O: U' a6 F) Z如果将Nex相机调至a档（光圈优先），则无需自己考虑实际光通量，让相机自动即可。
3 j" i- _8 h6 r+ @2 X- e9 s; w2 K! [) n6 h3 y
此微距法，只要有效像圈能覆盖底片的镜头，都能适用。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 18:55
suwenyu 发表于 2014-3-13 17:46
8 H/ R+ c. Y. @2 JNex 5由于有极短的后工作距离。
3 e$ @# s+ v- U9 B: Z, m, n多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效 ...
1 z) y% m2 x6 g0 I
哇!非常感谢！
- d$ a; u5 {9 i. j* M; [8 \以为自带镜头不能拍微距,相机一直闲置
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 19:18
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-13 19:26 编辑 2 T/ l0 t( I* {" J
suwenyu 发表于 2014-3-13 17:46
! W0 D; {: j; i  oNex 5由于有极短的后工作距离。, z2 v* g1 j% L
多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效 ...

! v. d1 a7 [6 R5 ^- j) v$ E8 G) t' f1 ~1 {- c! F
自带18-55镜头,调到光圈优先我试了下拍不出，近了就模糊了,这镜头只能拍人,拍机芯,根本是糊的,无法对焦，想请您推荐一款微距镜头,专拍机芯的那种
作者: suwenyu    时间: 2014-3-13 22:54
帝国乞丐 发表于 2014-3-13 19:18
: c! ~7 P5 y% n自带18-55镜头,调到光圈优先我试了下拍不出，近了就模糊了,这镜头只能拍人,拍机芯,根本是糊的,无法对焦 ...
6 r$ v! k8 I$ v3 e$ ?
买一个叫近摄圈的附件，可利用回原本镜头。
2 r& Q# H! o$ s% G0 k或者镜头前加片近摄镜。
' ]( p4 \' L! b! S. O$ g这是最简单的方法。8 u  f3 w5 z7 [) M1 Y

. Z8 M$ A  \2 C5 N8 L/ {* [) m; K当然，另外买专门微距镜，可专门拍近距物品。
作者: shek329    时间: 2014-3-13 22:57
苏版聚会要来啊
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-14 00:04
suwenyu 发表于 2014-3-13 22:54
- }8 q' p- [8 @8 E' c买一个叫近摄圈的附件，可利用回原本镜头。
6 H. s  q4 A! `  ~1 |或者镜头前加片近摄镜。
1 g9 z) ~) B/ l/ y这是最简单的方法。

, y; o( Z$ z; o  g! ]: A还是镜头吧,装上就能拍微距的镜头,听说好镜头还要转接环?我对摄像一窍不通，希望前辈能指点下微距镜头怎么配，这样我就不用在镜头方面走弯路了!再此先谢过！



欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2