名表通

标题: 有关欧米茄520的疑问 [打印本页]
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 16:33
标题: 有关欧米茄520的疑问
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-11 17:44 编辑 / _" g$ U" H* s0 [6 H
$ V# I- I; Y8 k! Z$ V  e
闲来无事准备保养下手卷520，开盖后细观，机芯细节越看越觉得不可思议,
( _3 j$ y3 z% v+ P( |: J) i所有螺丝内外倒角,大小钢轮齿尖倒角抛光,锐利的夹板倒角打磨,鹅颈微调,擒纵轮倒角抛光,擒纵叉及宝石倒角，摆轮臂独特的磨沙镀金处理后再倒角抛光,摆轮内壁镜面倒角。我觉520机芯(28.5mm）并没标注是天文台机芯，没必要做工如此细腻,520的细腻打磨可能连30T天文台都做不到,为什么?突然跳出来的想法:想延续30T天文台辉煌的一次尝试?还是?哈哈!一物降一物，520专降30T天文台?
% l. q/ P7 e  ^3 S5 J0 t现在准备拆,字面背后机芯布局还不知道，我整理好照片后再上传图片。有知道的说说呗!, q8 h- Q0 I/ q. a2 r

. o+ d  `% U4 `, `4 S' \( c没时间拆洗了,过段时间再拆,先拍了几张照片，我|的镜头根本拍不清摆轮细节,擒纵细节,大家先将就看看,此表游丝不是双层的，但是蓝钢的。 ; K& j6 j3 e; Y) o. d4 X7 k& q
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 16:37
15天慢1分钟,不知保养后能否1个月慢1分钟.
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 17:07
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-8 17:08 编辑
( E% D' ^9 `& l9 K
" Y5 d, @3 k: S# V欧的古董芯除了520还有那一款能做到大小钢轮齿尖倒角打磨?也许有逻辑可寻
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 17:12
人呢?下午茶时间？
作者: lxhprc    时间: 2014-3-8 17:33
当年的做工都用心。
作者: lxhprc    时间: 2014-3-8 17:34
补充一下，70年代石英风暴后，各家都撑不住了，就开始堕落了
作者: FLEX    时间: 2014-3-8 18:36
无图无真相
作者: suwenyu    时间: 2014-3-8 19:57
520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
6 {4 A: @" m2 B2 `) I4 V这机芯口径比30系列小。
1 e6 t6 P( W5 x但动力储备比30要长些，大约有48小时。
/ B! s% ]) M) n! \  j这机芯工艺符合当时omega一贯水准，高端就不至于。( I7 y( }, B0 G
只能说规规矩矩。
, p* d+ B7 U, s, K. F! N7 p和当年的行家较量，如longines，movado比较，也不会有啥突出，甚至有些不及。
8 G6 j$ C! w& K
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 20:12
FLEX 发表于 2014-3-8 18:36 9 G- z$ a  Y" ^. S1 n4 `3 W
无图无真相

, W8 c# |* m/ B$ K' I0 S等等先,现在没时间拆
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 20:15
suwenyu 发表于 2014-3-8 19:57 # C; m  _& C" j3 u: ?
520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。2 m8 T% Z6 l4 ~3 q
这机芯口径比30系列小。
1 n: w6 T6 [; G. e但动力储备比30要长些 ...

) D4 A% o0 Y; S3 k1 [$ m不,你没说对,以前我也不以为然,直到今天再次打开,我也觉得很奇怪，我等下拆洗时用微距拍给大家看,
作者: 机械米    时间: 2014-3-8 20:18
所以说老表的做工是很好，还有材质。3 [/ X' R: r$ ]# z  }
那时候的欧米茄也只是普通水平呢
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 20:31
suwenyu 发表于 2014-3-8 19:57
( `4 x: s4 x6 R7 e! ]1 L, g520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。, X9 F6 D0 H2 C1 b* k4 t5 y& Y, l
这机芯口径比30系列小。
9 U  ~3 U& h# Y! V; E但动力储备比30要长些 ...

$ B+ _5 {' b/ z+ ~" ?, z' S. w大小钢轮齿尖倒角抛光的工艺今天第一次看见实物,近距离看了好久，真他玛精致啊!
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-8 20:47
机械米 发表于 2014-3-8 20:18
: K/ s: @1 L) ]8 a# ^9 V# \所以说老表的做工是很好，还有材质。
% A' k, W% \9 K$ a8 P! C% E! o那时候的欧米茄也只是普通水平呢
/ f* b. K1 G+ u; t
是啊,他们那种精致的镜面倒角抛光总是在不经意间刺我的眼,好讨厌的赶脚!
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-9 18:12
FLEX 发表于 2014-3-8 18:36
. i3 y% r6 x2 P; i( D$ P0 \4 Q0 ^5 W无图无真相

. O" Y) X8 \  m齿尖是打磨过吧？我没看错吧,还有螺丝的处理也没看错吧,我对细节还没有分辩力。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-9 18:26
可惜夹板螺丝被人下了重手，留了痕迹
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-9 18:32
520真冷门，好像在欧迷心中都不曾存在过一样的型号,
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-9 18:34
lxhprc 发表于 2014-3-8 17:34
7 N8 n8 y% c" v补充一下，70年代石英风暴后，各家都撑不住了，就开始堕落了
+ e) K3 Y6 \, l/ J
我这只产于58年
作者: 表铭    时间: 2014-3-9 19:09
有倒角，厉害。
作者: toni212    时间: 2014-3-9 19:34
一般般啦
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-10 03:02
toni212 发表于 2014-3-9 19:34
1 H. `7 [/ w& d0 c+ Y+ V1 ?一般般啦

; L% V) z2 J* ~! G, B- V) Y我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-10 03:02
toni212 发表于 2014-3-9 19:34
6 b* ^4 e. b2 b" J8 F一般般啦

1 @1 z! W5 C' ]: Q# K我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-10 03:47
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-10 04:15 编辑
" o$ m0 E; L: L" c! \7 E. O( U: b2 U
手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设计并制作的,欧米茄5系的影响力大大成就了欧米茄的品牌扩张,欧5系的开发设计师在享受5系所带来的巿场份额时应该同时也感受到了丝丝的不完美感，伟大的5系怎么能没有手卷机芯!如果5系没有手卷机芯将是5系最大的遗憾!所以在自动风暴袭卷全球的时期格格不入的520诞生了,为了配得上5系的光环520必须超规格制作,然而市场的反应很快将520手卷机芯变成一款被人们彻底遗忘的机型,甚至都懒得提起。这就是欧米茄520,为5系而生只为5系更完美.9 l) g/ d- N4 g6 t- j
无论如何如今520也值不了几个钱,切勿受此个人观点影响!
作者: 机械米    时间: 2014-3-10 10:30
本帖最后由 机械米 于 2014-3-10 10:32 编辑
5 o8 A" J4 G$ w' N
帝国乞丐 发表于 2014-3-10 03:47
3 L; h- k3 W8 w# x手卷520看来并不是大家一直认为的鸡肋型号,从制作精致度可以看出520的产生是因为5系机芯的巨大成功而专门设 ...

8 z- b; g& l8 W  f: l( [但是自动5系的底是手卷6XX啊
作者: OHSEAL    时间: 2014-3-10 11:14
工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-10 16:55
OHSEAL 发表于 2014-3-10 11:14 5 `" H- A  O1 O7 [7 Y( [, o$ O3 V
工艺还可以,定位倒不高,看它配备的系列就知道了.

# [* _" q4 T% w6 \% h+ X: c) z是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!
作者: OHSEAL    时间: 2014-3-10 17:00
帝国乞丐 发表于 2014-3-10 16:55 $ V- f' P* m: V8 Y% n
是的,为了弥补而制作的,悄悄的来悄悄的去!

& B' j( Z8 d- K' t; L什么时候2500也弥补下。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-11 16:26
标题: RE: 有关欧米茄520的疑问
OHSEAL 发表于 2014-3-10 17:00
0 J: v5 Q4 W' S6 P9 A; F8 c3 {: r什么时候2500也弥补下。
  q5 Q2 x) {$ \; s# i; R
我以为7系以后再无欧米茄.
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-11 17:59
机械米 发表于 2014-3-10 10:30 3 `6 k% v" m& Z1 a
但是自动5系的底是手卷6XX啊

) L+ Z" Y% B' k1 i( x啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致的打磨才能配得上5系
作者: 机械米    时间: 2014-3-11 19:45
帝国乞丐 发表于 2014-3-11 17:59 $ v3 t9 A# |5 {5 o" a
啥逻辑，应该是6系选择了5系的底,而520作为欧米茄5系唯一的手卷型号应该是独特,简单的手卷型号只有用精致 ...

8 }( s. P/ \( n% B7 f9 f2 |4 o/ w' @2 d我觉得你没明白我意思" f4 |# m% v9 K2 K
520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。
9 S% y: y1 R- j6 p$ X& T% L3 Y3 N并没有5字头机芯必须要有手动机芯的概念。
作者: LUODIKE    时间: 2014-3-11 19:47
我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么心情呀！！！
作者: 完颜西樵    时间: 2014-3-11 21:30
LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
/ ]6 ]$ v8 ?2 O5 e1 [  P+ j/ C+ D我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

/ K6 D; T* E' z& v( N' @$ Z2 ]; t玩中古表，不是都有一丝这样的心情么~
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-12 00:28
机械米 发表于 2014-3-11 19:45 # N7 a% I- e( i# ~) i6 b$ t
我觉得你没明白我意思4 I8 w3 d" d  Z! h+ K; c% b
520不是专门设计出来配合自动五系的，他只是420的升级版。
9 x0 j0 a+ ]) Z; y" G: ~* _3 N# D并没有5字头机芯必须要 ...
" ]  z4 a# [8 Q7 f+ Z* L9 T( L
欧并无升级版减配版这个概念，只有系列,比方420,430,440,不会是420,520,620。
4 X  A4 e- H1 V* o如果一开始5系就有手卷版的型号,那么就不会有6系了,520就是一款临时款,其定位就是弥补,板路与420相似或是借鉴。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-12 00:34
LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
/ L1 N' p0 c4 x! ^我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

4 s9 y# ^% A) q; b, ~以前的人为了严谨从不考虑时间,现在的人为了时间打算放弃严谨，其实还是市场决定一切
作者: 白金沙    时间: 2014-3-12 19:41
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致。
0 A9 H$ K' ?% b$ b" t3 l工艺度最好的欧还是30T系中的天文台
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-12 21:55
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-12 22:26 编辑 % s9 f5 s9 \4 l' h7 G: E) w- @
白金沙 发表于 2014-3-12 19:41 + \9 G7 x* ^1 A/ \8 J- n
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

& ?8 _4 U  W- d  j: S; h* o* T) K30T有大小钢轮齿尖倒角吗?齿尖倒角是很费工的,可以说在所有零件打磨中齿尖倒角是最麻烦的,要做到中规中距更难,为了突出层次所有夹板采用双面倒角，摆轮细节的处理更加不可思议...我以前不懂，经过一系列折腾才明白打磨的重要性,越微不足道的打磨越废工，否则我何必发此贴让大家笑话呢?`难道没人发现520的不同吗?
* Y0 }, s" V5 |- n1 R$ F' w  I老浪的经典款我手头上有,细节的处理跟520没法比,螺丝的处理老浪都比不上,以前我认为老浪螺丝在古表中处理得是最好的.520的螺丝才是真正的手工倒角，小夹板尖锐的倒角处理真不是机器能做的,我拍不出细节，难到坛里只有我有520吗?拆开看看就行了,难道我真是没见过好表吗?
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-12 22:53
白金沙 发表于 2014-3-12 19:41 $ W: j* x8 `  Z( X7 o
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

& U- z  r/ v6 o6 h6 A金沙兄:摆轮的处理十分少见,细腻的磨沙镀金摆臂倒角镜面抛光,是为了增加了摆轮的立体感,在摆臂上做效果那怕是PP也只有镜面倒角吧?
作者: 如影随形    时间: 2014-3-13 00:10
楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 00:51
如影随形 发表于 2014-3-13 00:10   L* x! A% W! w$ q+ \
楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。
: Z3 c/ s. K  x; J3 j
是呀,感觉偏执了。
' K% A1 l% j) k, ?+ Y. u$ X想想当年的欧是多么自信牛X,当年的一次厚道之举却引来如今的我帮欧编故事,其实就是厚道之举而已！唉,中打磨的毒了。
作者: 如影随形    时间: 2014-3-13 09:39
我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么好的机芯为何几乎被人遗忘，我想身在鼎盛时期的自动时代，相对于标志性的30系列，地位尴尬，它是否还有生存的必要？不是说520不好，我认为是欧觉得有30系已经足够，没必要推广它吧。与自动机芯动辄几万十几万的产量相比，我想520的产量应该不高。9 k" M& Z& ]! j2 n" X8 j
作者: suwenyu    时间: 2014-3-13 09:41
楼主，
# ]- ?* }$ F2 w' [3 H4 z* K$ p520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
7 \, _  w  A% T3 D0 r! L但不管哪版本，520的基本设计和配置都不高，这是omega给了它在硬件上的定位。
0 o2 x4 I  M5 q- U; {$ [1 D7 L而这枚520机芯，连微调器，快慢针，螺丝都没作倒角，未见得有特别仔细。" e) w) t5 P; Q
高级版本的520，有带天文台认证的，然而楼主这枚也未系。
# ~3 w5 A3 _* b$ O5 S
  P8 V) E: Q3 b4 a/ ?3 L  L以上是从图片看到而论。
3 ?! L2 p  T" ^& G% ~即使是Omega 的30t，其打磨当时也是未入流的。 而且比起当时其它一些竞争厂家，也未显得优势。0 o7 t( {: R' M* g  H. u
/ J; f( h9 h1 c; S. Z! J/ J6 i
附上个oemga 30T2(SC)rg 图片供楼主参考。
6 A# H" p# {9 g$ b擒纵叉，游丝夹，轮系，都有作处理，但整体的打磨级别最多只能说是soso。: _9 U( v2 l$ A! [8 |$ g
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 15:11
如影随形 发表于 2014-3-13 09:39 # g( L) l1 A. e# O! Q% V, ]
我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么 ...

+ J- V* O) h, W" s4 v7 K! u5 G如果此表的型号不是5字头,任你如何升级打磨,我是不会买的,我买它因为它是5字头的手卷表,当初甚至想把5字头的欧全部收齐,无奈买了几款都是坑所以放弃了。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 15:27
suwenyu 发表于 2014-3-13 09:41 # k# {. f0 z6 @" j# C; \8 w
楼主，
, x* s* B  Z: S2 a1 I( D520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
( h1 W4 _1 X8 @* K; f! C- _. o- ~0 @但不管哪版本，520的基本设 ...

; b& E* U1 o. W/ u6 F" H在二线品牌中欧米茄的打磨并不出众,甚至不能提。我只想说520的打磨制作在欧款中绝对是独特的。可能是为了配得上5字头吧。多谢你的耐心解释，玩古表的乐趣也许就是发现与争论吧!
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 15:41
用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼NES-5微单,有谁知道怎么配什么微距镜头合适?请指点下!
作者: 完颜西樵    时间: 2014-3-13 16:21
喜欢看这样的帖子~
作者: 如影随形    时间: 2014-3-13 17:35
帝国乞丐 发表于 2014-3-13 15:41 ; u3 v& ?/ Y. m# m8 j
用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼N ...
& b8 m+ S9 L5 @+ T
呵呵 多说无益，自己喜欢就好。微单有微距的，自带镜头足够用了。
作者: suwenyu    时间: 2014-3-13 17:46
帝国乞丐 发表于 2014-3-13 15:41 7 A8 X( l. F/ J$ d: Q% k5 X
用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼N ...

0 X1 }" M! u5 l% }7 BNex 5由于有极短的后工作距离。8 w4 L+ _5 [) Z* l: d
多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效果。
  _, {# z" ^0 y; d8 h; A+ v- v7 [0 ~
0 k* O1 d+ [5 g1 H$ ^理论公式如下：9 _! k) ]7 X/ }% o2 t
(1/U)+(1/V)=1/f； $ ]8 h$ N* _+ s: T( J3 y6 p
U为主体至镜头光学平面的距离，V为镜头光学平面至菲林（感光原件）的距离，而f则是镜头焦距
: R" I- |, U6 S& C8 R
* k; g- d( C- c- F: i/ A4 C& b7 I1 e在达到微距效果时，实际光通量会减少，理论公式如下：: ^4 r4 r# c9 \; n
f = f∞(1 + M)/ N" ?+ F* ]( c: A
f是光圈系数7 p5 p3 @* n" W: N2 P; G

/ t  n9 {+ t( F- j' U$ U7 T如果将Nex相机调至a档（光圈优先），则无需自己考虑实际光通量，让相机自动即可。
6 W6 T# d1 r  W- X$ G# Z2 S
% }( p6 M" o/ `; K; q8 |3 s此微距法，只要有效像圈能覆盖底片的镜头，都能适用。
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 18:55
suwenyu 发表于 2014-3-13 17:46 ! J2 i2 H8 d- n* Z! c* u  k0 v) ?' m
Nex 5由于有极短的后工作距离。0 c: B2 }8 i7 h
多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效 ...
6 v& r( `8 U3 {+ U: }8 _; p
哇!非常感谢！
* F0 h3 T9 l3 D6 _以为自带镜头不能拍微距,相机一直闲置
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-13 19:18
本帖最后由 帝国乞丐 于 2014-3-13 19:26 编辑
+ ?* k% |1 Q8 W# i
suwenyu 发表于 2014-3-13 17:46 2 C2 P$ B! _4 a$ A, k
Nex 5由于有极短的后工作距离。' j; e% e* }; q  l* W" R2 S: u
多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效 ...

# W3 t$ Y) h& r, u% [
* Z6 V. h$ x% v! T$ V/ a自带18-55镜头,调到光圈优先我试了下拍不出，近了就模糊了,这镜头只能拍人,拍机芯,根本是糊的,无法对焦，想请您推荐一款微距镜头,专拍机芯的那种
作者: suwenyu    时间: 2014-3-13 22:54
帝国乞丐 发表于 2014-3-13 19:18 6 I1 e8 v' M# N
自带18-55镜头,调到光圈优先我试了下拍不出，近了就模糊了,这镜头只能拍人,拍机芯,根本是糊的,无法对焦 ...
' E7 N* a  B; K: v9 a# \7 A
买一个叫近摄圈的附件，可利用回原本镜头。  O4 d5 Q1 E2 x% _2 \
或者镜头前加片近摄镜。6 l- f$ e2 i2 ~' \
这是最简单的方法。
+ s) f' ~" g1 x$ l: _& T
( K! y: b9 R$ c6 V" {当然，另外买专门微距镜，可专门拍近距物品。
作者: shek329    时间: 2014-3-13 22:57
苏版聚会要来啊
作者: 帝国乞丐    时间: 2014-3-14 00:04
suwenyu 发表于 2014-3-13 22:54 9 X. g2 @) I; t) `
买一个叫近摄圈的附件，可利用回原本镜头。1 ]6 ~1 O3 l( w1 K: Q. a, p
或者镜头前加片近摄镜。
, M$ P% c( _( z( n这是最简单的方法。
9 w0 W- [* k# W( S/ \+ O: m: |
还是镜头吧,装上就能拍微距的镜头,听说好镜头还要转接环?我对摄像一窍不通，希望前辈能指点下微距镜头怎么配，这样我就不用在镜头方面走弯路了!再此先谢过！



欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2