名表通

标题: OMEGA8500同轴擒纵机芯理论上最要命的地方 [打印本页]

作者: chn6 时间: 2014-1-22 14:00
标题: OMEGA8500同轴擒纵机芯理论上最要命的地方
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

之前说了很多同轴擒纵的优势，但其他在计算中，忽然想起同轴擒纵一个原理性的可能问题：
同轴擒纵的擒纵部分从原理上来说近乎是完美的，实用中我们也发现其精度和稳定性确实超越杠杆擒纵，但我们都知道旋转的轴承是需要润滑的，同轴擒纵有一个轮的润滑应该是他们最大的技术难关之一：擒纵轮轴端润滑
以Rolex 3135机芯为对比范例，其擒纵轮有20个齿，摆轮频率4Hz，摆轮每摆动一次转动一个齿，其擒纵轮的转速为：8/20=0.4圈/秒
Omega 8500机芯的擒纵轮有8个齿，摆轮频率3.5，摆轮每摆动一次，大擒纵轮转动一个齿，其擒纵轮转速为：7/8=0.875圈/秒
相比之下，8500擒纵轮的转速是3135的2.1875倍。
我不太清楚一般机芯而言，擒纵轮的轴端的磨损如何，但8500必须要求更高，好在自2007年8500发布以来，擒纵轮轴并没有磨损的损坏报告，可能此处并没有问题。但这不得不说是同轴擒纵原理上最要命的地方。

作者: 漫步林间 时间: 2014-1-22 15:26
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

学习下

作者: 老刘忙 时间: 2014-1-22 16:49
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

作者: murphyhe 时间: 2014-1-22 20:39
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

有强大的售后怕毛，磨损了大不了去换一个，都是模块化设计！！

作者: squallrains 时间: 2014-1-22 20:59
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

omega售后都是带刀服务，你去换就要你好看。

作者: qlc 时间: 2014-1-22 21:03
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑

只要按时保养，不是个问题

作者: 我爱厕所 时间: 2014-1-22 21:49
为啥非要说跟3135比。跟2824比不也是2倍吗。。。

作者: 广西萧弟 时间: 2014-1-23 16:14
磨坏一修就几千

作者: watchmaker007 时间: 2014-1-23 18:44
最大问题是在于不放出零件，造成售后费用奇高

作者: iego 时间: 2014-1-24 10:33
分析得有道理也

作者: 雨菡 时间: 2014-1-24 12:46
应该也是包换机芯零件的

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-7 06:08
轴端要润滑不？

作者: bigbandit 时间: 2014-9-8 01:24
想想马仔，不停的摆，你见过有几只表马仔的轴磨坏的？个人觉得同轴最大的问题是对纵擒系统的部件精度要求太高，太精密的东西往往容易出问题

作者: chn6 时间: 2014-9-10 20:59

bigbandit 发表于 2014-9-8 01:24
想想马仔，不停的摆，你见过有几只表马仔的轴磨坏的？个人觉得同轴最大的问题是对纵擒系统的部件精度要求太 ...

等我带了30年后再来回复你，现在才3年，精度丝毫无变，每天不超过0.5秒，每月不超过10秒，而且这不是个例。

作者: bigbandit 时间: 2014-9-11 02:28

chn6 发表于 2014-9-10 20:59
等我带了30年后再来回复你，现在才3年，精度丝毫无变，每天不超过0.5秒，每月不超过10秒，而且这不是个例 ...

你不明白我的意思，你说的最要命的地方不会有问题

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-11 08:25

chn6 发表于 2014-9-10 04:59
等我带了30年后再来回复你，现在才3年，精度丝毫无变，每天不超过0.5秒，每月不超过10秒，而且这不是个例 ...

六管炮，你怎么没有回答我的问题呢？

作者: 胖子 时间: 2014-9-11 09:57
8500机芯，以前注意的不多
现在看来总体反映精度好，拜同轴新技术，精度表现超过3135，看来值得关注
至于是否入手，个人看法主要是两条：
1、配置的表壳，是否是锁底锁把
事实上现在来看老的5系，机芯真的不怎么输1570那些，可惜表壳保护不要说30年，10年之后都显泰脆弱
2、面针工艺，除了工艺好，还需要不要过于赶时髦用新设计
保守也是长久耐看的一个很重要指标，O家当年的设计也曾经是很具有工业化时代的领先风气的，时间一久就显得风气的东西在风气过后显得那么突兀不好带出手，圆滑保守才能长久受看

作者: bigbandit 时间: 2014-9-11 16:18
如M16跟AK47哪个经典耐用大家自然懂，况且是精制的AK47。8500可能理论上会更先进，但是很多细节的处理跟3135比还是有差距，机械表精度已经不是那么重要，况且3135的精度也足够日用。另如楼上所说表壳的设计也非常重要。

作者: gfyk 时间: 2014-9-11 16:41
本帖最后由 gfyk 于 2014-9-11 16:45 编辑

手边的1120月差5秒！
忘了补充：是上海1120

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-13 04:14
iWatch雄起！让大批量机械表见鬼去吧！

作者: 耍耍三郎 时间: 2014-9-13 09:34

作者: chn6 时间: 2014-9-14 23:52

nomorewatch 发表于 2014-9-11 08:25
六管炮，你怎么没有回答我的问题呢？

轴端的磨损是很有限的，特别是摆轮这种来回往复式的磨损，比旋转式的磨损更小。

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-14 23:57

chn6 发表于 2014-9-14 07:52
轴端的磨损是很有限的，特别是摆轮这种来回往复式的磨损，比旋转式的磨损更小。

那到底三层版本的同轴擒纵还需不需要润滑？我这个问题你也没有回答我呀....

作者: nomorewatch 时间: 2014-9-16 06:19

chn6 发表于 2014-9-14 07:52
轴端的磨损是很有限的，特别是摆轮这种来回往复式的磨损，比旋转式的磨损更小。

你还没有回答需不需要轴端和擒纵润滑的问题呐.....

作者: 如云如雾如烟 时间: 2015-12-27 22:28
弃宝石轴承，用滚珠轴承，可能更好，

作者: AP 时间: 2015-12-31 21:35
不好意思，我从未认为3135机心是个准确和稳定的机心。

作者: eric726 时间: 2019-5-5 10:29
设计者也应想到了这个问题，为什么不把轮做大呢

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)