名表通

标题: 为啥中古表大部分是凸镜，而现代表则放弃了这一设计呢 [打印本页]

作者: 卡西毛豆 时间: 2013-12-1 20:58
标题: 为啥中古表大部分是凸镜，而现代表则放弃了这一设计呢
凸镜效果很好看，而且立体感很强，为什么现代表放弃了这一设计呢？
是出于什么原因或因素呢

作者: 白金沙 时间: 2013-12-1 21:09
材质啊，原先的容易磨花，现在的表镜是蓝宝石`不容易花，蓝宝石听上去也高级，还可以变相的提高价格。
而现代做和亚克力表镜、那样锅底的蓝宝石表镜，工艺要复杂些、会增加成本，而且也容易碰碎

作者: 卡西毛豆 时间: 2013-12-1 21:13
本帖最后由卡西毛豆于 2013-12-1 21:17 编辑

白金沙发表于 2013-12-1 21:09
材质啊，原先的容易磨花，现在的表镜是蓝宝石`不容易花，蓝宝石听上去也高级，还可以变相的提高价格。
而现 ...

蓝宝石的凸镜以现在的工艺也没问题吧。这个会是主要原因么

作者: OHSEAL 时间: 2013-12-1 21:19
突镜的一个重大优点是中壳可以做得比较薄,使整表显得比较薄,而薄是古表年代的的市场诉求.
再有古表时代多用胖面设计,配突镜也是功能需要.

作者: 卡西毛豆 时间: 2013-12-1 21:21
本帖最后由卡西毛豆于 2013-12-1 21:23 编辑

OHSEAL 发表于 2013-12-1 21:19
突镜的一个重大优点是中壳可以做得比较薄,使整表显得比较薄,而薄是古表年代的的市场诉求.
再有古表时代多用 ...

现代很多斯文款也很薄啊，为何放弃凸镜呢？比如PP VC 伯爵等

作者: OHSEAL 时间: 2013-12-1 21:25

卡西毛豆发表于 2013-12-1 21:21
现代很多斯文款也很薄啊，为何放弃凸镜呢？比如PP VC 伯爵等

你可能没留意,PP,VC很多款是突镜的,只不过材料是蓝宝石.

作者: 卡西毛豆 时间: 2013-12-1 21:30

OHSEAL 发表于 2013-12-1 21:25
你可能没留意,PP,VC很多款是突镜的,只不过材料是蓝宝石.

rolex
为何完全放弃了呢

作者: 64gt 时间: 2013-12-1 21:43
各有千秋

作者: 总理表 时间: 2013-12-1 21:44

卡西毛豆发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

3900m的有，tudor红圈潜水也有凸镜

作者: 三水鱼 时间: 2013-12-1 21:47
蓝宝石不容易加工好凸镜的

作者: OHSEAL 时间: 2013-12-1 22:18

卡西毛豆发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

平面镜不易碰伤.

作者: shek329 时间: 2013-12-1 22:38

卡西毛豆发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

要粘放大镜。

作者: 白金沙 时间: 2013-12-1 22:43

卡西毛豆发表于 2013-12-1 21:13
蓝宝石的凸镜以现在的工艺也没问题吧。这个会是主要原因么

如果只是微凸的当然没问题，但如果是象亚克力表那形状，工艺肯定要复杂许多，
而且容易被碰碎，你想象下，一个和上海1120一样形状的蓝宝石表镜是怎样。
格拉苏蒂的60年代系列、不就是吗。而且还没亚克力凹的那么夸张

作者: lxhprc 时间: 2013-12-1 23:33
凸的容易磕碰。

作者: 深圳华仔 时间: 2013-12-1 23:48
凸镜设计代表历史和科技，不同年代科技进步不一样，如美国航母，刚下水。

作者: 会飞的胖子 时间: 2013-12-2 09:15

卡西毛豆发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

因为薄不是运动表的主要追求

作者: 机械米 时间: 2013-12-2 09:17

白金沙发表于 2013-12-1 22:43
如果只是微凸的当然没问题，但如果是象亚克力表那形状，工艺肯定要复杂许多，
而且容易被碰碎，你想象下 ...

说那么专业毛豆听不懂
如果蓝宝那么凸，不符合材料要求。
这样说，毛豆就懂了

作者: 机械米 时间: 2013-12-2 09:19

卡西毛豆发表于 2013-12-1 21:30
rolex
为何完全放弃了呢

劳在亚克力时代就是平的了，只不过亚克力的表镜很高
也是设计需求

作者: 卡西毛豆 时间: 2013-12-2 09:19

会飞的胖子发表于 2013-12-2 09:15
因为薄不是运动表的主要追求

如果薄不是它的主要诉求，那它更可以用凸面镜了
这就是咱们那天讨论那问题，凸面平面的设计本意到底有哪些因素

作者: 机械米 时间: 2013-12-2 09:56
本帖最后由机械米于 2013-12-2 09:58 编辑

卡西毛豆发表于 2013-12-2 09:19
如果薄不是它的主要诉求，那它更可以用凸面镜了
这就是咱们那天讨论那问题，凸面平面的设计本意到底有哪 ...

传统就是凸的，比较好看。
球面更抗压，怀表揣在怀里，很容易受到压迫。
手表沿用这种传统。

作者: suwenyu 时间: 2013-12-2 11:44
有机胶表镜，拱面能利用其自身的外张力产生防水效果和稳固。而一些强调防水的设计还会加上外圈和外箍。这些配置前提都要拱面的才能实现。

无机矿物表镜，固定的方式常见有2种。1）UV胶固化。 2）尼龙圈用摩擦力或压力固定。
UV胶固化的方式，不利于防水。而尼龙圈防水防震性能好，但只利于安装平面或微拱面表镜。高拱面，异型表镜装配难度大。

除了上述原因外。还有：
现代表盘流行平面。
现代机芯的夹板（与表盘接触面）也多设计成平面，而不像古典的夹板，外沿设计成倒角斜面，利于玩表外形配合，使视角薄些。

有机胶表镜，有良好的抗撞击性能，即使受撞击，不会有碎屑伤及表盘及污染机芯。即使有微裂，也能保持一定的密封性能。

但无机矿物表镜，有良好硬度，但受抗撞击时，易碎易裂，会产生碎屑，易伤表盘污染机芯，有任何微裂，密封性立即受影响。（因此，现代部分专业型腕表，还是优先选用有机胶表镜的）

按这些性能差异，无机矿物表镜，都是不利于制作成高拱面的。

作者: smartmind 时间: 2013-12-2 13:20
因为现代表的脸已经够大了，不再需要放大了吧....

作者: 000- 时间: 2013-12-3 00:14
手机看月日才最准确，手表日期功能退化了

作者: qlc 时间: 2013-12-3 08:46
流行因素+材料因素+加工难度使然

作者: 卡西毛豆 时间: 2013-12-3 10:51
好像大家说的还没到点子上，或者没说清晰
美观是一方面
实用是一方便
工艺是一方面
设计因素呢

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)