/ i9 Z3 K, P4 ^+ K% J2 L, o& M4 c, _+ p$ k! T
SINN和大马士革是有设计有技术的牌子,656和大马双历比较,外壳后者较优,但机芯前者较优,我记得大马的2836是黄机,也就是东南亚产品,素质不及SINN用的瑞士白机,一分钱一分货,品牌表很便宜的时候一定就有它的弱势。
Z, a* g: Z% M. O8 }STOWA是有点技术没设计的牌子,它的设计只是沿用历史表款,有专门的供应商提供配件,成本低得惊人,它拿来装配一下就好,但是它名声好听,历史正统。
9 y( j& N+ Z n& Z2 W, y8 p% }! @4 r
9 [ m5 ~. e* J# T. k0 y( S7 ?) l1 U O$ ~! Z* i
以上三个牌子也有一些好的技术,比如大马开发的自家机,今年STOWA也在6498基础上改出自家机以摆脱ETA控制,好东西价格一定贵,超过普通表迷的能力,价格甚至可以买欧米茄了。% z2 s+ T4 v+ B# D% _; T% n
土比是没设计没技术的牌子,它的机芯、配件从里到外全部是来自现成的供应,根据客人要求简单装壳,成本更低,把大飞都做臭了。好在有个别翻新的古董机,价格也不是楼主能消费得起的。
三十五、
( S4 ~& @) @3 N( ^6 R' |
其它的表面上看不出来,也许像IWC改在内部细节处。
整个摆陀都是铂金,FM的自动表包括7750机芯,都是950铂金陀。
# p/ u: H, F* N- j这种蓝钢螺丝不是低成本装饰用途,否则装在密底表里给谁看?万国真利时沛纳海FM这些牌子用的应该都是一家供应商的货,在镀层外特意涂一层蓝,方便识别,拆装时也不易刮伤蓝色。# v+ F8 P* w( c6 w9 I% k
百度的翻译软件大概是盗版的,白铜还用950?剩下50是啥?
外围边叫MASS。
( \- s: y3 w V9 UFM机芯资料介绍比较少。德国年鉴多年来都说是铂金陀,我也一直以此为依据;刚查到另有一个德国网站介绍一款7750机芯的FM,说是铂金陀外围。. q/ v3 ]1 i! |/ B( N
陀的反面不知道有没有印记。
-------------
(晕,老是将这个FM和那个独立制表大湿FM搞混)
6 E3 M v( t! I! u7 P就是以那位大湿名字创立的品牌。
, b0 } L0 {! u6 s* p0 o# I, K% R( t以前投资人和FM闹掰过,最近在杂志上看到俩人又好得快穿一条裤子了
三十六、
ETA2892的修改有几方面:发条、宝石、轮轴、自动轴、摆陀……最后才是打磨,因为打磨基本都是一个套路,批发散件或者成品来的时候直接订打磨版即可。
+ A) t7 I* R2 L改自动轴和夹板的凤毛麟角,欧米茄的1120属于单独量身定做,集团内部的优势谁也比不了。其它品牌基本上还用原来的零件,好一点的会换轴。上链的改进,除了换轴,也可以通过改摆陀形状和增重陀外围来实现。万国以前不改轴的时候,曾换上过K金摆陀边。法兰穆勒则是采用铂金摆陀和改形状的方式,省点麻烦,又能提升档次。
/ g4 t6 D+ B! V' r4 \& s, f
6 i; a9 I4 p; O* x* K( h: v& _/ ]. H
法兰穆勒版2892或7750的技术细节很少有人聊,内部做过的功夫表面上是难以观察的,或许有,或许没有,说不好。/ F e* J/ a% d2 M6 E( g
浪琴和这些品牌肯定没法比,因为ETA出厂有四种零件配置级别,好牌子基本用第一或第二种,浪琴是第三种(天梭还有用第四种的),价格也摆在那里。
三十七、
$ P+ T3 x+ A0 f) Y
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:18
三十八、
. @( a1 V4 g( W, `1 E
, e: s0 @$ A5 N. O# k2 @0 k+ J- \, A$ y4 ^
BELL&ROSS这只和SINN的HYDRO是同样的技术,机芯是石英的,内部充满液体所以无所谓进不进水。它所说的上万米水深只是一个估计值,外壳结构在测试压力的时候能达到的数值,但实际中无法验证。
5 E+ Y; n5 |0 @/ e
6 Z7 r" b: _& p( x机械潜水表随着防水能力的加大,体积也必须要加大,三针机芯标值最大的还是劳力士的DS(3900米),计时机芯标值最大的是一个瑞士军表牌子,好像达到6-7000米,获过吉尼斯世界纪录。 I$ u( d W! _- { ?% m, d3 N* i+ V
^" f/ M" L8 e% B0 Q- U* A
8 c! t- t+ S8 Q6 @0 E" ~
三十九、
5 q) p3 p' U" ?/ Q, |1 W# W: `" o# I3 V7 @' m2 H% C" }# Q$ |
5 V" l6 u+ {: k' u沛纳海999芯的钢轮是旋纹的
, v8 ^4 m2 I* {http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=23032&extra=page%3D162 V$ x& N0 [7 C+ C c5 }5 @: ]0 n& N
9 Z6 E! R _$ R; @: b" HBASEL2011:艾伯赫——CHRONO 4也潜水$ K/ Q K% \2 A$ W
( j) U v* w! d8 [' B+ f' H+ I
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=22444&extra=page%3D18
( {( y( m4 O& S) V* p: J# a l3 M$ X& z( n. H
这个牌子的军表谁见过?
& i' } R3 t8 P6 v, Fhttp://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=22004&extra=page%3D19- w) Z7 d# M+ ~" w6 x) b
& J+ g' f8 [/ E' _8 z# g4 S7 `1 R四十、: g: Z9 P; @& |$ N
- r) X" q; N3 Q# {. I: y$ W
牛B4 V2 G; Q w9 b* k: }% ~
" b) _4 v- f6 g. j" @
(G:这才是Milgauss~
* g/ _' W: K/ mhttp://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=22946&extra=page%3D16)
% e$ M1 P: R! `: w9 U' [2 E9 T# I' i! x% K) K" o) u) a
$ K3 f/ v, ^) M4 ]# W
《cake:给第四十段做个记号吧。》
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:21
四十一、
, S" I% J) ^* W& \4 W* r4 p( t: Y; V3 h8 K
) f( P( k# V7 g w3 J
至少不输PP,可惜了一个好牌子。
1 ]' C' Z2 ]! n: ?8 a4 L9 Q(双印记机芯的打磨 豪爵)1 F/ B2 b+ [: q5 u
' d, {+ O4 O G) s% ~2 P3 M% j
4 k4 h5 d5 H& O6 S四十二、
2 Q$ G4 b: ~ I7 t+ C# c1 N) c' m' G( k, ]$ }) L
( D2 x; k1 |( z; x1 b! r朗格世界时R,5130R,5110R。: \7 H, i# X4 u
5110.先入为主吧,就是看着顺眼。5130的指针特点更鲜明,但我自己不太喜欢。
/ K" V1 d ]- x; T$ |朗格虽然功能多,但一想到是积家的技术组件,心里就先打个折扣。有意思的是,楼主备选的两款朗格(另一个是LANGE 1月相),都不是我喜欢的朗格。
1 n/ f+ x: E# q) c: L
7 O, x7 d) g/ l+ i, R# t$ j
; r: \" [3 r! d, S+ K9 U朗格的计时、理查德大三针、无月相LANGE 1,都很好。
7 F' u# V. ?8 F2 h5 O过去选朗格,LANGE 1应该作为入门,1815小三则有些低了。现在选朗格,最好还是有自家游丝调校系统的. \3 a" r" s1 n0 B1 L; q+ b
1 s/ N2 n( j) Y# ?
月相没问题,只是不喜欢那个夜光针,感觉有点无厘头。
& y* h) z0 o/ e( X+ ~! s# N; e" m
/ _9 e2 X& H/ A2 Q0 m3 N
z! K% r3 W' ~" [, U6 a" p8 c(schen:现代款世界时,我最喜欢5110P,最好看,也很好用,尽管5110P也不完美。5 u/ d+ M4 }( z0 c: |
我喜欢5130的针,但不喜欢它的面盘。我喜欢5131的珐琅盘,但不喜欢它的字体和表圈。我喜欢朗格,但并不代表我喜欢朗格所有表款。我喜欢Lange 1、Lange 1月相,但对Lange 1世界时没有什么感觉。
% {/ s+ F5 ~& {2 O' n) l5 m; n石版说的这三款,正是我心目中的朗格经典。! ~# n' H7 M0 c0 R; f: U
" B" ~6 n6 j0 A! |+ S: C
1815我只喜欢最早的那个手动款,不过还是无法和Lange 1或理查德大三针相比)( Y3 D5 H4 S2 e2 A& z& d
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:22
本帖最后由 cake 于 2011-5-12 18:23 编辑
! z1 v2 Y6 J) N$ u$ a
# X: \( I3 l G" m9 o四十三、
* ?* s1 ?( a& W' D
# {8 a1 |2 y, X0 P海里维他是瑞士GENERAL WATCH. CO公司的品牌,GWC公司是LOUIS BRANDT&FILS公司1880年在瑞士BIEL设立的子公司,初期专门生产工字轮擒纵怀表,BRANDT也就是欧米茄的创始人。1885年GWC公司开始使用HELVETIA品牌,这个词来自古拉丁文对瑞士的称谓。
' x0 l) ]. E4 J, p除了怀表,海里维他也擅长制造手表,并拥有自己的机芯技术,两次世界大战中曾大量生产军表,尤其是为德军生产的早期版飞行员表,与欧米茄、万国、真利时齐名。
; k3 A& |# z+ q4 L0 G4 \4 [# \- hGWC公司的机芯厂在1968年被卖给SGT公司,剩下的海里维他手表公司,用AS或ETA统机组装手表,1971年再被并入ASUAG(现SWATCH集团前身组成部分之一)。
. @. Y2 t1 u% W& V0 |海里维他曾在我国官方排名列为四类表。
/ j& k+ b7 {) f! ~
四十四、
$ F+ g. L2 ^0 w
SW200,有两种型号,最初的版本是和2824结构一样,后来自己又修改了一些东西。猜可能与版权有关。
SW200出厂时已备有打磨版,不需要使用厂家额外加工,最多就是做些调校。
' Q, l$ t8 \5 w; v1 y. \SW200也同样提供天文台版本,贵出2000元。
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:24
四十五、
# b" b" A! N; ?2 |/ G3 `+ O" v- g; t
“把陀飞轮表平民化,让人人都戴得起陀飞轮表”, _5 j3 n( L6 X. o( H) g
4 ^- }6 O- p2 b& O- E: z b7 U( |就看这一句,完了,不是个了解表市场的人。
市场上永远不缺比价贱的东西,多贱的都会有,一贱更比一贱贱,贱到最后贱无可贱,这就是中国品牌占不到上层市场的根源。
. f5 c# s# Y- O+ N" Y: d
“看到别人赚钱也做个差不多但更便宜”的观点挺好笑,陀飞轮走量的话,更好笑。能有多“量”?从1980年代开始,机械表就已经不是必需品,要不是瑞士人想到走奢侈文化路线,恐怕早就绝迹了。
中国搞陀飞轮,走的一个投机取巧的路线,别人把这个概念当成奢侈品做了30年,我们搞出结构打着人参名义卖萝卜价,是一种混淆。陀飞轮表在今天,不仅仅指一种旋转擒纵结构,更多的是彰显手工工艺,包括美观的设计、制造打磨的技巧、精密的组装调校等等。甚至欧洲人还把这种产品继续外延,有做大复杂功能综合的,有走新科技材料路子的,这些我们都难望项背,空有一个粗劣的结构有什么用?只能被评为“最烂的陀飞轮”。
|+ |* y, l( W# K, ?9 g7 x
模仿,是一个必经之路,现在国内已经具备模仿ETA的能力,可以适当改变一下夹板布局之类变为自己的产品,结构要扎实,不像北京厂北海那样恶劣的仿抄,精工格拉苏蒂早年都走过这样的道路。核心零件材料自己做不了的,也可以先进口,并不贵。关键一抓质量,二控制销售渠道,做假表就急功近利自毁前程。9 ~; Y9 g* r5 Z) Y
海鸥最有力度的产品并不是问表和陀飞,而是计时,为什么?因为目前传统柱轮手动计时芯很少生产,仅集中在某几个顶级厂家,中低档品牌复古款式急需此类机芯,我们的问题是素质还不够级别,需要继续改进,其实可以请国外厂家顾问来指导的,也可以请他们负责推广分销。再就是杜绝供应假表商。
2 b, Y+ v( @6 K, b三针手动和自动、计时,这几个做好了,就是运营好品牌的基础,再谈复杂功能。
6 d" B: X1 e3 y- j* x- N. N. sETA快要停供了,两S厂的替换产品仍在考验期,中国表厂此时若能抓住机会再给市场一种选择,就算进入主流了。那些陀飞轮都登不了大雅之堂的,别听他们瞎吹,采购的老外没一个是正经牌子。
0 g+ P6 }" X6 k: u3 N% L7 H+ U7 J9 M- f) \! R( ]0 @! W8 N
思维,是起决定作用的,没有形成西方制表的思维,做不出好东西。楼顶那位老总的思维,是舍本逐末,走不长久的,表从诞生之日起,就是规则的艺术,不是天马行空的挥洒之地。
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:27
四十六、2 B$ C, l$ d" V# q4 D' z
) X! M# ~5 A6 ~& x( F- M) G( m2 [" p0 q7 V1 R0 y$ ?) K
我们定制的和PRS-2一样,用的是316L,德国工业编号是DIN1.4404。大马士革和SINN等所用的DIN1.4456是另一种无镍不锈钢,人体对其完全不会过敏,这种钢壳也可以订购,但我觉得它不漂亮,后期处理都很黯,也不太适合做厚壳,316L适用范围会广一些。6 Z+ W; D4 E% ^8 y9 V; Q& p
/ B: b# F9 y( N9 }, T8 Z" W
小品牌潜水表和运动表,目前除了PRS-2那一批以外,都不会用TOP级的ETA统机,太贵了,厂家没赚头。
4 F) H- E/ F9 W |) o8 P; Y |& A3 O/ o' k9 ?$ f; C, P3 z
四十七、
, v7 Q q/ h. E: G0 Z
( M* s* ^3 {& @1 j3 w2 ~" o二战后开发的首批小三基础芯,版路已向工业化过渡,线条还是很柔和的,工艺在当时来说算不错,摆轮比例也好。中规中矩,不愧对积家二字。
9 @0 V {& o n
3 |* X2 d* e- A. K3 r+ a1 |
; B4 Z& B3 e6 a* P2 U* v9 @% |; o) V1 I* p! m2 q L* C$ T
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:29
本帖最后由 cake 于 2011-5-12 18:40 编辑
) q! i- r7 G- a
- X% x* l* C: H v1 c- k图片
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:30
本帖最后由 cake 于 2011-5-12 18:32 编辑
2 _( x2 \+ ?7 l2 k* T3 F6 e! R7 j. j6 m: b; O0 b8 c* e
四十八、
经典十二边,据说里维拉要停产,留一只挺有意义。
四十九、
% X& f7 `5 e( q5 L) Y) A
(5100定位比7750还低?)
本来差不多,现在故意把5100定位拉低。
* L$ a& e6 u" W) H+ E$ o五十、
7 B; w5 y- @* E4 ]6 e
! x6 s7 {9 |3 u. {3 ~( @* I. k
' J( n& R% d( e4 v, B0 I: v这款表属于海陆空三部曲中的海;陆是GMT款,也就是楼上说的2、4、6……刻度的;空是AIR COMMAND计时。海陆防水300M,空防水200M。
/ y" c" B+ _( Y# Y* V. A6 q3 S钢款的外环就是钢的,我也觉得有刻度的比较好看。
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:35
本帖最后由 cake 于 2011-5-12 18:37 编辑 1 X' \! ]+ d* t6 }
0 g8 d4 t1 w) @1 u2 }
五十一、
* x* x. `+ R' x0 _* V. W+ Q$ X% c! Q! S
BR03-92军款陶瓷,尖锐物体也有可能划伤吧。
3 ~0 M; u0 ~% a2 g" u3 M表镜是绿色处理,说明上提到也有类似镀膜那样的防眩效果。
; N6 e+ a- ^/ O1 W; a我看到的介绍上说是锁把,奇怪。如果非锁把,100M防水就要打点折扣
五十二、
3 J- r0 ?1 W, r3 F2 S英纳格的基础自动芯,组件是请瑞士独立制表大师(给HW做OPUS7的那位)专门量身设计的,2万多拿下很值。
8 u' |! z5 Q9 J8 h! L) k瑞宝老板是做计时码表出身,偏好一切古董机械(包括古董老爷车),这表设计也带古味,既然是规范指针,再多一个累积圈就累赘了。
: P9 R: A6 A5 J* c3 M" ~9 o, }360刻度说明摆频是21600,可精确至1/6秒。(18000是1/5,28800是1/8,36000是1/10)
以前坐公车去超市会用到,从下车开始计时,30分钟内必须搞定购物赶回车站,否则错过一班车就要再等20分钟。
只要遇到有较短时间限制的事,就能用到,看你想不想用了。
" [1 A2 u, `( D e d3 T. n电影里,因为剧情紧张,计时是用得最多的手表功能,张麻子要是有一只码表,还用来回拧闹表吗?一个闹表的时间设置可比码表麻烦多了,而且不可能精确到1分钟。
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:37
本帖最后由 cake 于 2011-5-12 18:38 编辑 / ^; A' k2 C" e% f& M
: S; ?$ F% R; `2 D9 M( i+ }- ]图片
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:40
本帖最后由 cake 于 2011-5-12 18:41 编辑 & B: [# z* z/ j& F$ Y' _ J
% c7 L! P( [4 o: w4 W5 x五十三、
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=21982&extra=page%3D20
五十四、
五十五、
, u! m% k+ [# [) d$ I$ }' W4 g0 B" O
) ~' }" q& p( @+ a$ S/ i& G* u$ m- ] L1 e k$ W+ i% {% [
五十六、
" W- g. r: K1 y: d* z- R
玩名表,劳力士是跳不过去的一个牌子,也许玩过后感觉,也就那么回事。
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:42
本帖最后由 cake 于 2011-5-12 18:43 编辑 % V7 }' m" T- [/ y$ v* ]/ c- y$ y
2 f: X7 x7 s/ p3 |# k五十七、
(运动GO,39-31机芯, 不知道计时功能设计上是否能承受长期连续运行?)
GO这款是计时模组式,长期开启有可能导致归零不畅等问题。 G3 I% ^6 Y# V; C) O( D
开启或者关闭计时对于储能和精度是会有影响的,以劳力士4130为例,关闭计时储能达72小时,开启计时储能只有65小时,不过如徐版所说自动表一直戴的话,不用在意这点储能。而一个成功的计时表,无论开启还是关闭计时,准度差异不大是关键。+ t6 e( X4 S, H+ ~( v9 J
劳力士4130,是垂直离合机制,这种结构的表,反而需要经常开启计时跑一跑,否则会卡死,一旦出现故障,修理比较棘手。
五十八、
JUVENIA左湾那当年是2类1等,被香港收购以后,偏向珠宝类石英类,也曾请瑞士表厂做了几个复杂机械款,影响力十分有限。目前基本已不在主流名表之列。
五十九、
天文台有三种方案:1.瑞士COSC;2.德国WEMPE/格拉苏蒂天文台;3.制表师测试后签署的“精密计时器”证书。前两个手续费很高,至少要2000多元,成本增加不少。第三种不太正式。
3 k* H. y6 K. C, @
+ [$ n1 b, e0 e* O& f/ Y * m+ ^0 t! o9 G3 m. j% D$ e
60、
6 _3 a2 f4 \0 s; o/ {4 n- m
- W9 V4 P% ^, A9 ]0 A8 O" R
! M! N1 {* S0 e6 J6 i2 Y$ F- W" B& z/ e) O& s" n% |9 g F0 T
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:43
本帖最后由 cake 于 2011-5-12 18:47 编辑 5 |" W3 K* b) S0 s1 G
6 K- z( [! Z5 T6 [' b
自个儿整翻页了。
9 c2 T* z9 A( R: A暗自赞叹:5 o8 ]- n/ k: U& Z& o! q# v8 C2 @
你真厉害~~( a: T O: ^" E
! ?3 U" ]4 w3 H2 s
哈哈哈哈
, }: R; c9 E1 F2 t( b1 ^: k
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:44
61
我现在记性也不行了,很多以前写过的东西都忘了。: A3 S/ F, v& U x# Z
确实有一种小万年历,是KELEK为百年灵开发,它的二月份只要每逢闰年调整一次,比年历再稍复杂一点点。
62
中国制造”在表带表盒等配件方面已经做得非常优秀,性价比比德国人高不少,但是绝大部分好东西不针对国内市场,中国消费者自己反而要从老外手里买,这是个无奈的现实。6 u- Y/ j, ?8 y9 w; V, E2 |. x
专业潜水表壳、面盘、钢带的设计和制造核心技术我们还有差距,机芯更不用说了,这些占大头的项目只能选择外国产品。
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:45
63
劳力士针是K金材料,这点很不容易,奔驰标好似有小小弧度,秒针是我喜欢的类型,这次定制表也要求做类似的秒针。面盘应为低温珐琅,虽然成本不见得多高,却也别致。用K金做指针和刻度围边,对夜光的效果有些影响。
: i1 s" o$ O7 C! E& u+ F! U: R宝珀50则为另一种风味,剑形针的夜光效果肯定好了,秒针凌厉,很“军”。2 L( U' L% E8 p' @
巧的是,劳力士SUB和宝珀50都是世界上最早采用旋转外环的专业潜水表品牌,一个给英军做,一个给法军做,难分先后。
6 u8 E: h# q6 n机芯成本,FP1150应该是贵过R3135的,尽管很多人会觉得3135更好。
对不起,记错,应为仿瓷面,不是珐琅面。
(OHSEAL:劳运动是低温法郎,就是仿瓷,宝珀这个盘是金属拉丝面吧,光洁度不错,很漂亮。
! ~' p6 E) L% D# ]正如石版说,运动针是很光洁的弧形面,白金材料在强日光下看稍带灰色。$ _0 B$ Q0 b2 u0 i
五十鲟的针款则极具力度。)
仿瓷就是低温珐琅?万国那种白色的也是低温珐琅?
(OHSEAL:民间是这样叫的,仿瓷是加热漆工艺.
: ?3 \; r+ V. O劳服的叫法就是瓷,所以换运动劳面的价格比较贵.)
作者: cake 时间: 2011-5-12 18:45
64
理查是好表,基本款中最理想的一个。
65
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=2174&extra=page%3D1
作者: MAXANGEL 时间: 2011-5-12 21:17
偶连P的型号都搞不懂,觉得个个都差不多,心里大概就按外形分了几类!
+ Q; y! X7 p+ J' N& ?+ n
; }6 P1 g2 ]5 r* F5 N2 P文太多,有看过有没看过的,慢慢再看了!
, G% v+ f! s7 K# S: i1 J! j+ k. ]. ^$ J
楼主辛苦了。。
作者: 镜观天下 时间: 2011-5-12 22:07
作者: kirk 时间: 2011-5-13 16:42
仔细拜读。。。
作者: 斌斌223 时间: 2011-5-14 08:17
仔细拜读。。。
& N+ q- b7 R8 ~, q# [; p9 B
作者: 咸蛋超人 时间: 2011-5-14 09:46
作者: zzhzj0714 时间: 2011-5-14 09:49
再辛苦点,全部整理好后一次性再单独发个帖更好。。。。。。。。
作者: zzhzj0714 时间: 2011-5-14 09:49
再辛苦点,全部整理好后一次性再单独发个帖更好。。。。。。。。
作者: cake 时间: 2011-5-14 12:29
本帖最后由 cake 于 2011-5-14 12:31 编辑
9 h; n. z+ n& s% `- L. W# b' |: ]% _4 T
1 R7 r ` p9 }2 b5 M6 N大家随便看看吧。
$ g8 u8 M9 ?8 K; M) }
. a# [6 W% W, s
作者: 表扬 时间: 2011-10-7 17:14
读来读去
作者: 海陵佬 时间: 2011-10-7 19:49
有时间慢慢看
作者: lydcsly 时间: 2012-4-26 21:03
教科书需要膜拜
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-12 15:25
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:24 编辑 , |3 x) b8 ~$ s/ u/ v
9 f# i- k3 c2 e% k3 _8 J9 ~
珐琅是烧制在金属底基上,纯瓷则没有底基。我们一般所称的瓷面都是珐琅,纯瓷目前可能只有格拉苏蒂在用梅森瓷面,没有金属底基的话使用要小心一些。仿瓷是一种低温珐琅,制作难度低,耐用,美观度也不错。
' P* u7 S' f8 R. H, R) e0 ]/ ]) }! ~$ J
宝玑是珐琅面,烧得还可以。$ P- P! A( F7 |
: T* U( H1 p0 L S
+ n: p1 D4 Z' m3 [有图案的珐琅又分掐丝和微绘等,掐丝类似景泰蓝,有艺术加工成分,过去不少大牌手表都做过,大牌的掐丝珐琅肯定身价不一般的。这几年国产表炒作的掐丝珐琅做得再好也没用,因为它忽视了高级手表的根本,本末倒置了。+ @/ O; e( L, h' y6 f
最能体现珐琅艺术价值的还是微绘珐琅,就人工成本和艺术价值来讲更高。" h/ S% v) [& q- D
其實許多錶廠訂貨的琺琅師是相同的﹐鏤空技師也是相同的人﹐VC除了牌子老名氣稍大外沒有什麼特別之處﹐有錢人喜歡買貴的買“高級”的﹐商家就抓住這種心理了。; q$ a" I" k( g- \
' O6 B# V8 E* G: ~: }* ]% M" \
' R; ?, g; v8 M6 c
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-12 15:25
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 19:14 编辑 + L; M. H6 u a% O. }" E. l- D
2 B' |+ R: z. Q8 X+ D
占位
作者: longteng 时间: 2012-6-12 21:30
好文精华。。。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-13 03:52
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 19:57 编辑
0 B, D/ y! |: C! ]) W, r: Y# Z9 H2 i5 f
占位
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-13 08:53
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 19:16 编辑
+ A' [9 X1 ~$ T/ A# I; m# W3 r# {* J* _+ Y$ R
统机供应量最大就是两V两L:VALJOUX,VENUS,LEMANIA,LANDERON。
) ?5 J1 M( ?- t# @. x
! A' _8 Z. p9 v; e+ O& |两V素质最高,但素质分配不均,也生产低档货。
t m8 c' _2 RVALJOUX的高级机芯曾供应几个大牌,如PP、VC、R等,比较脍炙人口的是劳力士用的72。1970年代后VALJOUX开始下滑,手动773X系列和7750自动成为主流。773X再由苏联仿制而成为最廉价的码表,7750则占据了当今主要的码表市场。VALJOUX并入ETA,是唯一幸存的码表线,7750经住了长年考验,衍生出各种版本。
. `* B7 o2 K* |6 E" P- i , o- h0 {1 r/ z
VENUS没有VALJOUX那么命长,反而保住了操守,很多机型倒成了经典。并入ETA,现已消失。国产海鸥码表是仿制175的,当然水平比较初级,价格很实惠。% o7 {2 y7 Y4 `3 I
- C5 {4 B# U0 Z- n, q- M- P
LEMANIA当时是欧米茄的姊妹厂,欧米茄的自家计时都是LEMANIA所出。321、861、1041、5100……,LEMANIA由于是专业生产军用计时的缘故,没有特别高级的手表机芯,但也没有很低级的,即使是5100这种实用级别,也很用心。LEMANIA后来成为专业高级芯厂,从三问陀飞计时到普通自动功能都做,PP、VC等使用的23计时来自321;宝玑玉宝使用的1340是1040的后续;5100在1970年代空军飞行表上大放异彩,停产后又被重新定位,装在天梭和斯沃琪上针对低档市场。宝玑现在收了LEMANIA作为御用表厂。Lemania最早其实做计 时表出身,为体育和军事用途居多。后来与欧米茄结盟,成了欧的专属计 时机芯开发和制造商,321是最经典的产品之一,到了现代就成了23,许多大牌采用的高级古典手动计 时芯。0 s3 A1 }$ `, { o9 @2 {
Lemania在石英风潮后与遭受打击的欧米茄分离,后来被经营成为生产高级统机的厂家,有一些陀飞轮、三问、计 时、追针计时等复杂功能产品,与宝玑等大牌合作甚密,再后来被宝玑完全并购。它的产品也不全都是顶级复杂功能机芯,也有一些普通产品。如果比较同样的功能,我不认为用lemania机芯的比自家技术机芯的贵。) ?9 u3 @: _7 g9 o
Lemania历史上有过自己品牌的怀表和手表,用在运动和军事用途比较多,石英潮后便成了专门的机芯生产厂家,只为人作嫁。5 f* r+ x1 r# H+ l
LANDERON的命运和VENUS相若,不过它的高级机芯不多,主攻中档运动型,受德系表厂的重用。并入ETA,现已消失。" B0 m& L. f* D' j/ H
. o. b. k0 u) e. l T3 G* W
除了两V两L,还有不少品牌厂家曾经生产码表,比较著名的有EP、浪琴、智慧女神、真利时/摩凡陀、宇宙……,真正存活下来的也不多了。
* ]$ S5 Y& I7 Z0 N
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-13 09:06
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 19:59 编辑 3 `& ?2 O1 I% O) D( W2 p
9 z4 j, w5 t$ E$ M
继续狗尾续貂:
2 l. B' N2 d7 h9 r) p& B s' c; U; O2 w
我对表厂首先要选择生存权非常理解。不过,现代钟表尤其是高级钟表领域,游戏规则是西方定的,我们的发展不能脱离它那套规则。
- k8 L. D8 T8 Q/ `1 c以陀飞轮来讲,属于高级机芯范畴,高级机芯不是一个单一结构技术的事,是一个全方位的工程。包括机芯的设计(主要指版路的美观)、结构、零件材料、打磨修饰、走时精度等等多方面,另外还有一项非常占比重的指标是奢侈品牌附加价值。
0 f% @) ?4 z/ I" s5 c# R& h# U从目前北表、天表和上表所出的几个陀飞轮产品上看,显然我们在设计、材料、打磨修饰上存在很大差距,成表外观多以抄袭为主,以低成本裸芯赚取外汇也不符合奢侈品牌高附加值的特性。
; ]9 \/ R& \" H& z- i/ _以前也讨论过很多次国表的出路,我的主要观点为:1.抓紧研发自家技术过硬的基础芯(目前情况是简单地抄袭外国基础芯结构或者版路,用途也大多是制造假名牌表);2.对于陀飞轮和计时码表等自己开发的高级机芯,请外国机芯修改厂改进细节后供应西方机芯市场,利益分成;3.培养本土工业设计人才,打破传统模仿思维,走自己的设计之路;4.请专业营销团队打造自己的形象品牌,定位要清晰要符合实际(像北表动辄百万的定位就不符合实际,金雕的视觉效果并不强;珐琅面主要是仿外国名牌,不如扎实地做中国风情“瓷”面),比如表友对一些国产老品牌仍有深厚感情,可从怀旧复古风入手(我看了上表复刻的军表,做工差得远,还是不太乐观)。复杂功能放在亲民定位最是尴尬,同类型品牌还有宝珀、格拉苏蒂、芝柏等,战线过长可能两头够不着,玩得起大复杂功能也不差买一个金壳,反而可能质疑亲民版的细节工艺。
, g( e4 o8 V, o翻转的运动意义现在已经不大,即使曾推出SPORT型号也难免被顾虑;POLARIS的设计一方面已经被万国浪琴等几个品牌抢去先机,积家选择和阿斯顿马丁合作就不得不拉升档次,抛弃最大众的运动表拥护群体;深度计潜水表在10年前本来是积家研发,却让给了万国的DEEP ONE,失去开发运动款的一次良机;COMPRESSOR搞了几个年头,都没有热起来,还是设计讨巧否和价位高低的关系,现在寄希望于美军海豹系列,要想真正深入人心还是需要诱因。今年的实验室二号我觉得有点意思,无奈还是太贵,曲高和寡。
1 Q( x& m7 X. T斯文和运动孰重,还是看定位找得准不准。杜佛之流拿个古董积家翻造,也能变出抢手货。不懂消费心理的营销,就把好东西也给憋坏了。
4 C1 z0 a/ u7 F+ U# t" K5 V
9 k4 j# H. N% H1 t) I" [4 l国产仿外观,已经可以达到很神似的地步。但是,那东西终究不是你的,人家主导了文化和市场,是人家的本事。所以,你只能扮演一个贼的角色。 目前来看,中国制造还是最擅长“一次性商品”,非常便宜,很不耐用,抛弃型的。在钟表界,这也是一条路子。, D6 a3 \ T0 |% m2 y
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-13 10:29
继续狗尾续貂:1 Y. v8 {1 F: u0 c' i( Z
. S" u" k1 i4 y5 |2 b2 m! d8 p( H c# ?' d! T
在怀表时代,一个追针计时或万年历或陀飞轮或三问或自鸣或某几种功能组合的怀表,同样也是天价,穷人卖了房子卖了田也买不起。
9 U) e8 e2 |0 N7 B没有文化依托、没有奢侈定位、没有艺术设计、没有怀表时代那些旧式复杂功能的微缩化重现,就没有高级机械表的新生。* b+ Z& ^, V V/ O7 ?+ }0 }- \
随便问一个上年纪的老外,在1980年以前,他见没见过万年历手表、三问手表或陀飞轮手表?
. \9 P& d* ~) ]2 @我觉得,这些东西今天重现了,说明日子好了,经济进步了,人们有追求了。至于钟表制造以后的路怎么走,社会发展会慢慢给出答案。有需求,有人做,有人修,有的玩,就够了。
2 a$ p' |( U3 O. a- {- k4 M4 _与40年前相比,买一个钢劳力士,同样都要花掉普通人半年的工资,变化并不大。名表的价位应该多分流,天价的东西有人捧,市井的东西有人爱,各取所需。
% D1 a M) n9 |. ^对于新科技的引入,我们可以淡定地面对。真正手工做的东西,它的价值绝对不在于质量会更好。) e/ u M9 F% Q' V$ _* E! \: Y! ~
新款的变化,每年两展轰炸式更新,严重审美疲劳,越多期望、越多失望,导致更强期待、继而更严重失落。其实完全不必要那么频繁更新,表厂可以提前两三年预告,产品完全成熟了再交付,现行款应尽可能多利用起来,节省资源成本,惠及价格。7 a# _9 @2 } v Z: u3 R+ W
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:05
继续补充:3 c0 n3 v3 l8 V0 U( |: H
劳力士的拥有者太多太杂,不可能形成一个精英群体。
. q# U" G) u: D, |* H dB&R一度也有点像沛的路子,但很多玩B&R的人,也是玩沛的,加上品牌历史缺乏,没有另成气候。" @# q" D1 M0 p* Z0 M& X1 w
其它能玩到一起的品牌就太贵了,没有群众基础。( ?, \4 q0 {' g6 M
' n' e! E; F1 L, ?% Q
学经济的,分析沛纳海现象,是很好的课题。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:05
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 19:59 编辑 & V! h( e1 t/ U) I; v
& L. x' J2 r' S& k5 q, v- d占位
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:05
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 19:58 编辑
/ ^3 p4 e4 D \( }4 _+ \: Y3 ]3 o" q& p1 m8 `0 g
占位
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:15
狗尾续貂:% H# f& d- o7 S' q7 C6 \" }: }5 Y
表这个市场,最终要靠玩表、研究表的人来支撑,有他们在,市场就不会垮,大不了几十年一循环卷土重来。
+ r- A7 v" _5 A7 F. k% p炒卖、炫富、二手投机……都是围绕这个衍生出来的,很多人被乱花迷了眼,看事物才颠倒了本末。5 G. {. S; U; Q5 E7 h5 E" M' T
心静自然凉。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:16
再来狗尾续貂:2 o [+ N1 v6 X
: Y+ ]' A% x( {# D: t/ u F指针的档次,一看材质,当然金属越贵重越好;二看设计,形状尺寸等,与整表的风格、表盘、时标搭配是否协调;三看工艺,工艺并非越复杂越好,中国的游龙戏凤,花那么大的精力去雕两根金针,看时间还费劲,白瞎了那份手艺。4 D% [- f+ S: `1 b8 X
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:16
继续:& r7 _5 v& Q% `: C4 C5 s
运动款还是自动的好,螺旋龙头天天拔,受不了的。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:19
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 20:00 编辑
+ ]1 q0 l0 Y% K- [( o9 Y" _' j" i4 U8 c! |% Q4 p
占位
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:21
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 20:01 编辑 * F& v. P) F, I5 j6 h q: o
$ F% o% q/ \- F# q9 Z
日本表的外观设计有自己一套风格,够简洁低调,却也不像传说中那么耐看,一个简洁风格的表,如果不配以上乘工艺的机芯,又不是全天候实用型(比如高防水抗磁等),很快会产生审美疲劳的。5 ~* Q0 @+ h8 }" e! Q1 P
GS的机芯,精度可以,调整也容易,超天文台只是一种宣传噱头。打磨细节很经不起推敲。& \3 T6 ]' a( v: L9 [! W" f
再就是品牌价值了,最难过的就是这一心理关。如果英菲尼迪改名“高级尼桑”估计也是这下场。" s( U$ }* S. k3 u2 g
( B5 f4 Y5 d7 W0 i4 |
大中华区的GS热,从台湾开始,台湾有亲日倾向,加上那时的泛主流品牌风(劳力士之类滥大街)引起玩家逆反情绪,某些人转投阵营可以理解。
! K* m# ?. S- vSPRING DRIVE是日本人的发明,瑞士人没有研发过这种概念的表。它可以被理解为是人工动能石英表的一种升级,人工动能石英表也是日本精工先做、德国人稍晚几个月、瑞士ETA后做的。: b* a# j1 ^- l
人工动能实际上是石英表向机械表的一个妥协,为什么这样讲?如果从科技发展的角度看,西铁城的太阳能石英表才是未来的方向,而不是回到人手上链的旧模式。但1980年代末机械表已经复苏,意味着石英风潮将要过去,钟表市场还是要回到瑞士人手中,所以精工是在尽力追补,一直补到SPRING DRIVE问世,却仍无力回天,这是命数。6 |% ~/ [0 b1 d7 _ k1 T9 X
瑞士积家曾做过与人工动能相反概念的一种表,即基础动力和调准是电子石英,计时码表组件是机械的,市场也不算成功。) e' {. P0 D3 T' |2 ]: q d
0 ?( q6 c& x2 K" ]
说到石英表,很有意思的是,外国搜索网站的结果与百度是不太一样的。其实最早出现的是石英钟,1920年代已经被欧美人发明,从钟到表,理论已经成熟,就是一个微型化的问题和出现时间的问题,精工从1950年代末才制造出石英钟,但研究石英表比瑞士人晚不了多少,1967年瑞士人做出了第一个石英表样品,1969年精工第一个将石英表量产。
) z: `6 }3 f" T+ J* H) C9 L, H% I! H
还有关于石英风暴,如徐版所说,实际上是个世界经济问题,不是哪国的表更加厉害的问题。瑞士人当时遇到美元危机,很多表厂债务巨大,承受不起,因而倒闭。经济萧条之下,便宜精准的石英产品自然更受欢迎,抢去了一些无法跟上时代步伐的瑞士表厂的市场。(有的德国厂转型电子产品就很快很成功,这个时期也赚了不少钱)2 y* D i2 a- d. i
用统机的牌子都倒了,机芯厂就难过,骨牌效应,所以SWATCH集团整合机芯厂和几个传统大牌共渡时艰的功劳就在此。到1980年代后期,瑞士表才开始好起来了。8 |! H8 Y) J) } G. P
天文台竞赛的停办,实际上也是石英表和机械表之争,而不是制造国家之间的问题,一个石英表连调校都不用就能轻松达到天文台级,搞竞赛还有什么意义?
: m" x, ` a+ T5 o# `) R, _" \1 w
/ W& g. K$ H- d0 j2 P/ [高频表确实越来越多,36000以上还有57600、72000、360000、3600000、7200000,这两年涨得像黑姐的翡翠一样。但是,超超高频大多是有条件的,即对于摆轮擒纵系统做过特殊技术处理,那才是真正的噱头。而普通快摆的36000没有那么多新技术跟进,所以耐用度一直是个疑问,并不是一般品牌不能做36000——早在40年前,就已经有36000的瑞士统机了。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:22
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-6-15 12:48 编辑
& g$ g" h- U' |' m u9 R" N" h% h; u! n' j7 t/ v: p% K
再来:
( t1 L$ s4 H% X& r+ ?
! v. Y, B7 `* d, p' j+ l* ]牌子多的集团需要应付的问题也多,培训一个维修师(还不是那些能修复杂表款的,太复杂的根本不敢让国内师傅动)要付出很多很多,对人才也极其渴求。* @7 ?7 `7 o3 V$ R' D5 Y
而劳服培训的只是熟练工水平,多年不变的几个基本机芯的售后工作再做不好就太说不过去了。. u0 ^* I7 O% U, L* F" c% E
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:33
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 20:01 编辑
`) \# X5 Z5 }/ H8 @) E" @7 w" N. }" ~: {6 B. G
占位
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:33
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 20:05 编辑
0 B W/ e7 \" z& n# R
# _# r2 A7 Z1 {期待石板大作!
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:36
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-6-15 12:51 编辑 7 s7 j: d, x1 p- V$ w" L5 l
# N- u* M, U( m继续:" H! @- ]1 I; q) ?8 B4 v
我对创新的东西都很支持,也许他们作为独立制表师的时候你看不起,但他们代表着先进的动力,一经与品牌结合,市场上往往很受欢迎。创新产品的价格控制方面,品牌自然会协调,如果做一个全新的功能机芯,自然要比在ETA上加一个功能组件贵,这符合市场经济规律。3 I! s( `8 o' b. @5 N7 e# }
新材料的使用,我也乐观其成,时代科技化了,表没道理还固步自封。因循守旧才是走向灭亡的开始。4 j/ b: Q! X3 V9 C- e
* h0 _$ E6 d. l& W( |6 t. I
' |; ^/ {0 l" \* [8 N$ \
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:47
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:13 编辑
! y1 K4 o5 y& S% z( x
7 v5 h& |/ v* m2 e5 }. H5 w" B继续狗尾续貂:
- a; d4 }. L/ D% |# r) b) p, O机械的复杂和电子的复杂是不能相提并论的。手动、自动、码表、闹表、全历、万年历、陀飞轮、三问……哪个不是机械独有的?电子产品能做到其功能效果,但是做不到其结构,脱离了复杂结构,还叫“复杂”吗。日本人尝试做人体动能、SPRING DRIVE,期望找到两者契合点,但市场似乎并不成功。
7 c2 C+ r: u( L% X! F
: M9 |$ k% `0 g5 X m: ]# G) m* P一般而言,复杂指的是功能方面,镂空多体现为工艺,不能算作复杂。9 \+ r% P/ H& j* i# C. z- b
' T7 J! t2 r, k& m( B动储,石英也有用到,比如快没电时,秒针大跳提示。
/ L _6 T4 |& @7 ?& x, R( U
2 f+ o3 k: @/ `8 e8 d3 ~* b以目前石英电子技术,做飞返的计时功能很容易,但不记得谁做过。, l6 p" @& v, @7 X g" ~
9 Z) v3 z; i, ?# P3 } h) _6 G9 |电子和机械的结合,在钟表界不会讨巧,玩表的不就是玩个机械吗。6 e# g0 q* X+ l# P/ L5 i
而消费电子表的男人又不会买这么贵的东西。
7 V' P: C, \# b$ W7 {
" W/ R1 A# N1 O
1 F0 \7 D0 @6 M8 F/ D1 @6 A5 a: `现代机械表相对于石英表的意义:1.传统技术的保留(就像有了照片,我们仍然喜欢绘画一样);2.有了第1点,就会产生文化价值;3.有了前两点,就会产生一些收藏价值。
* U- v+ L, u, V2 _7 y
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 14:48
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:12 编辑
2 X& G3 @& M; C' v) h
& B% l9 t) C) H3 X# s/ B占位" v' E9 H. n! [% ]
% J9 h0 v8 r, _7 u( V/ N+ l
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-14 15:12
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 20:56 编辑 ; @6 `. G4 ?) ^6 s$ q% a# u
D' Z1 Q1 j& l# k占位
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-15 13:44
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:14 编辑
+ V/ S( L. a2 v# q. ?( |- i% h! U: [: h+ l* B3 B" \6 _$ B( l5 Q+ M1 v
占位
4 O9 v% {" ~! \: f) K' z y/ `; Q7 L2 {# m' C3 g, o# N' F* W9 \
; x4 Z# q* P- X+ x$ L, ]% ]) w
作者: cake 时间: 2012-6-15 23:51
谢谢 Mr.No.....
2 @) U- j& }. E# V5 q
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-16 03:40
本帖最后由 nomorewatch 于 2013-1-3 10:11 编辑 / o* z! I( x$ V
5 B2 E- x; W/ Z+ z# ~/ j9 S, Z
话说基础机心
7 u V9 h* f2 q$ }' I6 l, L2 T1.概念篇:自产?自有?还是。。。?
: C! I/ q- w9 r0 C- r) g; l5 M% C$ d- z从1980年代中期机械表复苏后的20年,很像一个过渡阶段,使用统机经济实惠风险小,到现在应该是一个分流的时期了,也就是说,那些过去用统机或统机基础而又不愿意说自己用统机的厂家,有实力的都应该、已经搞出自己的机芯产品了(因为ETA的限供),而过去就不讳言用统机的小牌,可能还是要继续保持现状。
现在看“自产”这个概念,我感到反比以前更加模糊,一个机芯里到底要多大比例的零件由自己生产才算“自产”?委托别的技术公司开发但自己享有100%专有权的算不算“自产”?
其实最经典的还是恒宝老总说过的那句:“自产”?算了,别玩文字游戏了,真正自产的只有SWATCH集团。
自产重要吗?有人说,玩家在意。
玩家真的在意吗?现在冒出那么多自产,都红吗?也有很多统机改自产的品牌,它们的自产真比以前的统机红吗?
反驳这种观点最好的例子是IWC的琼斯和小啄木鸟。而且2892零件全换了怎么可能还是2892?矛盾了点吧5 `' f; X9 A3 v, i6 x6 T$ |& Q2 ]0 G4 y" A
还有,不少公司是自己设计结构,但委托生产。
w _0 J0 e* Y- L. e$ B( V# N所以,“自产”这个词现在越来越看不懂,不如改成“自有”。
3 a( T$ j; U5 H$ a/ T
5 ?, c/ N$ Q9 {, h" W小啄木鸟暂且不论,琼斯的结构难道不是自己设计吗?话说回来,在全球化程度越来越高的今天,“made in”和“made by”的概念,是越来越模糊了。 好比一条牛仔裤,意大利人设计,日本的面料,辅料来自东南亚,但在中国工厂里加工出来,应该算是made in 哪里?在行业分工日趋精细的背景下,钟表厂商以“自产机芯”为旗,本来就是背离大势的一种商业噱头。Philippe Dufour承认,他曾经为AP、JLC和Gerald Genta制作机芯,然后贴上这些大牌的标志出售,那时他根本买不起自己做出来的手表,而他并没有公布到底那款AP机芯由他来制作,可能是为了保护AP的商业机密。我们可以想想,我们眼中所谓AP、JLC的“自产机芯”,又有多少是出自Philippe Dufour这样的独立制表人之手?而PP、Lange有没有类似的事情发生?这样的机芯是否也能叫做自产机芯?钟表厂商之所以鼓吹“自产”,一方面是迎合消费者的心理,另一方面也是迫于海耶克的断供压力。自产机芯不见得就代表高品质,外购机芯也不见得就不好。精工、海鸥倒是百分之百自产的,但相比之下俺还是宁可搞个2892。现在自家机都是作为炫耀实力的,真正赚钱的绝对是用ETA的款式。经过了08年经济危机,劳力士才想明白这个道理,赶忙把帝舵重新包装,继续用ETA机芯抢中低市场。作为消费者,我们能做的就是把眼睛擦亮,不被噱头迷惑,不为噱头买单,仅此而已。
: Z n, Y/ [0 j8 Y
传统自家机绝大部分是沉没于石英潮中的,是正常的历史淘汰。即使现在的ETA,也是靠SWATCH一个走设计路线的石英表品牌挽救,ETA自己也在大量生产石英机芯。
- o' C" V& ^; | k6 ^机械表重走奢侈路线而复兴,却不可能再恢复当年百花齐放的繁荣,而且消费品味如今已偏向功能化、设计化,花大成本去研制太多的独立基础机芯已经不现实。1 R2 s! X ?- c% p7 I
6 O3 j. F! J/ R1 z: Z$ v
如徐版的观点,古董机局限于当时的生产条件,它可能很有玩头和收藏或投资价值,在今天却未必实用。/ p% Q* H. q' w& e$ [
ETA虽说泛滥,可也是集合了十几家名机芯厂之设计精华,除了成本优势和改造的多用途,还有一个极大好处是维修保养的便利。如果S集团能进一步提高其素质(如取消毛坯级,全改为用高级材料和规范打磨,只留一个非天文台级和一个天文台级),就更理想了。
7 c2 u' G, e* [& U1 s1 \. g i/ Q4 E/ E
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=10404&page=2#pid205533
琼斯的基板与ETA6498几乎一模一样,基板决定了基本的结构。同样的例子还有NOMOS、朗海涅和艾美等的“自家芯”,它们的基板轮系都是采用ETA统机的设计格局,这说明ETA统机的成熟,但不能简单地把它们视为ETA产品,事实上,这些借鉴ETA基础结构的品牌厂家开始自己做基础零件了。杜佛给爱彼制作的机芯从来不是秘密,就是爱彼的自鸣表(现在应该已经停产)。积家是瑞士品牌中“自产度”最高的,几乎不用外人设计代工。反而杜佛那款被炒得很热的“简单款”,基础是来自积家的旧机芯。PP从计时款改良以后,自产化的比例算是高的了。朗格属于采用别人设计,但自己做表的。
1 V& A e2 m W/ E* f
积家机芯和技术输出对顶级品牌影响很大,涉及百、爱、江、卡等,后来更是全力支援朗格,没有积家,就没有现在的朗格。错过品牌抬升最佳时机,大概也就是在那个时期,当时两个东家爱彼和德国M集团,没有很好地运转这个品牌,万国和朗格上升都比它快。
: o. V6 N2 Q) w8 R现在的积家,复杂款式不如其它顶级品牌受欢迎,运动款缺少历史噱头,斯文款不合潮流。所以我觉得,积家现在作为单纯的机芯厂更合适,其复杂功能产品可以分给江诗和朗格,基础产品分给卡、沛和万国。) z3 r3 d: y% d o7 _
: z6 ?9 {# W; ]$ v E
2.修改与工艺
$ [8 f! y, o0 L6 Y+ K& d对于eta的修改,不是简单打磨就能上个档次,为什么有些德国小牌子的eta打磨后调校后也就卖几千块,利润并非差到如此悬殊。
eta的使用分为几种情况:1.纯毛坯,包括swatch自己的天梭在内,一众几千块档次的小牌使用;2.委托厂家修改,通常是selitta、sopord、dd、jaquet这四大家(占了eta产量的大部分),它们之中还有档次之分,根据客户不同需求来修改,如前两s可以提供打磨与非打磨版,dd和jaquet可以量身定制到高档复杂级别(老表迷pp自己给出的2万界限肯定是不够的),这个级别恰好弥补了那些不使用“为了走而走”机芯的品牌基础款到多功能款之间的空档;3.品牌自己修改,如前文或者论坛再早以前所说的几大家:万国、欧米茄、雅典、fm等;4.使用eta基板或轮轴,品牌自己设计架筑上层结构,这是近一两年开始广泛流行的做法,业界也将其视为“自家”,代表厂家如万国工程师和琼斯、nomos、艾美计时、东德dd和朗海涅等等。
目前还有一种趋势:就是swatch买下那些代加工厂家的模组专利使用权,集中生产成品供应,可以进一步增加竞争力。最早有2894,现在还有2896,2897等。
基本上现代eta大家族的生产,一定程度上仍保留石英潮时代的思维,有利有弊,以未来发展的眼光看,稳中求进、保守一点未必是坏事,机械表实在经不起再来一次折腾了。采用高级零件对精度的保持是很有好处的,等级高的ETA,出厂误差范围也小;等级低的ETA,理论误差值本来就大,保持更不易(之所以用“理论”一词,是因为等级低的ETA也有走得很准的,属于瞎猫撞死耗子)。但ETA并不保证卖出的机芯是精调过的,除非你买的是直接带COSC认证的天文台级。一般都需要品牌自己调校后再组装的,在过去,调校师是一个专门的职位。
万国的那种修改再造,可以进一步加强机芯的精密度。卡地亚有5方位调校,用的ETA机芯也全部都是高级摆轮。但卡地亚没有申请天文台证书,因为天文台是劳力士、SWATCH、百年灵、豪雅等的天下,历峰旗下的品牌较少去申请COSC,比如朗格积家万国,都有自己很严格的出厂测试。沛纳海出于宣传需要(1997年当时制定的质量标准是针对劳力士的,后来的长动力自家机芯就很少天文台了)、江诗丹顿的皇家天文台型号出于配合历史背景的需要才申请了天文台。豪爵的双日内瓦印记之中的天文台,却不是COSC的。5 T) A- j; y! C) ~
关于新自产机,成熟和耐用度的问题是存在的,主要是市场变化太快,每年两展都逼着大家推陈出新,很多东西需要四、五年后才可以生产出来的,也被逼着先公布。
5 y. Q* ^6 I: h3 z) z1 c% Y$ b* X目前大部分的新机芯跳脱不出传统的路子,只要传统路子不改,从不成熟到成熟是可以实现完善的。比如万国的自产机基板会参考ETA的;卡地亚的自动机会参考积家的;积家的自动计时参考FP的。当年的朗格也是从这种路子走过来的。S集团的自产机也并非一帆风顺,同轴擒纵是典型的反面例子。甚至劳力士的3186,PP的自家自动计时,AP的3120,都出过问题。
. f( Z! f8 }+ b, k; e6 ~% u- L7 aETA不是不能用,不让大家用ETA的恰恰是S集团,无论其动机是什么,结果是对其它奢侈品集团没有什么影响,不是说S集团旗下品牌的成本低就有价格优势,这年头,便宜不一定就讨好,它杀伤的只是那些小鱼虾,并不能撼动历峰。
# f$ ~" n9 l+ P" j/ _5 S" D0 d C8 S6 S
现在的感觉是,几个顶级牌子甚至包括帕玛强尼、萧邦,基础手动和自动的打磨其实差不太多,半机器化,不好也不坏,除了比比哪个名声好,再就是比比机芯漂亮顺眼。
! M- i8 t% E9 d* M! ?3 u6 \真见手工功夫的是复杂功能机芯的一些零件修饰,而这些修饰一般能生产大复杂功能的品牌也都做得挺到位,包括尊达、芝柏之类。还有万宝龙/智慧女神的机芯。
( g) C* E/ Y/ q Y! E+ T
" ?2 Z% h. U0 \0 x7 s0 b8 n" X基础机芯手工修饰含量大的都在独立制表师品牌里,售价也高出一截。
5 @+ C5 c x9 C3 r1 B6 {0 Y; a! t4 U- G: O H* ~
3.再说说自动机心,审美与心态
. C3 ?2 s/ N' j _以劳力士3135和公认修改处理最好的iwc版2892来比,满分20,德国评论界给出的两者差距是2分。当然,在大众fans中心理分还有许多不同。当一个人处于低端需求阶段,即使西铁城的自动芯背透他也乐意看;当一个人处于追求“艺术”的阶段,3135也并不能入其法眼,机芯美的标准因眼界而异,因钱袋而异,因心情而异,甚至丝毫不被重视(就像前面有人提的卡地亚一样)。劳芯的好处是比统机高级,比高档芯耐用。反过来,统机比它便宜且多样化,高档芯比它精巧美观。
没有哪个机芯是完美的,包括劳力士的。lkapia曾经站在另一个高度评价过劳芯,当时看觉得不敢苟同,现在想想有一定道理。
这里面有个审美角度问题,为什么不少外国资深研究者对2892评价不错?其实在那个价位,薄式自动机芯除了2892无人能达到那个竞争优势,劳芯的设计思路是厚(按lkapia的意思是以牺牲薄度来换稳定,管它内部轴扭了照样能用,看上去死不了就是了),其实是与2824相近而不是2892。后来虽然也有芝柏3000问世,但其兼容度扩展度都不及2892的影响力,当SWATCH宣布采取措施终结eta的垄断局面,欢迎业界公平竞争后,带来更多的是恐慌,接着便有某厂要设计生产2892的替代产品,让它可以与2892兼容。事实上,那个档次里,没有2892根本玩不转了,这其实就是机械表制造业的现实,想得到些东西就得舍掉些东西,一只梅花能风光满足一辈子的生活时代过去了。
- k4 w) O }8 D( R0 N8 l6 S7 _) G: m
附录:
, y' l3 J @ x+ u! {) T& ]& e1.表友对于使用ETA的品牌手表,诟病的主要是价格。用最低档次的机芯,卖中高档的价钱,这个是普遍接受不了的,毕竟如果不是一个大牌,那么机芯在一个表中所占的成本是最高的(某些牌子,附加值才是最高的成本)。- m: _1 z4 S2 G. `1 _
2.ETA也是分等级、分修改加工调校的,一个品牌用心不用心、肯不肯花成本,也体现在这方面,回报自然也高。
, j0 y$ I* ?! s2 b( G% R9 m3.自家机甫面世也许会出现种种问题,很正常,能有好态度、敢担当、知改进就好,肯做自家机总比捡人家现成的好,要鼓励。+ E% e) _+ U/ L5 B' `9 `+ c7 ` g% ]
4.自家机芯一定会贵过ETA机,这里面有开发成本、生产制造成本,其中耗费的金钱之多远非普通人想象,很多小厂因此而进行不下去。拿ETA旧款的价格对比自家机新款的价格,本来就不公平。同样,没有一个新产品问世保证不出问题的,哪怕是PP爱彼萧邦、劳沛万欧,都有这种情况,这是难以避免的。消费者本身也对品牌自家机的冒进起到推波助澜的作用,每年两展,品牌为了应付买家的需求,要把新技术提前公布。* o/ ?6 f: B4 X" \7 g5 s
如果想不出问题,那只有买ETA,而且是最基础的ETA,2892系列都不敢碰。 , g0 U( m! x4 V) t, F8 g/ w, h3 i% U0 _/ x
" h" B B% q: p* F |
; D- a, w5 C$ F: k; u" J
批发来的ETA机芯,必须一个个拆开,校正齿轮,不合格的零件都要更换,直到达到天文台精度要求。我们后来有三个机芯不够零件更换了,还拖了两个月才换好的。
7 o8 ]2 ~; x* }( M) D' G万国厂对ETA的修改,资料显示是有的。
+ j" ^+ `% l9 h7 _# C/ h还有备受争议的卡地亚用2892,它修改过没有不知道,但确实都是TOP级的,同样用2892,成本就比小品牌高一些。; z! Z! u1 Z4 o- ?6 m* U, B1 {' A
* D" F. Q- [6 \欧米茄现在就是一个招牌了,想要什么东西,FP和ETA可以马上帮它做出来,它们基本上是一体的。
8 `) O6 b/ G3 e" F$ P2 Q8 v宝玑欧米茄浪琴,是S集团三面红旗,一切资源都要为它们服务。
- c2 s x; R% i! j
+ f$ f. C N' Q# w4 Y, X" w. c$ F2 E2 u3 d
% Y+ @1 T, T6 [9 A
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-16 03:46
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:10 编辑
3 Q) @, L' A% c ]) r' m& m( W7 v1 c( ^2 }" u
占位
* l# K+ I7 w( m8 E, l1 l- [
7 |% u6 h4 }4 R4 Q: z
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-16 03:59
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:11 编辑
% h4 p% [% {, l
( C7 ^. y9 u5 a- @! h! u占位
- \! C/ s# |4 {3 t9 K# \
作者: 小表迷 时间: 2012-6-16 04:10
万国的89机芯按理说应该是早于eta的,最早在它怀表中就有了,那它又怎么会是在eta基础上改造的呢?
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-16 04:30
补充:从来没喜欢过切里尼。; s- l3 n4 {% ]8 L5 @( Y! e0 z
“沒有OYSTER,並不是堅固耐操& Q( F0 U/ A; n( Q$ P8 T+ o; Y& p
沒有DATEJUST,不能顯示實用性的日期 |4 K. i3 _% }" ]. N
沒有PERPETUAL,不能輕輕一晃就上鏈,要麻煩的每天手上鏈”6 }8 Q0 m# a4 k# b4 s# K( _
那还算个JB劳力士!, E2 o ?5 u* D
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-16 04:31
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:11 编辑
& X; g1 ?! c, d1 v: ^# E8 U$ A
3 Y# s: Z3 p: p占位
; \6 f) S: \4 I6 T1 Y5 T" R/ q0 P2 c" E2 m2 b4 }1 T
作者: AP 时间: 2012-6-16 08:52
看这段文字:帝舵的2824可达到TOP级,2892和7750不一定。 b! n1 } C g& k
( [' I, n1 d, W' M. s
帝舵版的2824、万国、欧米茄,这几个更高一些,除了TOP级的零件,还有自己后改的部分,比如宝石、微调、夹板、自动轴等等。雅典和法兰穆勒用的ETA,技术修改细节不是很清楚,一直有传闻比较高级。6 D. r2 q, m8 `9 e. k; a+ R) c, c
6 Y# ]' S6 V' I; O( S6 s* I
就知道作者在想当然,在“想”作,而不是实事求是的认真写作。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-16 09:52
AP 发表于 2012-6-15 16:52 2 V8 o4 w% @3 y! \8 ^
看这段文字:帝舵的2824可达到TOP级,2892和7750不一定。1 W4 E4 H) k% Y. p8 v: f
9 H8 g m+ f/ {# g帝舵版的2824、万国、欧米茄,这几个更高一些, ...
) g4 X) T6 K E# s' w( y这谁写的?
作者: AP 时间: 2012-6-16 11:23
nomorewatch 发表于 2012-6-16 09:52 + ?: K3 u K, @+ z& Y6 O( {
这谁写的?
2 K1 Y- [" P1 i" t$ V9 b! J
我也不知道,是复制第一帖的。
作者: shek329 时间: 2012-6-16 13:12
AP 发表于 2012-6-16 08:52 1 |& F/ }+ b0 A/ v8 r. K( G
看这段文字:帝舵的2824可达到TOP级,2892和7750不一定。
( t7 g/ Q! K8 N5 T3 F, ?" G
0 R' x1 A3 X4 C, ]* |帝舵版的2824、万国、欧米茄,这几个更高一些, ...
2 t6 b( q& f8 R# D5 \% ?4 G又看了一遍,没发现这段话有什么问题。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-16 13:21
shek329 发表于 2012-6-15 21:12
6 r9 _; E0 }& F又看了一遍,没发现这段话有什么问题。
g) w8 u- {* q6 ], X/ `
那么我补充上来的那些您写过的段子有没有问题?
作者: shek329 时间: 2012-6-16 13:29
好多都是有针对性的回复,单独拎出来看有点楞。
1 F z5 u0 s6 y. K5 m. i阐述个人观点的内容,不同时期肯定会有不同的想法。比如新探2的指针,最近就发现版本的不同,以前骂它,是以偏概全了。
3 _- | O A) e9 U1 W0 p# t
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-16 13:36
shek329 发表于 2012-6-15 21:29 " v, W1 F3 q- N
好多都是有针对性的回复,单独拎出来看有点楞。
0 T5 N" c8 R8 C$ `: T2 {% n阐述个人观点的内容,不同时期肯定会有不同的想法。比如新 ...
+ F3 B0 k5 s+ J; f2 x2 n, Q
如果我补充上来的有哪篇不合适,您就改了或者删了也行
作者: shek329 时间: 2012-6-16 13:44
小表迷 发表于 2012-6-16 04:10
- P" _& F" Q/ C1 p7 [万国的89机芯按理说应该是早于eta的,最早在它怀表中就有了,那它又怎么会是在eta基础上改造的呢?
1 n. Z! K* L `89是自家机芯。% g" `$ U; K \6 c! S3 K$ q
大家怀疑改自ETA6498的是98机,1993年那批葡萄牙复刻用的98没有证据证明是改的,后来的琼斯机则很像,官方没有承认。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-16 16:04
欧裔战精工
& g9 @; D t* J4 h+ r& F应该说精工(至少目前)是只能走技术路线,而瑞士则两者兼备; $ T* X9 E8 ^) C; w
SEIKO的GS系列标准明显是针对瑞士COSC的-4/+6秒而来的,对年产数千只的量而言-3/+5秒并不难达到,想象一下ROLEX年产约80万的COSC,那才能叫现代工业的高水准品控!另外JLC也有1000小时的出厂前测试,精度要求-1/+6,一点不比GS差!) \1 X9 P+ e7 n, V/ ^8 E- ]9 [
- |3 c( P; g8 Y/ P: F: m论到技术,日本在机械表领域似乎还没有什么贡献吧?但石英技术的确是他们推广的,可惜现代钟表的计时功能早已退化(这并不是瑞士人造成的),高级手表变成了展示精巧机械之美的载体,而精工的技术仅仅限于加工精度,在(机械)构造或设计上全无创新之处,这样的品牌是难以成为真正大牌的。
" }, H+ X0 n# ]& g( K2 d说到追逐商业利益,那日本人可是比任何人都厉害了,机械表的没落不正是他们带来的吗?
( V* x1 C* |7 w6 F" Y- g: |
# @% x9 Z: l" h9 ~
: P7 h# n7 w% `8 T% l7 w讲到劳力士的80万分之一就能比GS几千分之一的水
0 A+ D! v1 m$ U4 p* ~平,GS有什么可牛的?
9 [' A1 }" w9 k i
4 W5 V5 ?3 P8 i: _% O% {大家可以看看GS拿什么跟欧裔品牌相比(当然GS不会这么明说,都是网上的人要搞的): + ^" c) |$ k9 p8 G$ a2 T
历史:还用比吗? 6 G5 T- p3 m: D* s$ A
9 F$ |9 p* M, B% U. H7 C
功能:GS(只有简单款)2万-3万多,这个价钱在大多数欧裔品牌来看已经是功能款式的 8 W! x1 f4 v0 v! ?1 t0 ]5 i! o
选择了:计时,月相,年历,动力储存,双时区,潜水表,抗磁表,飞行表等等,GS好
: B0 Z4 J' r. H' E! m; s像只有一个双时区算是功能型的---显然它是针对劳力士来的,只有劳在这个档次广泛
7 Y. g8 r9 s d! `) @+ V, q. Q6 V推出普通款,GS与劳下面另谈。 # @7 x, k3 t6 y
: [. [! z, d3 K4 s2 p& g0 ?
设计:GS不光是抄袭,而且很单调---任何该档次欧裔名牌都建立了自家独特风格!
9 l: z1 t6 k4 \8 E; [. A; M5 ~5 ~1 x5 q- W
机芯:GS很夸耀“自家”,这个自家机究竟比通用ETA好多少?(注意2万-3万已经是ETA 2 C5 }6 ?2 [; P# _6 ^' X
最好芯型的级别了) 2892(或7750或6497)千变万化众所周知,素质是否比GS差?请专家 # v! f) D* T9 H- f Z
评断。所谓“打磨”,中档表有无此必要见仁见智,何况欧裔品牌中不乏此中高手,尤
+ g5 y- A# a' Z- x" \其近年德国表堪称机芯美容专家。 5 E; K! |- R. b1 _8 J* l/ W
B$ B% h$ m) H9 s* V* F2 l6 D准度:GS最自豪的一点,不过调到这种精度是否必要?我持保留意见。机械表准度并不 % ^. U" h& m$ `. L, @+ D0 K
是绝对的,还要后期使用,要考虑不同环境影响,油的润滑程度等,机器亦要磨合,劳 ' V7 f% L8 l- M* r; w; F
力士天文台表也有不准的时候(高级表厂一般不会过分强调极准),GS一出厂就调这么精,
0 l, c% [6 u' R$ S2 n6 |能保持多久?
$ [# g! o, Y9 m: H' i2 r* D6 E; M6 v# u& I* d* `; z5 Y: s
行情:GS究竟应该值多少钱?价位与品质是否相符?这是我们应该着重考虑的,别看它 0 ~1 o- g/ G8 R6 j1 Q. o; }
少,但毕竟还是精工,除了日本人和哈日的台湾人,全球市场会接纳它吗?所以说,只 & j9 M: N6 Y: u3 z7 h7 l' y
有一只劳力士预算的人选择GS,我只能说佩服。但不明白那些能买到6折欧米茄IWC而却
$ }! J# f5 O+ n6 l6 n3 s总喊“瑞士表贵”的人对没有折扣的GS(也不便宜)为何如此宽容?什么思想在作祟?
) U! @; [- J* D( C9 A/ _' Q' I9 n
% A) F' a# z2 {- I3 b5 o" m$ @客观看GS,作为一只表,一只欲与世界名牌竞争的表,本没有什么错,只是那些无根无 2 C* E( @$ s0 v
据的“比XX好多少”的乱比较着实令人莫明其妙。 7 n1 e- M |3 H5 M& r! E
+ I0 E1 Q# A' \. cGS战劳力士:
% D7 t: E# G) b很多人愿意这么比,因为GS近年的风格很贴近劳。
2 f, H. F' L1 I+ ]9 D历史:没有必要再比,劳简直胜之不武。 ( S2 p5 |8 h2 b3 U# Q8 Q7 P
( F Y7 _6 N& }机芯:劳100%胜出。如果嫌ETA拼不过的话,劳力士可以封住所有人的嘴,以前也谈过多
! ~& a' p7 j9 l4 c4 C* B次劳芯的出众,宝玑游丝砝码摆轮下足工本,如果过分强调打磨那么就是劳最大的失败:
. s" K$ Y2 J+ x e! d3 h作为超强耐劳机芯不需要费力不讨好的花拳绣腿。
8 M# {# u8 H% g* Y( ~: P& K4 d5 j. E7 ]
准度:上面谈过我的观点了,调整在合理误差范围内即可,想一秒不差请买石英表,GS 1 k# t& n7 V" X4 j5 ^) L% K4 j7 W
真NB就以机械打败石英让我看看:我立马卖劳买精工并在本坛写50篇检查不重样!再提
" @$ e( G) c& X3 b/ f4 n% H一遍:劳年产80万只天文台素质都可以,精工呢?说句难听的:能产80万只素质平均的
; D- P, E/ V) Z+ Q! \6 Q, E$ x精工5号就行了。 2 T$ c# L# d! [9 E* Y. c+ _
w* y# W# I9 l3 r) E; ]功能:机芯功能难分轩轾,只好比其他功能:防水,抗磁,抗震...,算了,饶了GS罢!
) x$ Y6 p6 @% p5 C# {好歹2万多块啊! ' J4 X9 w$ _9 ^ v, P5 I
h% f* y1 G% r* S* l
行情:这么说吧:二手劳力士挂出来大多数表迷都会瞅瞅;二手精工挂出来.......很多 - Z& t* a; G# v2 }
人说难买,可得看是什么人在买,我看大部分还是留在日本---如果是冲着这个使你喜欢, 7 J6 A4 |' `0 n. l0 P
那还是坚持己见吧,我不反对别人的追求。
# b+ f) \; `" B# N& d7 T
9 q Q$ K+ P7 L& {2 z. K不是抹煞GS的努力,也没有民族主义意识搀杂(我也用东芝笔记本索尼相机),就是看不惯
9 C$ ]! p: i/ u p6 [. p1 Z/ N某些人毫无依据得跟风吆喝---台湾WATCHBUS站长维持专业钟表网站的努力令人钦佩,文章 . U5 l, A0 v* a: A$ ^
图片均十分优秀,可惜论坛上灌水的总有些缺乏理性分析的哈日族(王永昌里买不到的表就 ( k x. h. P5 f% p6 Q, X- v8 t
是好表?王永昌还订不到上海581呢)
* s u+ @. t, X/ b0 y' z, h3 x; Y
# R0 Y% _# ?! @附上一些欧裔非天文台主力品牌的测试标准:
s! y. h; I7 V3 e0 B6 `品牌: 方位(均测试): 误差显示(秒/天): 注解:
' X R4 A# d' d9 @/ M爱彼: 5方位 -3/+8 除天文台款
9 X2 w Q& J. g8 U' @芝柏: 5方位 -3/+12,-5/+15(绝对,平均) +23加减3摄氏度
v2 O! m. d$ }2 G伯爵: 5方位 无说明 恒温,4天 9 u3 A2 f/ T6 |4 B- l+ Z
萧邦: 6方位 -2/+8 8,23,38摄氏度,适用于外购芯,LUC天
$ ~% A/ {. y; m; }0 [- ]文台标准。
5 p4 {/ A) i7 l% ]) N- j, q# d5 F" ?, s% b3 k( E- B
百达翡丽:5+1方位(日内瓦印记标准加强) 天文台水准 10个全天测试
) y- J7 m3 [8 n* P) o格拉苏蒂:5方位 符合天文台标准及DIN8319标准 8-38摄氏度,加减0.6度
/ R6 s: \/ `0 ^7 H, k4 W5 H2 X9 \A.LANGE&SOEHNE:5方位 符合瑞士天文台标准 前后调校期达6周
6 F, O T$ ~! l) R) ?, O昆仑: 5方位 -5/+10(除天文台款) 室温 ( w( k# e* X1 d
FRANK MULLER:5方位 -5/+10(除天文台款) 8,23,38摄氏度 , P! L, o$ R5 K. R
瑞宝: 5方位 0/+10(除天文台款)
0 r, U+ n" D& F( C+ _- R积家: 4+2方位 极少误差 翻转表系列
- x4 D# }* k3 ^2 N0 ~5 ]积家: 6方位 天文台水准 MASTER系列,独家1000小时测试(41天
; E" d8 X& j, D) @+ w2 ?又16小时),方位温度运动静止撞击气
" j* L2 j/ ~: D0 d$ G5 e8 K压磁场等状态下。
+ b) u) w$ y+ M/ q2 \! S0 ]IWC: 5方位 0/+9(手动小机芯);-2/+7(自动芯);0/+3(怀表芯手表) $ [, t; m ?7 F: R) r$ B8 d
江诗丹顿: 除天文台款外没有说明。 ) Z% ^+ t6 q8 ~3 {4 g: T& q* {% u
( \$ g6 T6 ~6 ?. u以上是一些不追随天文台标准的品牌,可以看出高级表方位调校不可或缺,但不需要“精
' v7 ~* l) m$ e+ c# P: S益求精”,在机械表上玩那种过头的东西只能是吹毛求疵。 有人说欧裔表是技术不行追求 1 D- a" k, [( x4 [# _0 D+ J
商业利益,日本表技术体现得更少可商业利益也追求得不亦乐乎啊!
作者: schen 时间: 2012-6-17 01:10
石版精彩好帖实在太多。N兄和cake兄继续努力呀。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-17 02:13
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:22 编辑 * l. y) T- ?9 u1 b! G% r- z7 ]8 x
8 A7 ?1 A6 Z+ F
有关当代手表计时心:
ZENITH走的我认为不是这样一条路,老板开会说:我们商量一下,投钱进去开发新机芯好?还是投钱进去炒作它好?研究结果是炒作好,炒起来再说。所以表厂靠大奢侈品集团抬高了,定位上去了,相应的技术不是很跟得上(两个芯反复玩),小FANS就抱怨了。
对于这个计时芯,按外国玩家素来的定位,是和LEMANIA1350(改进自早年欧米茄1040,现玉宝137同,虽然宝玑TYPE XX也用,但是个中档机芯),积家以前一个方计时芯859,芝柏33X0(在3000基础上加DD的组件,类似ETA2894),它们几个是一个档次,就是比7750要高级,但算不得第一梯队。这一类中还包括几个修改统机比较NB的,如IWC。
劳力士的4130,还有积家的新计时,虽然在品牌定位上算中高,但机芯基础技术已经达到顶级。欧米茄3303,虽然来自高级芯,但是中档的概念做工。
这就是Zenith的老本问题,换几个脸还是那个芯。它历史上不是这样的:石英潮的重创,来回的倒手,失去了技术进步动力,单靠炒高品牌不行,还是要再下功夫来点实际的东西。
记得有个朋友跟我说的一句话很有道理:用今天的定价去买昨天的东西(流行表而言),不值。
1 p8 l, S- O" ~2 KZENITH的要害是“老本”,现在计时码表技术也在不断发展,称得上“高档”的几个:PP,AP,VC,RD使用的LEMANIA也是“老本”,但赋予了机芯整体做工档次的提升,尤其是PP,完全脱胎换骨。LANGE,GO自家开发就不用说了。FP1185超薄,用家也都是顶级品牌,技术上有优势。劳力士积家的新计时机芯概念上已经全面胜过ZENITH。再看ZENITH这些年的技术改进确实不大,除了涨价。就像ETA一样,还要看用家重新赋予的东西,ZENITH的自家技术能力不大,机芯扩展性不强,用户少---这个优点反而是个发展上的阻碍。那些都是使用别厂的组件技术,Z自己是搞不出来的。关键是在计时基础上的改进,但基本上是改无可改了,要投入太多人力物力。所以说穿了Z只有两个机芯,EL PRIMERO计时和ELITE基本芯。几十年没有在迈进。高频别厂不是不能做,豪雅不也算是普通厂吗?不也做出更高10倍的摆频?这是个科学合理性的问题。
5070是来自LEMANIA,我过去也一直觉得非自厂芯比较遗憾,但现在有所改观,它是经过大幅优化处理的,绝不等同于宝玑所用的级别,甚至也高于VC的日内瓦印记级别(5070也是日内瓦印记),尤其是摆轮系统,加入了PP自己的特色,动力也由原基础的48小时升为近60小时,发条这部分是改良过的,还有特别的柱轮。就是说在准和稳方面是进步的,对得起PP这个名字。历史上PP未有过自家的计时手表芯,都是来自它厂的顶级产品修改。今年的CH R 27-525 PS超薄单钮双追也是改自古董PIGUET,是目前世界上最贵最高级的计时功能表,价格相当于三个顶级品牌陀飞轮表的钱,这种情形下,自厂非自厂已经不重要了,因为没有人能达到PP这个水平,包括LANGE。
以5070和LANGE的1815计时(单计时,无大日历)比,价格差不多,1815有个“自家”概念,跳分专利,飞返功能,但摆系统这部分还是过于传统,比较着眼于美观。PP注重打磨,动力的提升,调校的方式,加上品牌的实力,两者算是实力相当。
1.结构的先进性。目前来看,自动计时这部分劳和积是最先进的。有个4130和4030对比的例子,比较说明问题。4130强化自动系(保证效率,功能使用能量),垂直离合结构(计时的精确),功能分区排布(组装维修方便),摆频改低(4030也在Z基础上改低,结合砝码摆宝玑丝来达到高频的理想效果而减低高频带来的隐患),这些都是有针对性的,这就是目前自动计时基础技术的顶级。如果这个芯交给PP,LANGE它们处理,绝对会是梦幻级。
5 p+ P: F8 _- y2 P0 [) M2.顶级有很多解释,机芯结构的复杂度,用料,加工精密度,打磨程度,调校准度,等等。手表百年来其实没有再对怀表时代的结构作出实质性革命,就是加工精密细致,所以说机械表没有进步也对也不对,越做越精巧本身就是进步。还有自动,这个东西怀表是不太需要的,手表就需要得多,几十年来也大大进步。& ~" v$ q# l* e( ?5 m
3.高中低的划分除了上面说的,还有定位,不能仅仅说是因爱好而分,当然越高级的东西人们越爱。简单说是技术和价格也可以,当然不包括性价不符的例子。$ \7 c$ d D4 U9 h, h+ M. _8 v0 T
4.“高档”这个东西怎么看?通常我们评论的高档,基础技术都在不断地进步,不断地开发,甚至包括卡地亚这样的牌子。高档不等于耐用,这话虽然比较荒谬,确是事实,顶级概念纤巧精密,不适合粗用,反而不及7750等统机实在,统机的塑料零件,在价值方面讲是缺点,在实用角度讲,反而很好。
我们注意到劳4030和积家在面对这个实用问题,这就是一个态度,过去与它们级别差不多的Z缺乏这种态度,是在摆脱这个层面往上流挤,所以小FANS不满,为什么?Z的陀飞三问大日历双追万年历这些东西不是给他们做的(就像UN的成吉思汗不是给那些只能消费起2892款的人做的)。他们能消费得起的还是旧社会那个36000基础自动计时(这个东西改无可改),价钱却早不是那个价钱了。
當今主流是複雜計時芯多為手動﹐不過百達愛彼江詩寶璣使用的都是與
9 p7 q5 q' q6 C8 I9 YVALJOUX72差不多的古董芯﹐實際上是在捧著先人的碗吃飯。LANGE的
. d: x- U1 S- [/ v, K飛返計時口碑很不錯。
& z8 w, I/ u8 f上世紀瑞士人對機芯的高要求及受自動上練系統的不成熟和空間限度零
8 L9 ?: i2 h2 e0 e8 \ \; n$ a件精簡等諸多問題困擾﹐自動計時芯遲遲未能發表﹐可見一個優秀完美的自
: i9 `- t3 E, \+ v2 o* J動計時芯之開發難度不低于“看上去很美”的古董芯。今日頂級表領域只有
) _( E% p' s3 mFP一夫當關﹐勞力士之4130及歐米茄3303都出自它門下﹐再者就是最早以 2 ?$ i; r, _7 n/ m$ v! i; P* {
自動計時技術聞名的真利時EL PRIMERO﹐同樣為迪通納所用﹐4130明顯
: _/ Q& \% ]0 d0 l0 h勝出。欣聞格拉蘇蒂今年發表自動計時﹐有機會可以與FP一較高下。
/ \. s3 Z2 S& r9 A
0 s/ F) B/ L( q5 d/ L& F4 Y論基礎複雜﹐沒有自動系統技術困擾的手動芯還是佔據優勢﹐當前最好的手 # J. i4 S; \+ b; o
動計時芯應該是LANGE的﹐自動應該是勞力士4130(對FP的改造加強)。
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-17 02:14
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:16 编辑 7 h' K u7 W! _: Y b6 I/ B
: o1 \- b6 T/ G/ r& y" U! r' {
占位
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-17 02:15
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:18 编辑
; r* L$ x# E6 I7 R. Z V
5 J5 [3 @( ~0 v u占位
6 i' Q. ~# _5 h* m- ]
作者: nomorewatch 时间: 2012-6-17 02:18
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-9-28 21:17 编辑
! J' Y; |! _- M. b/ h4 U2 `1 D6 N0 Y- ~$ p" {! Y
* ~: h; G2 G' ~' s
" b. q& ~, X8 z6 q5 w
欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |