名表通

标题: 讨论·求教 [打印本页]

作者: hanyuliuxue 时间: 2013-10-20 23:21
标题: 讨论·求教
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

百达翡丽5270G-001，江诗丹顿47292/000P-9510，
两款表功能一致，外形都几乎一致，请懂的大神给
评价、对比一下两款表。

作者: OHSEAL 时间: 2013-10-20 23:48
5970与47292同源,来自LEMANIA机芯.
5270的29-535是新的自家计时芯.
概念上后者更强.

PS,当你几选一,又不确定买什么时,买PP不会错.
这已经不是设计,和技术因素.

作者: hanyuliuxue 时间: 2013-10-23 18:40
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

5970与47292同源,来自LEMANIA机芯.
5270的29-535是新的自家计时芯.
概念上后者更强.
[/quote]
5270用的机芯，不知道稳定性如何呢，
官网上47292用的是铂金表壳，5270用的是k金，pp似乎有点不厚道，（5204用的铂金，可价格似乎，，，）
对机芯构成不是太了解，两款功能一样，机芯组件数量差了很多，5270是456个，47292是324个，
多的这么多件都是干嘛的，
两家都是顶级的钟表品牌，功能相似，PP用的K金的价格比僵尸似乎要高挺多的，
可能像总版说的吧，已经不是设计和技术的因素了，，，

作者: OHSEAL 时间: 2013-10-23 23:42
PP一般几种金都会有,只是时间问题,不同时发售也是厂家策略之一,目前看蛮高张的.
机件数量不是问题,基础运行件大家都不会少.

5270暂时没听有事,新机芯一般有待时间检验,但最初用在女表上的计时基础芯有点故障报告.
对PP而言,用什么芯并不是价格和热度的主要因素,主因在数量和市场认可度.

作者: hanyuliuxue 时间: 2013-10-25 14:32
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

PP一般几种金都会有,只是时间问题,不同时发售也是厂家策略之一,目前看蛮高张的.
机件数量不是问题,基础运行 ...[/quote]
外壳材质及大小、机芯稳定度，倾向于僵尸；
机芯的品牌含量（用自家芯和别家芯）肯定倾向于PP；
品牌上总觉得PP比僵尸好那么一点点（从门店数量感觉到的，物以稀为贵，但是也可能
是品牌销售策略吧~）；
虽然不知道具体的公价，但是估计5270肯定比47292要高，而且
感觉差距应该至少在10w以上吧；
所以总结看，使用+品牌+价值+价格，僵尸够用，
但纠结于PP未知是否足够稳定的自家芯和那个听了就让人兴奋的品牌，
值不值贵的那十万。

作者: OHSEAL 时间: 2013-10-25 15:16
1.第2和第1的距离几乎无法逾越,不是我鼓吹品牌上谁不如谁,市场认可度至少在未来50年不会改变;
2.VC近年走得比较好的市场主要就在中国,与风气有关;
3.如果讲够用,随便找个7750改的万年历就已够用;
4.不能否认,VC近年的努力,但它与PP在品牌上真不是差一点点;
5.单从款式来看,这枚传承比5270好看.

PS,原谅我说得有点直白.

作者: OHSEAL 时间: 2013-10-25 15:20
有人说N年前VC,AP与PP同一水平,原先我也认同.
不过仔细对比过近几十年来的产品,我看VC等同PP完全不在一个水平线上.
尤其是难堪的70年代为线,前后20年.

近百年传承如一,品质如一的牌子实际只有3个:
PP,JLC,ROLEX.

作者: neop 时间: 2013-10-25 15:45
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

都比较丑

作者: neop 时间: 2013-10-25 15:46
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

有人说N年前VC,AP与PP同一水平,原先我也认同.
不过仔细对比过近几十年来的产品,我看VC等同PP完全不在一个水 ...[/quote]
黑老大是积家粉