名表通

标题: 宝鸡5140出现这种情况正常吗？ [打印本页]

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-4 07:24
标题: 宝鸡5140出现这种情况正常吗？
秒针小圆盘周围有部分地方出现这种印记，卖家说是小秒针圆盘是后来镶嵌过程中产生的缝隙，大家有5140的请说下，你们表也有这种情况吗？

20130904_071920.jpg (171.91 KB, 下载次数: 13)

下载附件  保存到相册

2013-9-4 07:21 上传

20130904_071935.jpg (117.87 KB, 下载次数: 20)

下载附件  保存到相册

2013-9-4 07:21 上传

---

作者: OHSEAL    时间: 2013-9-4 07:30
粘合位缝隙,有大有小,也有根本看不见的,基本看运气了.

---

作者: yasaka    时间: 2013-9-4 07:44
珐琅小盘是分步烧制上去的，和批量上机床自然不一样，
工艺太复杂，ls徐版说了，个体因素所致。

---

作者: 64gt    时间: 2013-9-4 08:36
去宝玑问下

---

作者: 空中霸王AK    时间: 2013-9-4 08:41
虽然珐琅盘各不相同，可是大品牌也有质检的吧，不能只说是人品问题吧，呵呵

---

作者: lxhprc    时间: 2013-9-4 09:14
磁盘常见问题，越老的越容易出现这个问题

---

作者: FLEX    时间: 2013-9-4 11:02
怀表上很常见

---

作者: 老袁    时间: 2013-9-4 13:13
谢谢帮助，学习到不少新知识。

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-4 23:22
楼主的是哪年的表？

---

作者: chengxiao    时间: 2013-9-4 23:38
美丽的鸡鸡!

---

作者: jjbzhr    时间: 2013-9-5 08:48
这种问题不可接受，明显的重大瑕疵啊，赶紧退吧

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-5 13:11

OHSEAL 发表于 2013-9-4 07:30
粘合位缝隙,有大有小,也有根本看不见的,基本看运气了.

也就是说这种情况是正常现象？？

---

作者: OHSEAL    时间: 2013-9-5 13:19

龙龙 发表于 2013-9-5 13:11
也就是说这种情况是正常现象？？

正常,只是运气不算太好.

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-5 14:46
俺仔细看看俺的5140，小盘的确和大盘不是一体烧成的，不禁有点失望，小盘应该是粘接在大盘下。楼主的接缝处有些缝隙，估计肉眼也不易发觉，不必多虑。我担心的是，随着时间推移，大小盘会不会经热胀冷缩，本无缝隙的地方出现缝隙呢？

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-5 16:11

xufeng 发表于 2013-9-5 14:46
俺仔细看看俺的5140，小盘的确和大盘不是一体烧成的，不禁有点失望，小盘应该是粘接在大盘下。楼主的接缝处 ...

肉眼可视，你的看不见？

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-5 16:12

OHSEAL 发表于 2013-9-5 13:19
正常,只是运气不算太好.

新表也会出现这种情况？

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-5 18:15

龙龙 发表于 2013-9-5 16:11
肉眼可视，你的看不见？

没有楼主这样的缝隙，但楼主的状况让我担心以后是否会出现，您的表是那年的，什么字头的？

---

作者: iwc3706    时间: 2013-9-5 19:45
这比GO的那个大日历瑕疵还不能让人容忍

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-5 19:50

xufeng 发表于 2013-9-5 18:15
没有楼主这样的缝隙，但楼主的状况让我担心以后是否会出现，您的表是那年的，什么字头的？

s字头，哪一年的表？

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-5 19:54

OHSEAL 发表于 2013-9-5 13:19
正常,只是运气不算太好.

随着时间的推移，会不会缝隙会越来越大？

---

作者: 周朝先    时间: 2013-9-5 20:05
出厂前应该用白漆或白胶勾勒一下
这样看着很不爽

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-5 20:06

周朝先 发表于 2013-9-5 20:05
出厂前应该用白漆或白胶勾勒一下
这样看着很不爽

您的意思是出厂就这样？

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-5 20:16

龙龙 发表于 2013-9-5 19:50
s字头，哪一年的表？

估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-5 20:16

龙龙 发表于 2013-9-5 19:50
s字头，哪一年的表？

估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-5 20:16

龙龙 发表于 2013-9-5 19:50
s字头，哪一年的表？

估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-5 20:16

龙龙 发表于 2013-9-5 19:50
s字头，哪一年的表？

估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

---

作者: 周朝先    时间: 2013-9-5 20:21

龙龙 发表于 2013-9-5 20:06
您的意思是出厂就这样？

我觉得出厂就这样，现在厂家品管要求太低
有朋友说很多老怀表都有这情况
我有一只1909年的PP，小秒盘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，光洁如新
清理出很多陈年污渍

我觉得这只表面世时间不长，是污渍的可能性不大
还是工艺细节不够严谨考究

---

作者: 周朝先    时间: 2013-9-5 20:22
我有一只1909年的PP，小秒盘边缘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，清理出很多陈年污渍，现在光洁如新

我觉得这只表面世时间不长，是污渍的可能性不大
还是工艺细节不够严谨考究

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-5 20:27

周朝先 发表于 2013-9-5 20:22
我有一只1909年的PP，小秒盘边缘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，清理出很多陈年污渍 ...

肯定时间不长，没法和您那么老的表比较啊，这么新就有这样的问题确实很闹心

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-5 20:27

xufeng 发表于 2013-9-5 20:16
估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

不知

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-5 21:25

周朝先 发表于 2013-9-5 20:22
我有一只1909年的PP，小秒盘边缘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，清理出很多陈年污渍 ...

请问您那只pp的小秒盘是和大盘一体烧成的吗？

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-5 21:26

周朝先 发表于 2013-9-5 20:22
我有一只1909年的PP，小秒盘边缘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，清理出很多陈年污渍 ...

请问您那只pp的小秒盘是和大盘一体烧成的吗？还是象楼主这款是粘结的？

---

作者: 周朝先    时间: 2013-9-5 21:31

xufeng 发表于 2013-9-5 21:26
请问您那只pp的小秒盘是和大盘一体烧成的吗？还是象楼主这款是粘结的？

应该都是二次粘接的
我那只怀表清理污渍后，小秒盘边缘圆润洁净

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-6 09:06

龙龙 发表于 2013-9-5 13:11
也就是说这种情况是正常现象？？

新表也会出现这种情况？

---

作者: 六九二    时间: 2013-9-6 09:38


       正常，朗格红十二用放大镜看也有这种现象，就是没这个这么夸张而已，2个相同材质硬度的东西，要能镶嵌在一起，没有间隙是不可能的（金属的工艺设计上可以做0碰0的无间隙要求，但在实际装配过程中，再高级的钳工即使再小心翼翼的慢慢拍合进去，因为不可能做到百分之百的完全垂直，所以原理上在互相挤压过程中一定会应为倾斜而产生间隙（但很小，除非用读数显微镜观察才能看见）。珐琅的话因为本身材质很脆  ，不放够一定量的间隙的话很容易镶嵌过程中导致其中一块产生裂纹
                            5140红金的很赞呀，一直不是很感冒宝鸡，但这块除外，最像怀表的手表，有人说5140烧的字不如后期的5177，容易掉色，但在我看来恰恰是迷人的地方，古早味强，整体更和谐了！

---

作者: 周朝先    时间: 2013-9-6 10:52
5140有红金吗

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-6 11:01

六九二 发表于 2013-9-6 09:38
正常，朗格红十二用放大镜看也有这种现象，就是没这个这么夸张而已，2个相同材质硬度的东西，要能镶 ...

严重同意，5144的宝玑字若隐若现，像是跳跃的音符，把该字体的古典阴柔之美充分展现，早期的5140其实和5177比较像，字也很重，缺乏层次的动感和古典美。。。个人意见

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-6 11:33
说5140珐琅面也有暗记，我怎么没找到？楼主找到了吗？

---

作者: yasaka    时间: 2013-9-6 13:04

xufeng 发表于 2013-9-5 14:46
俺仔细看看俺的5140，小盘的确和大盘不是一体烧成的，不禁有点失望，小盘应该是粘接在大盘下。楼主的接缝处 ...

工艺这样啊，好像石版有个贴介绍了完整的工序。
珐琅小盘如何一步步烧制上去。

---

作者: 六九二    时间: 2013-9-6 13:06

周朝先 发表于 2013-9-6 10:52
5140有红金吗

楼主这个我也第一次看见，感觉很惊艳呀，之前只见过黄白的

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-6 13:44

六九二 发表于 2013-9-6 13:06
楼主这个我也第一次看见，感觉很惊艳呀，之前只见过黄白的

吼吼，我这个就是黄白的，可能角度问题

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-6 13:45

xufeng 发表于 2013-9-6 11:33
说5140珐琅面也有暗记，我怎么没找到？楼主找到了吗？

什么暗记？

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-6 14:36
以下是引用老表迷PP在2008-9-4 13:45:00的发言：

这个价位上,5140的搪瓷面算是我知道的范畴里最好的了.

和同样小三针盘凹位的LANGE比,手绘的浓淡数字要更艺术,还有透明釉写的暗记.更何况不同一般的瓷面铜基,它用了少见的金基板.

复杂程度和素质高过纯粹平面工艺的PP5115和瑞宝.

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-6 15:52

xufeng 发表于 2013-9-6 14:36
以下是引用老表迷PP在2008-9-4 13:45:00的发言：

这个价位上,5140的搪瓷面算是我知道的范畴里最好的了.
...

上个暗记的照片看看

---

作者: OHSEAL    时间: 2013-9-6 15:56

龙龙 发表于 2013-9-6 15:52
上个暗记的照片看看

在厂表下面,肉眼能看见.

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-6 17:24

OHSEAL 发表于 2013-9-6 15:56
在厂表下面,肉眼能看见.

今儿回家好好看看，龙兄看到了吗》

---

作者: 周朝先    时间: 2013-9-6 20:13

六九二 发表于 2013-9-6 13:06
楼主这个我也第一次看见，感觉很惊艳呀，之前只见过黄白的

本来就是黄的
光线问题看起来像红的而已

---

作者: 000-    时间: 2013-9-7 00:58


这属宝鸡5140先天性不足，图中另外二支5140也有类似情况：

---

作者: 十八铜人    时间: 2013-9-7 03:23
一直以为是一体烧成的, 原来是黏合上去的.

---

作者: xufeng    时间: 2013-9-7 09:37

找到暗记啦！宝玑签字下方

---

作者: OHSEAL    时间: 2013-9-7 11:34

000- 发表于 2013-9-7 00:58
这属宝鸡5140先天性不足，图中另外二支5140也有类似情况：

字的斑驳似乎有意为之.

---

作者: 000-    时间: 2013-9-7 18:45

OHSEAL 发表于 2013-9-7 11:34
字的斑驳似乎有意为之.

没错!斑驳字迹正常，有浓谈效果接近手绘，
但小秒圈缝隙不规整。

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-7 21:02

OHSEAL 发表于 2013-9-6 15:56
在厂表下面,肉眼能看见.

真看到了

---

作者: 龙龙    时间: 2013-9-7 21:02

xufeng 发表于 2013-9-6 17:24
今儿回家好好看看，龙兄看到了吗》

看到了，以前还真没注意

---

欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)

Powered by Discuz! X3.2