名表通

标题: 机时腕表的选择:DATO,5070,3124,积家,VC,宝玑? [打印本页]

---

作者: lvqiming    时间: 2011-3-20 13:45
标题: 机时腕表的选择:DATO,5070,3124,积家,VC,宝玑?

---

作者: 南海十三    时间: 2011-3-20 13:56
绝对的PP5070

---

作者: lvqiming    时间: 2011-3-20 13:58
请跟帖说明喜欢的理由,谢谢!!

---

作者: 听泉    时间: 2011-3-20 15:09
前两个都选了。。。。。。。。

---

作者: hardjason    时间: 2011-3-20 15:44
真不知道咋选，还是相信第一感觉吧。不过长时间使用，觉得计时键还是柱形的好些。

---

作者: 机械米    时间: 2011-3-20 15:56
首推朗格
后面vc、宝玑

---

作者: OHSEAL    时间: 2011-3-20 16:16
比较复杂的选择.
AP3124自动芯加计时模组,我个人会先拿掉;
PP,VC,BREGUET都非自家芯,改拉马机的工艺水平是PP最高,也最漂亮;
单讲技术水平,积家的DUOMETRE远胜另几只,但它卖得却不怎么好,为什么?
市场选择的第一要素还是牌子.
几只表仅漂亮来说,DATO G和DUOMETRE都好.
仅热门度来说,5070肯定排第一.

---

作者: shek329    时间: 2011-3-20 20:27
如果到这个品牌级别，我不会选一个单一的计时，太素。

---

作者: askaxfx    时间: 2011-3-21 00:21
爱心爱积架

---

作者: 日内瓦    时间: 2011-3-21 18:58
前三个都选了。品牌好

---

作者: bastian    时间: 2011-3-21 21:23
我选datograph

---

作者: bastian    时间: 2011-3-21 21:24
我选datograph

---

作者: YNN    时间: 2011-6-12 19:14
DATO PT.

---

作者: bastian    时间: 2011-6-13 12:51
把两个小表盘离的太近的去掉

---

作者: shek329    时间: 2011-6-13 17:02


迪通纳离得也有点近。
开始对皇橡有点感觉了。

---

作者: OHSEAL    时间: 2011-6-13 17:48

shek329 发表于 2011-6-13 17:02
迪通纳离得也有点近。
开始对皇橡有点感觉了。

加模组的始终喜欢不起来..

---

作者: schen    时间: 2011-6-13 23:52
我的首选当然是Datograph。

VC计时很经典，喜欢。但首帖那只VC好像算不上最经典。

---

作者: kirk    时间: 2011-8-2 15:06
1，2，5

---

作者: brotherQ    时间: 2011-8-2 15:07
首先，干掉自动，就排除了AP。
其次，干掉品牌，排除积架。
第三，干掉夜光，排除朗格。
第四，盘面美感，排除VC和宝玑。
只剩下PP了。

---

作者: 酒精中毒    时间: 2011-8-5 03:33
PP

---

作者: tzh87    时间: 2011-8-17 11:42

OHSEAL 发表于 2011-3-20 16:16
比较复杂的选择.
AP3124自动芯加计时模组,我个人会先拿掉;
PP,VC,BREGUET都非自家芯,改拉马机的工艺水平是 ...

学习了

---

作者: winnie    时间: 2011-10-25 17:45

---

作者: 启点    时间: 2011-11-17 18:13

OHSEAL 发表于 2011-3-20 16:16
比较复杂的选择.
AP3124自动芯加计时模组,我个人会先拿掉;
PP,VC,BREGUET都非自家芯,改拉马机的工艺水平是 ...

找到理论依据了

---

作者: 黑三    时间: 2011-11-17 23:43
朗格大气啊！

---

作者: tammylele    时间: 2011-12-1 00:53
首选DATO
次选双翼
5070只能排第三
没办法,我是机芯控

---

作者: 2524    时间: 2011-12-17 00:06
单论长相，我选AP或是宝玑

---

作者: 时光倒流    时间: 2012-2-21 20:29
漂亮。。。

---

作者: 托斯卡尼    时间: 2012-2-25 21:10
美。漂亮~！欣赏~！

---

作者: 沙尘暴gjyzr    时间: 2012-2-26 00:04
LZ有前淫！！！

---

作者: nomorewatch    时间: 2012-2-26 05:03

brotherQ 发表于 2011-8-2 15:07
首先，干掉自动，就排除了AP。
其次，干掉品牌，排除积架。
第三，干掉夜光，排除朗格。

首先,干掉品牌,排除了PP;
其次,干掉自动,排除了AP;
第三,干掉日历,排除了朗格;
第四,机芯改造,排除了VC;
剩下宝鸡和机架了

---

作者: 表生活    时间: 2012-7-10 06:49
去掉一个最贵的，
去掉一个最便宜的，
去掉一个最难买的，
去掉一个最容易的，
那么省下来的是哪只就那只吧。

---

作者: baiser_de_paris    时间: 2012-7-10 22:05
表友们, 围攻的品牌不少...

AP 3124 + module, 若是罪不可赦, 了不起就, 三十大板好吧?

当初, IWC 用 ETA, 十恶不赦; 现在又用 SW, 要连诛九族!

以上三支: Breguet, Patek, VC, 都是 Lemania, 却被追捧?

尤其 Patek 5070.

在下驽钝...



Lange Dato, JLC Duo...

有设计, 有工艺.

却?

Sigh...



至少, Dato 是一支, 在下出了以后, 难得后悔的表.

---

作者: 9147wudi    时间: 2012-7-11 00:25
积家机芯设计的最有个性

---

作者: 酒精中毒    时间: 2012-7-11 00:43
都喜欢

---

作者: 自在    时间: 2012-7-18 21:05
除去品牌，个人感觉PP是长的最丑的！

---

作者: 自在    时间: 2012-7-18 21:15
PP2点，4点位和6点10点位数字残缺不全，相反AP盘面则好看多了！

---

作者: 六九二    时间: 2013-4-8 10:53

OHSEAL 发表于 2011-3-20 16:16
比较复杂的选择.
AP3124自动芯加计时模组,我个人会先拿掉;
PP,VC,BREGUET都非自家芯,改拉马机的工艺水平是 ...

雅典似乎也改过一只拉马机，记时+万年历，很漂亮，去年差点拿下，最后时刻忍住了
毫不犹豫DATO，没有之一

---

作者: 表铭    时间: 2013-4-8 14:18
朗格最好，美感加上把玩；其次积家，盘面不算好看，但是机芯硬实力高！用雷马尼亚的可以歇歇了。

---

作者: xiaoqiang_313    时间: 2013-4-8 15:10
都很漂亮！

---

作者: vyang    时间: 2013-4-22 14:34
喜欢积家的机芯，纯正+AP自动机芯！

---

作者: 深圳华仔    时间: 2013-5-11 00:27
喜欢有头有尾，理由是头者新智美仑，后者钟表交化深润。

---

作者: urin1010    时间: 2013-6-7 16:32


pp，vc，bg都是拉曼尼亚芯，ap的自动舵，仅是自动芯的话，我会选择go的95，其实96更好，不过为了妥协市场，只有钢款。al，很漂亮，机芯更漂亮，不过还是计时芯的典型设计，感觉和拉曼尼亚大致相同。jlc，果然不辜负顶级机芯厂的声望，即使手动计时芯都和大部分表厂不一样，只可惜表盘设计的不够美。
如果论外观，个人喜欢单表盘的计时表或者go的重叠要么如创意的偏心扇面，机芯觉得jlc的最有意思。

---

作者: 卡西毛豆斯基    时间: 2013-6-8 23:06
我选迪通拿

---

作者: 白金沙    时间: 2013-9-16 04:00
朗格DATO，计时加大日历、实用，壳够厚实、多点金子，偏心式计时盘新颖，
机芯自厂，打磨最美。牌子和PP一样硬，产量低

---

作者: joe8421    时间: 2013-12-18 14:51
钟Sir说，天下三问，唯PP一家。我看，天下马表，唯AL一家

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-19 12:41

joe8421 发表于 2013-12-18 14:51
钟Sir说，天下三问，唯PP一家。我看，天下马表，唯AL一家

个人认为这是比较片面的说法。PP三问傲立群雄，这是实例，业界对PP三问的肯定的确比较光大，但是唯PP一家，又太绝对了，AL的DATO是计时表中非常好的一类，但是最好，似乎没有证据可以表明这点，更多的观点也是做工的精美，手感的细腻来证明他很出色及优秀，但是似乎没对计时的准确性做出评价。当然现在没几家作风像R，所以一般也不会对此做评价。

---

作者: OHSEAL    时间: 2013-12-19 13:08

urin1010 发表于 2013-12-19 12:41
个人认为这是比较片面的说法。PP三问傲立群雄，这是实例，业界对PP三问的肯定的确比较光大，但是唯PP一家 ...

说得中肯,多数玩到PP大件层次的,心底里多数只认可PP,判断方面难免包含感情色彩.

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-19 13:19

OHSEAL 发表于 2013-12-19 13:08
说得中肯,多数玩到PP大件层次的,心底里多数只认可PP,判断方面难免包含感情色彩.

没人能真正做到绝对的客观和公正，毕竟都有主观偏好和审美取向，出发点不一样得出的结论就不一样，侧重点区别也会改变结果。如果数据真的全有用，那倒简单了，可惜很多根本无法量化。所以，当下业界并没有排座次的游戏规则，我们常看到的所谓榜单，其实都是一些论坛根据某方面总结的结果，其中的客观性，至少个人是不太认同的。另外，一类之类的说法，也是我国过去为税收便利而制定的一套说法，只能适用于过去的我国，和当下情况已经不适用了，就算从前里面也有很大的局限性。

---

作者: nomorewatch    时间: 2013-12-19 13:27

urin1010 发表于 2013-12-18 21:19
没人能真正做到绝对的客观和公正，毕竟都有主观偏好和审美取向，出发点不一样得出的结论就不一样，侧重点 ...

如果说欣赏的出发点是机械设计，那么迪通拿，天梭的复活版5100计时表都是我的杯中茶

如果仅仅把金属加工工艺作为评比标准，那么古怀表中比PP，AL还有一众现存品牌要出彩得多的作品多了去了。

结合工艺和机械设计的作品也大有表在...

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-19 13:50

nomorewatch 发表于 2013-12-19 13:27
如果说欣赏的出发点是机械设计，那么迪通拿，天梭的复活版5100计时表都是我的杯中茶

如果仅仅把金属加 ...

当下腕表，装饰性过分单一，拿夹板来说，大部分都是日内瓦和类日内瓦纹(比如格拉苏蒂纹，传统的格拉苏蒂纹间距更大，就如同当今的莫里兹 格罗斯曼表的夹板表现的那样)，看惯这类，倒是还是鎏金亮眼，比如l&h复古甲板。
至于r的迪，始终不太喜欢他的样式，r私以为dj和dd更符合个人的审美。

---

作者: joe8421    时间: 2013-12-19 14:16

urin1010 发表于 2013-12-19 12:41
个人认为这是比较片面的说法。PP三问傲立群雄，这是实例，业界对PP三问的肯定的确比较光大，但是唯PP一家 ...

我的这个观点确实是仅仅代表我自己的一点想法，绝没有强加给他人的意思。其实，现代腕表，加上古表，百家争鸣，任何一款腕表，包括PP的5002，6002，备受推崇的Dufour的Simplicity，都难以说是“之最”，难逢敌手，最多是在某一方面特别突出。但是，我个人确实有一款最爱的机芯，就是lange的L951.1，拉丝钢计时件大部分摆在表的六点位左右，而上半身的部分除了花摆以外则是用德国银遮住，一半是火焰，一半是海水，包括AL自家的Double split都没有这么美的结构。其他很多大家的计时，确实复杂，却未免繁复。一家之言，难免忘情了。

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-19 14:26

joe8421 发表于 2013-12-19 14:16
我的这个观点确实是仅仅代表我自己的一点想法，绝没有强加给他人的意思。其实，现代腕表，加上古表，百家 ...

呵呵，反正你我都是一家之言，谁对谁错都没任何影响。
每个人总有自己最爱的。

---

作者: ricardoyang    时间: 2013-12-19 14:30
我选积家，因为可能这几款里 积家最便宜 我最有可能买到手，而且积家的机芯绝对够好

---

作者: nomorewatch    时间: 2013-12-19 14:47

urin1010 发表于 2013-12-18 21:50
当下腕表，装饰性过分单一，拿夹板来说，大部分都是日内瓦和类日内瓦纹(比如格拉苏蒂纹，传统的格拉苏蒂纹 ...

我个人喜欢拉丝表面搭配镜面钢件和镜面倒角

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-19 15:13

nomorewatch 发表于 2013-12-19 14:47
我个人喜欢拉丝表面搭配镜面钢件和镜面倒角

我喜欢相当杂点，拉丝，镜面抛光，鎏金夹板，c角配徳表，r角配法表，雕花(点缀)，镂空(里面要复杂，简单缺乏美感)，还有机镂盘，比如宝玑和类宝玑的。

---

作者: nomorewatch    时间: 2013-12-19 15:31

urin1010 发表于 2013-12-18 23:13
我喜欢相当杂点，拉丝，镜面抛光，鎏金夹板，c角配徳表，r角配法表，雕花(点缀)，镂空(里面要复杂，简单缺 ...

这款机心应该很合你的胃口

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-19 17:10

nomorewatch 发表于 2013-12-19 15:31
这款机心应该很合你的胃口

嗯，绝对。罗曼尼 高提耶的这款机芯非常美，有慑人心魄的魅力，怪不得老爷子，大牌喜欢al，独立制表人喜欢他，浅台词是 不当他徒弟可惜了(老爷子没人接班真为此事所烦恼，所以才和gf去开办传统制表培训班，当然这都是个人瞎猜的)

---

作者: iwc3706    时间: 2013-12-19 20:12
喜欢朗格和AP

---

作者: nomorewatch    时间: 2013-12-20 02:32

urin1010 发表于 2013-12-19 01:10
嗯，绝对。罗曼尼 高提耶的这款机芯非常美，有慑人心魄的魅力，怪不得老爷子，大牌喜欢al，独立制表人喜欢 ...

我也很想要这样的好东西啊！

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-20 08:57

nomorewatch 发表于 2013-12-20 02:32
我也很想要这样的好东西啊！

我觉得宝玑那款也很对位，在当今的量产表中宝玑的几个系列的做工还不错，传统系列，是个人非常欣赏的一个系列，特别是一款芝麻链陀飞轮，很好的做到了传统和现代的结合，并且硅材质的运用，也算时代前列。

---

作者: nomorewatch    时间: 2013-12-20 09:34

urin1010 发表于 2013-12-19 16:57
我觉得宝玑那款也很对位，在当今的量产表中宝玑的几个系列的做工还不错，传统系列，是个人非常欣赏的一个 ...

宝矶的传统系列固然不错，只是不太合我的胃口而已。

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-20 12:57

nomorewatch 发表于 2013-12-20 09:34
宝矶的传统系列固然不错，只是不太合我的胃口而已。

恩，每个人的审美观还是有差异的。既然有重叠，自然也有重叠外的那部分，毕竟不可能完全一样。

---

作者: joe8421    时间: 2013-12-20 13:35

urin1010 发表于 2013-12-20 08:57
我觉得宝玑那款也很对位，在当今的量产表中宝玑的几个系列的做工还不错，传统系列，是个人非常欣赏的一个 ...

同好啊！宝玑针，偏心表盘用Guilloche纹装饰，喷砂鎏金，芝麻链，陀飞轮，很有“古风”的硅材质宝玑游丝，这机芯乍一看，就像宝玑的老怀表一样，尤其是黄金的7047BA，就更像了。可惜的是，整个机芯全倒C角，也许是为了更好地体现古与今的结合吧。

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-20 13:59

joe8421 发表于 2013-12-20 13:35
同好啊！宝玑针，偏心表盘用Guilloche纹装饰，喷砂鎏金，芝麻链，陀飞轮，很有“古风”的硅材质宝玑游丝， ...

呵呵，看来我们这方面的审美一致。
采用C倒角，可能的确如你说的，另一种可能是，节约成本（C倒角的人工参与程度较之R倒角低点，以西方人工成本考虑，的确也合乎逻辑），要么就是二者兼而有之，如果这两方面原因都有，只能说SWATCH很高明，偷懒省钱也有一个非常合理的解释-风格需要。
当代宝玑所有的经典元素都有了，造型复古中体现非常现代，非常好的展现了浓缩的钟表发展历史，特别是自身的发展历史，一小见大很好的诠释了这点。这是一款当代宝玑难得真正堪称经典的作品。越看越有味道，是当代宝玑中，个人最欣赏的一款，展现了纯粹的机械之美，同是芝麻链陀飞轮款，最有味道的还是这款。

---

作者: joe8421    时间: 2013-12-20 14:23

urin1010 发表于 2013-12-20 13:59
呵呵，看来我们这方面的审美一致。
采用C倒角，可能的确如你说的，另一种可能是，节约成本（C倒角的人工 ...

芝麻链陀飞轮，我本来更喜欢AL的Tourbillon Pour Le Merite，但是，实在无法接受，为什么摆臂的跟部不仅没有作传统的德式雕花，反而用的是鱼鳞纹，还背透让人看见。。。。。。我记得他家发布这款机芯的时候说是全雕花摆臂啊，我还见过展示图。相比而言，宝玑的这款芝麻链陀飞轮瑕疵就远没有这么打眼了，虽然成本还真不见得有AL那款这么高，聪明啊。

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-20 14:36

joe8421 发表于 2013-12-20 14:23
芝麻链陀飞轮，我本来更喜欢AL的Tourbillon Pour Le Merite，但是，实在无法接受，为什么摆臂的跟部不仅没 ...

从前也喜欢AL的这款，而且就AL来说，此款的确代表其最高水准，即使当下的新发布的超复（修复老三问大小自鸣超复怀表改），也不及这款更有意义。只不过，AL的陀飞轮款始终感觉不好看，虽然最初出自APRP的手笔（继续沿用一代的设计，一代的出自APRP）。AL的陀飞轮款很不精彩，主要是陀飞轮框架不好看，遮蔽太多，要么就是背藏式的，很多其他零件遮住了陀飞轮，导致有和无没什么两样，倒还是GO的（PAUL GERBER帮忙完成）浮动式陀飞轮款更好看。
比如这款

---

作者: nomorewatch    时间: 2013-12-20 15:15

urin1010 发表于 2013-12-19 21:59
呵呵，看来我们这方面的审美一致。
采用C倒角，可能的确如你说的，另一种可能是，节约成本（C倒角的人 ...

机械感+精加工+设计=无敌组合

---

作者: urin1010    时间: 2013-12-20 15:26

nomorewatch 发表于 2013-12-20 15:15
机械感+精加工+设计=无敌组合

嗯，非常好的总结，非常认同。

---

作者: nomorewatch    时间: 2013-12-20 15:45

urin1010 发表于 2013-12-19 22:36
从前也喜欢AL的这款，而且就AL来说，此款的确代表其最高水准，即使当下的新发布的超复（修复老三问大小 ...

德国人做的陀飞轮好看的还是不多，除了1920-1930年代的那老几款，现代戈斯曼（2013-2014款）的作品还行，可是怀表味太重了，AL的东西不是不行，就是说不出来缺了什么。GO？救命啊，能不搞那么复杂吗？

---

作者: suwenyu    时间: 2015-11-2 10:59
我选了 jlc  和 pp。
如果有地通拿，也会选入。

---

作者: 天下汇    时间: 2015-11-2 13:40
看花眼了

---

作者: felipeye    时间: 2015-11-2 14:10
选完发现可以选三个

---

作者: nooomooos    时间: 2017-3-8 14:52
计时不买手动，和咸鱼有什么分别？

---

作者: Watchsong    时间: 2017-3-16 19:20

brotherQ 发表于 2011-8-2 15:07
首先，干掉自动，就排除了AP。
其次，干掉品牌，排除积架。
第三，干掉夜光，排除朗格。

方法正确，赞

---

作者: 阿岱    时间: 2017-3-16 22:04
正装pp，休闲朗格

---

作者: hkhhj    时间: 2017-3-28 21:23
PP

---

作者: draic    时间: 2017-3-30 22:32
觉得积家机芯最有美感，虽然牌子不如其它几家，还是投积家

---

作者: zhaozhi0725    时间: 2017-4-1 10:08
因为自己就特别钟情与朗格，而且就性能而言朗格DATO也很优秀，再加上自己的情怀就选朗格

---

作者: 猪肉卷    时间: 2020-8-22 23:04
dato5070有点大表小心

---

作者: 在雲那一方    时间: 2020-9-22 11:54

brotherQ 发表于 2011-8-2 15:07
首先，干掉自动，就排除了AP。
其次，干掉品牌，排除积架。
第三，干掉夜光，排除朗格。

不错的分享~

---

欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)

Powered by Discuz! X3.2